What evidence is there from FDI in

What evidence is there from FDI in other sectors of developing-country economies to corroborate the differences between projects oriented toward international markets and projects oriented toward protected domestic markets?
Using cost-benefit analysis and valuing inputs and outputs at world mar- ket prices, Dennis Encarnation and Louis T. Wells, Jr. (1986) offer a reexamination of three major attempts to measure the impact of specific foreign investment projects on the host economy, comprising 83 foreign invest- ment projects in 30 developing countries over more than a decade. The sec- tors include industrial equipment, agribusiness, textiles, pharmaceuticals, chemicals, and petrochemicals as well as automotive equipment and elec- trical equipment. A majority of the projects—ranging from 55 to 75 percent, depending upon the shadow-price assumptions—made a positive contribu- tion to host national income. But a large minority—from 25 to 45 percent— used resources in a way that created fewer goods and services for the host economy than the cost of those resources. There was a consistent rank-order correlation between the effective rate of protection and the proportion of proj- ects with a deleterious impact on the host economy.7
In another study with a similar methodology, looking in detail at one country, Bernard Wasow (2003) calculated the costs and benefits in use of national resources when 14 foreign-owned firms produced 35 diverse goods in Kenya under IS policies in the late 1980s. He found that only 3 of the 35 created benefits for Kenya in excess of their costs. Of these, a single one—a large exporter of processed fruit—made a substantial contribution to host country welfare. More than half generated no foreign exchange saving or earnings at all; instead, they drained foreign exchange from the economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานคือมีจาก FDI ในภาคอื่น ๆ ของประเทศพัฒนาเศรษฐกิจเพื่อ corroborate ความแตกต่างระหว่างโครงการที่มุ่งเน้นไปยังตลาดต่างประเทศและโครงการที่มุ่งเน้นไปทางป้องกันประเทศใช้การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์และการกำหนดค่าอินพุตและเอาท์พุตที่โลกเขตมี.ค.ราคา เดนนิส Encarnation และ Louis ต.บ่อ จูเนียร์ (1986) มี reexamination ของความพยายามหลักสามวัดผลกระทบของโครงการลงทุนต่างประเทศเฉพาะเศรษฐกิจโฮสต์ ประกอบ 83 โครงการต่างประเทศลงทุนติดขัดในประเทศกำลังพัฒนา 30 กว่ากว่าทศวรรษ วินาที-tors รวมอุปกรณ์อุตสาหกรรม เกษตร สิ่งทอ ยา เคมี ภัณฑ์ และผลิตภัณฑ์ ตลอดจนอุปกรณ์และ elec - trical รถยนต์ ส่วนใหญ่ของโครงการ — ตั้งแต่ 55 ถึง 75 เปอร์เซ็นต์ ขึ้นอยู่กับสมมติฐานราคาเงาซึ่งทำเป็น contribu-สเตรชันบวกรายได้แห่งชาติโฮสต์ แต่ชนกลุ่มน้อยขนาดใหญ่ — จาก 25 ร้อยละ 45 – ใช้ทรัพยากรในการสร้างสินค้าและบริการเศรษฐกิจโฮสต์มากกว่าต้นทุนของทรัพยากรเหล่านั้นให้น้อยลง มีความสัมพันธ์ลำดับลำดับสอดคล้องระหว่างอัตรามีประสิทธิภาพป้องกันและสัดส่วนของโครงการ-ects ด้วยผลร้ายใน economy.7 โฮสต์ในการศึกษาอื่นด้วยวิธีที่คล้ายกัน มองในรายละเอียดที่ประเทศหนึ่ง Bernard Wasow (2003) คำนวณต้นทุนและผลประโยชน์ในการใช้ทรัพยากรของชาติ 14 ต่างประเทศเป็นเจ้าของบริษัทผลิต 35 หลากหลายสินค้าในเคนยาภายใต้นโยบาย IS ในปลายทศวรรษ 1980 เขาพบว่า 3 35 ที่สร้างประโยชน์สำหรับส่วนที่เกินจากต้นทุนของพวกเขา เหล่านี้ หนึ่งเดียวคือผู้ส่งออกผลไม้แปรรูปขนาดใหญ่ — ทำโฮสต์ประเทศสวัสดิการร่วมพบ กว่าครึ่งสร้างไม่บันทึกแลกเปลี่ยนเงินตราหรือกำไรทั้งหมด แทน พวกเขาระบายออกแลกเปลี่ยนจากเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อะไรจะมีหลักฐานจากการลงทุนโดยตรงในภาคอื่น ๆ ของประเทศกำลังพัฒนาประเทศที่จะยืนยันความแตกต่างระหว่างโครงการที่มุ่งเน้นไปยังตลาดต่างประเทศและโครงการที่มุ่งเน้นไปยังตลาดในประเทศได้รับการคุ้มครองหรือไม่
โดยใช้การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์และคุณค่าของวัตถุดิบและผลผลิตในราคาที่ตลาดจะหนุนโลก, เดนนิส Encarnation และหลุยส์ T. เวลส์, จูเนียร์ (1986) เสนอ reexamination ในสามของความพยายามที่สำคัญในการวัดผลกระทบของโครงการลงทุนจากต่างประเทศที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเศรษฐกิจเจ้าภาพประกอบด้วยโครงการที่ลงทุนในต่างประเทศ 83 แห่งใน 30 ประเทศกำลังพัฒนากว่าทศวรรษที่ผ่านมา Tors าทีรวมถึงอุปกรณ์อุตสาหกรรมธุรกิจการเกษตร, สิ่งทอ, ยา, สารเคมีและปิโตรเคมีรวมทั้งอุปกรณ์ยานยนต์และอุปกรณ์ trical ชุดอิเล็กทรอนิกส์ ส่วนใหญ่ของโครงการตั้งแต่ 55-75 เปอร์เซ็นต์ขึ้นอยู่กับเงาราคาสมมติฐานทำการ contribu- เชิงบวกในการเป็นเจ้าภาพรายได้ประชาชาติ แต่ชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดใหญ่จาก 25 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์ที่ใช้ทรัพยากรในทางที่สร้างสินค้าและบริการที่น้อยลงสำหรับเศรษฐกิจเจ้าภาพกว่าต้นทุนของทรัพยากรเหล่านั้น มีความสัมพันธ์ยศสั่งที่สอดคล้องกันระหว่างอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงของการป้องกันและสัดส่วนของ ECTS proj- กับผลกระทบที่เป็นอันตรายบนโฮสต์ economy.7 เป็น
ในการศึกษาอื่นที่มีวิธีการที่คล้ายกันมองในรายละเอียดที่ประเทศใดประเทศหนึ่งเบอร์นาร์ด Wasow (2,003 ) คำนวณค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ในการใช้ทรัพยากรของชาติเมื่อ 14 บริษัท ต่างชาติเป็นเจ้าของผลิต 35 สินค้าที่มีความหลากหลายในเคนยาตามนโยบายที่อยู่ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เขาพบว่ามีเพียง 3 จาก 35 สร้างผลประโยชน์ให้กับเคนยาในส่วนของค่าใช้จ่ายของพวกเขา ของเหล่านี้หนึ่งในผู้ส่งออกขนาดใหญ่ของการประมวลผลผลไม้ที่ทำผลงานที่สำคัญในการเป็นเจ้าภาพการจัดสวัสดิการของประเทศ มากกว่าครึ่งหนึ่งที่สร้างไม่ประหยัดเงินตราต่างประเทศหรือกําไรที่ทุก แทนพวกเขาระบายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศจากเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลักฐานอะไรจากการลงทุนโดยตรงในภาคอื่น ๆของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ เพื่อยืนยันความแตกต่างระหว่างโครงการที่มุ่งเน้นไปยังตลาดต่างประเทศ และโครงการที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันตลาดในประเทศ ?
โดยใช้การวิเคราะห์ต้นทุน - ผลได้ และคุณค่าของอินพุตและเอาต์พุตที่โลก 2008 - ราคา เกตุ และ เดนนิส encarnation หลุยส์ ต. บ่อ จูเนียร์( 1986 ) ให้ตรวจสอบใหม่ สามความพยายามหลักเพื่อวัดผลกระทบของโครงการลงทุนในต่างประเทศ โดยเฉพาะในพื้นที่เศรษฐกิจ จำนวน 83 โครงการลงทุนต่างประเทศ - ment ใน 30 ประเทศกําลังพัฒนามากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ก.ล.ต. - ทอร์สรวมถึงอุปกรณ์ , เกษตร , สิ่งทอ , ยา , เคมีอุตสาหกรรมและปิโตรเคมี รวมทั้งอุปกรณ์ยานยนต์และ Elec - จำหน่าย อุปกรณ์ . ส่วนใหญ่ของโครงการตั้งแต่ 55 ถึง 75 เปอร์เซ็นต์ ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ทำเงาราคาบวก contribu - tion เป็นรายได้ประชาชาติแต่เป็นส่วนน้อยมากจาก 25 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์ - ใช้ทรัพยากรในลักษณะที่สร้างน้อยลง สินค้าและบริการ สำหรับเจ้าภาพเศรษฐกิจมากกว่าค่าใช้จ่ายของทรัพยากรเหล่านั้น มีความสอดคล้องเพื่อจัดอันดับความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการคุ้มครองที่แท้จริง และในส่วนของโครงการ - ผล ที่มีผลกระทบคงโฮสต์เศรษฐกิจ .
7 ในอีกการศึกษาด้วยวิธีการที่คล้ายกันดูรายละเอียดในประเทศหนึ่ง เบอร์นาร์ด wasow ( 2003 ) คำนวณต้นทุนและประโยชน์ในการใช้ทรัพยากรของชาติเมื่อ 14 เป็นบริษัทผลิตหลากหลายสินค้า 35 ในเคนยาภายใต้นโยบายในแต่ละปี เขาพบว่ามีเพียง 3 จาก 35 สร้างประโยชน์สำหรับเคนยา ในส่วนของค่าใช้จ่ายของพวกเขา ของเหล่านี้เดียว one-a ขนาดใหญ่ส่งออกผลไม้แปรรูปทำผลงานเป็นชิ้นเป็นอันเป็นสวัสดิการของประเทศ มากกว่าครึ่งหนึ่งที่สร้างขึ้นไม่แลกเปลี่ยนบันทึก หรือกำไรเลย ; แทนพวกเขาระบายเงินตราต่างประเทศจากเศรษฐกิจ