Evaluation (3ie), the United Nation

Evaluation (3ie), the United Nations Evaluation Group (UNEG), and the Independent Evaluation
Group (IEG) of the World Bank for evaluating humanitarian efforts (Carvalho & White, 2004;
Conlin & Stirrat, 2008; White, 2007, 2009; White & Masset, 2007; World Bank, 2003, 2005). More
recently, such approaches have been suggested as a means for evaluating military operations in the
United States (Williams & Morris, 2009) as well as in a variety of other fields, settings, and contexts
(Trochim, Marcus, Masse, Moser, & Weld, 2008; Urban & Trochim, 2009; Weiss, 1997b). Theorydriven
forms of evaluation also have been recommended as one possible alternative to randomized
controlled trials or randomized experiments—generally patterned after the evidence-based practice
model in medicine—for both independent and federally sponsored initiatives charged with identifying
efficacious or effective interventions (Government Accountability Office [GAO], 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมิน (3ie), กลุ่มการประเมินสหประชาชาติ (UNEG), และการประเมินอิสระกลุ่ม (IEG) ของธนาคารโลกในการประเมินความพยายามด้านมนุษยธรรม (Carvalho แอนด์ไวท์ 2004Conlin & Stirrat, 2008 สีขาว ปี 2007, 2009 ไวท์ & Masset, 2007 ธนาคารโลก 2003, 2005) เพิ่มเติมล่าสุด แนวทางดังกล่าวมีการแนะนำเป็นวิธีการประเมินการปฏิบัติการทางทหารในการสหรัฐอเมริกา (วิลเลียมส์และมอร์ริส 2009) เช่นกันอยู่ในเขตข้อมูลอื่น ๆ การตั้งค่า และบริบทที่หลากหลาย(Trochim มาร์คัส Masse โม และ เชื่อม 2008 เมือง & Trochim, 2009 มีร์ 1997b) Theorydrivenแบบฟอร์มการประเมินยังได้ถูกแนะนำเป็นทางเลือกหนึ่งที่ได้ randomizedควบคุมการทดลองหรือทดลอง randomized ซึ่งโดยทั่วไปลวดลายหลังจากปฏิบัติตามหลักฐานแบบจำลองในยา — สำหรับริเริ่มด้วยตนเอง และผู้สนับสนุนเต็มที่โดนระบุบ็อช หรือมีประสิทธิภาพการรักษา (ความรับผิดชอบราชการ [เกา], 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผล (3ie) สหประชาชาติประเมินผลกลุ่ม (UNEG) และการประเมินผลอิสระ
กรุ๊ป (IEG) ของธนาคารทั่วโลกสำหรับการประเมินความพยายามด้านมนุษยธรรม (วัลโญ่และสีขาว, 2004;
& Conlin Stirrat 2008; สีขาว, 2007, 2009; สีขาว และ Masset 2007; World Bank, 2003, 2005) อื่น ๆ
เมื่อเร็ว ๆ นี้วิธีการดังกล่าวได้รับการแนะนำเป็นวิธีการประเมินผลการปฏิบัติการทางทหารใน
สหรัฐอเมริกา (วิลเลียมส์และมอร์ริส, 2009) เช่นเดียวกับในความหลากหลายของสาขาอื่น ๆ การตั้งค่าและบริบท
(Trochim มาร์คัส Masse, โมเซอร์และ เชื่อม 2008; & Urban Trochim 2009; ไวสส์, 1997b) Theorydriven
รูปแบบของการประเมินผลนอกจากนี้ยังได้รับการแนะนำเป็นทางเลือกหนึ่งที่จะเป็นไปได้สุ่ม
ทดลองการควบคุมหรือการทดลองแบบสุ่มโดยทั่วไปตามแบบฉบับปฏิบัติตามหลักฐาน
ในรูปแบบยาทั้งความคิดริเริ่มที่เป็นอิสระและได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางเรียกเก็บเงินกับการระบุ
การแทรกแซงประสิทธิภาพหรือมีประสิทธิภาพ (รัฐบาลรับผิดชอบ [เก่า] 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผล ( 3ie ) , สหประชาชาติประเมินกลุ่ม ( uneg ) และประเมินผลกลุ่ม
( ขา ) ของธนาคารโลกประเมินความพยายามด้านมนุษยธรรม ( & คาร์วัลโญ่สีขาว , 2004 ;
conlin & stirrat , 2008 ; ขาว , 2007 , 2009 ; สีขาว& masset , 2007 ; ธนาคารโลก , 2003 , 2005 ) . เพิ่มเติม
เมื่อเร็วๆ นี้ แนวทางดังกล่าวได้รับการแนะนำเป็นวิธีประเมินปฏิบัติการทางการทหารใน
สหรัฐอเมริกา ( &วิลเลียมมอร์ริส , 2009 ) รวมทั้งในหลายๆ ด้าน อื่น ๆ การตั้งค่า และบริบท
( trochim มาร์คัส มวลโมเซอร์ & , เชื่อม , 2008 ; เมือง& trochim , 2009 ; ไวส์ 1997b ) theorydriven
แบบฟอร์มการประเมินยังได้รับการแนะนำเป็นทางเลือกหนึ่งที่เป็นไปได้ที่จะสุ่ม
ควบคุมการทดลองหรือแบบสุ่มทดลองโดยทั่วไปมีลวดลายหลังจากการปฏิบัติตามหลักฐานเชิงประจักษ์
รูปแบบในยาทั้งอิสระและการสนับสนุนสหรัฐในข้อหาการริเริ่มใหม่ หรือมีประสิทธิภาพในการแทรกแซง ( สำนักงาน
[ ตรวจสอบรัฐบาลเกา ] , 2009 )