Previous StudiesE-government observ

Previous Studies
E-government observers can be divided into at least three camps,
depending on how they view this phenomenon (Norris 2001). First,
there are the cyber-optimists, who generally believe uncritically that
only good things will come from e-government. Th en there are the
cyber-pessimists, who, in a mirror image of the cyber-optimists,
believe that all things “e” can only produce negative results. In
between are the cyber-realists, who (in the words of Harry Truman’s
fi ctional economist) might say that, on the one hand, e-government
will be a good thing but, on the other, it will be a bad thing.
Many, if not most, of the early writers on the subject of e-government
fell into the cyber-optimist camp. Cyber-optimists
were particularly well represented among the relatively few but
nevertheless infl uential scholars who penned the early normative
models of e-government (i.e., Baum and Di Maio 2000;
Hiller and Bélanger 2001; Layne and Lee 2001; Ronaghan 2002;
Wescott 2001). Among other things, these models claimed that
e-government would evolve naturally through several steps or
phases, moving from the provision of basic information and
services to transactions, interaction, “joined-up government” (the
horizontal and vertical integration of information and service
provision within and among governments), to e-transformation
and e-democracy.
Th ese models and other cyber-optimist works have had considerable
infl uence within the fi eld of e-government research, and many
works published since then continue to promote an optimistic view
of e-government. Here are but a few examples:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาก่อนหน้านี้ผู้สังเกตการณ์รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์สามารถแบ่งตามค่ายที่สามขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาดูปรากฏการณ์นี้ (นอร์ริส 2001) ครั้งแรกมีในโลกไซเบอร์-optimists ซึ่งโดยทั่วไปเชื่อแต่โดยดีว่าสิ่งดี ๆ จะมาจากรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ En Th ที่มีการไซเบอร์-pessimists ที่ ในรูปของไซเบอร์-optimists กระจกเชื่อว่า ทุกสิ่ง "e" สามารถให้ผลลัพธ์ที่ลบเท่านั้น ในระหว่างไซเบอร์-realists ที่อยู่ (ในคำของแฮร์รี่ทรูแมนนักเศรษฐศาสตร์สาย ctional) อาจพูด คง รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์จะเป็นสิ่งที่ดี แต่,,มันจะเป็นสิ่งเลวร้ายถ้าไม่ที่สุด ของช่วงนักเขียนหลายคนในเรื่องของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ตกเป็นค่าย optimist ไซเบอร์ ไซเบอร์-optimistsแสดงได้ดีนี่แต่ค่อนข้างน้อยอย่างไรก็ตาม infl uential นักวิชาการที่เขียนช่วง normativeรูปแบบของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ (เช่น การจัดและ Di Maio 2000ดีฮิลเลอร์และ Bélanger 2001 กรุณาและลี 2001 Ronaghan 2002Wescott 2001) ต่าง ๆ แบบจำลองเหล่านี้อ้างว่า ที่รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์จะพัฒนาธรรมชาติผ่านหลายขั้นตอน หรือระยะ ย้ายจากส่วนสำรองของข้อมูลพื้นฐาน และบริการธุรกรรม โต้ตอบ "ร่วมตั้งรัฐบาล" (แนวนอน และแนวตั้งรวมของบริการและข้อมูลสำรองภายใน และ ระหว่างรัฐบาล), การแปลงอีและ e-ประชาธิปไตยรุ่น Th ความเร็วและทำงานไซเบอร์ optimist อื่น ๆ มีจำนวนมากuence infl ใน eld ไร้สายวิจัย e-รัฐบาล และหลายทำงานตั้งแต่การเผยแพร่ แล้วยังส่งเสริมมุมมองในเชิงบวกของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ ที่นี่มีแต่ตัวอย่าง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาก่อนหน้าสังเกตการณ์E-รัฐบาลสามารถแบ่งออกเป็นอย่างน้อยสามค่ายขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขาดูปรากฏการณ์นี้(นอร์ริ 2001) ครั้งแรกที่มีไซเบอร์แง่ที่โดยทั่วไปเชื่อว่า uncritically เพียงสิ่งที่ดีจะมาจากรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ Th ห้องน้ำยังมีไซเบอร์pessimists ที่ในภาพสะท้อนในกระจกของไซเบอร์แง่, เชื่อว่าทุกสิ่งที่ "อี" เท่านั้นสามารถผลิตผลลบ ในระหว่างเป็นไซเบอร์แง่ที่(ในคำพูดของแฮร์รี่ทรูแมนของสายเศรษฐศาสตร์ctional) อาจจะบอกว่าในมือข้างหนึ่งรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์จะเป็นสิ่งที่ดีแต่ที่อื่น ๆ ก็จะเป็นสิ่งที่ไม่ดีหลายคนหากไม่ได้มากที่สุดของนักเขียนต้นในเรื่องของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ตกอยู่ในค่ายไซเบอร์มองโลกในแง่ Cyber-แง่เป็นตัวแทนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ค่อนข้างน้อยแต่ยังคงinfl นักวิชาการ uential ที่เขียนบรรทัดฐานต้นรูปแบบของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์(เช่น Baum และ Di Maio 2000; เลอร์และBélanger 2001 Layne และลี 2001; Ronaghan 2002; Wescott 2001 ) เหนือสิ่งอื่นใดรูปแบบเหล่านี้อ้างว่ารัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์จะพัฒนาตามธรรมชาติผ่านหลายขั้นตอนหรือขั้นตอนที่ย้ายมาจากการให้ข้อมูลพื้นฐานและการบริการเพื่อการทำธุรกรรมการทำงานร่วมกัน"ของรัฐบาลเข้าร่วมขึ้น" (ความที่บูรณาการในแนวนอนและแนวตั้งของข้อมูลและการบริการการจัดหาภายในและระหว่างรัฐบาล) เพื่อส่งการเปลี่ยนแปลงและe-ประชาธิปไตย. th รุ่น ESE และผลงานไซเบอร์มองโลกในแง่อื่น ๆ มีมากuence infl ภายใน ELD สายของการวิจัย e รัฐบาลและอีกหลายผลงานที่ตีพิมพ์ตั้งแต่นั้นมาอย่างต่อเนื่องเพื่อส่งเสริมมุมมองในแง่ของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ แต่นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาก่อนหน้านี้
รัฐบาลผู้สังเกตการณ์สามารถแบ่งออกเป็นอย่างน้อยสามค่าย
ขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขาดูปรากฏการณ์นี้ ( Norris 2001 ) แรก
มี optimists ไซเบอร์ที่โดยทั่วไปเชื่อว่า uncritically ที่
เพียงสิ่งที่ดีจากรัฐบาล . th en มี
pessimists ไซเบอร์ที่เป็นภาพสะท้อนของไซเบอร์ optimists
,เชื่อว่าทุกสิ่ง " E " สามารถสร้างผลลัพธ์ที่เป็นลบ ใน
ระหว่างเป็นไซเบอร์ realists ใคร ( ในคำพูดของแฮร์รี่ทรูแมน
fi ctional นักเศรษฐศาสตร์ ) อาจจะพูดแบบนั้น ในมือข้างหนึ่ง , รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์
จะเป็นสิ่งที่ดี แต่ในอื่น ๆ มันเป็นสิ่งไม่ดี
หลายถ้าไม่ที่สุดของนักเขียนในช่วงต้นเรื่องรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์
ตกอยู่ในไซเบอร์ ในค่าย ไซเบอร์ optimists
โดยเฉพาะดีแสดงในค่อนข้างไม่กี่ แต่ uential infl
แต่นักวิชาการที่เขียนโดยอ้างอิง
รุ่นแรกของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ ( เช่น บามและ DI เดือนพฤษภาคม 2000 ;
ฮิลเลอร์และ B éแลงเกอร์ 2001 Layne และลี 2001 ronaghan 2002 ;
เวสคอตต์ 2001 ) ในสิ่งอื่น ๆ , โมเดลเหล่านี้อ้างว่า รัฐบาลจะพัฒนาตามธรรมชาติผ่าน

หลายขั้นตอนหรือระยะย้ายจากการให้ข้อมูลพื้นฐานและ
บริการธุรกรรม , ปฏิสัมพันธ์ , " เข้าร่วมรัฐบาล " (
บูรณาการในแนวนอนและแนวตั้งของข้อมูลและการให้บริการ
ในรัฐบาล ) เพื่อ e-transformation

และ e-democracy . th พวกนางแบบและผลงานในไซเบอร์อื่น ๆ มี uence infl มาก
ภายใน Fi ละมั่ง งานวิจัยของรัฐบาล และหลาย
ผลงานที่ตีพิมพ์แล้วยังส่งเสริม
มุมมองแง่ดีของรัฐบาล . ที่นี่มี แต่ไม่กี่ตัวอย่าง :