“It is indeed evident,” he wrote in

“It is indeed evident,” he wrote in Of Money, “that money is
nothing but the representation of labour and commodities, and serves only
as a method of rating or estimating them. Where coin is in greater plenty, as
a greater quantity of it is required to represent the same quantity of goods, it
can have no effect, either good or bad...any more than it would make an alteration on a merchant’s books, if, instead of the Arabian method of notation,
which requires few characters, he should make use of the Roman, which
requires a great many.” (p.28)1
He returns to this idea that changes in the quantity of money are just units

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ก็เห็นได้ชัดแน่นอน เขาเขียนของเงิน "เงินว่าแต่ตัวแทนของแรงงาน และสินค้าโภคภัณฑ์ และทำหน้าที่เฉพาะเป็นวิธีการจัดอันดับ หรือประมาณนั้น ที่เหรียญเป็นในมากมายจำนวนนั้นจะต้องแสดงปริมาณของสินค้า เดียวกันนั้นสามารถจะไม่มีผล ดี หรือไม่ดี...อีกกว่าจะทำให้การดัดแปลงในสมุดบัญชีของเมอร์แชนท์ ถ้า แทนวิธีการใช้เครื่องหมาย อาหรับที่ต้องใช้อย่าง เขาควรทำให้ใช้โรมัน ซึ่งต้องดีมากด้วย" (p.28)1เขากลับไปยังความคิดนี้เปลี่ยนแปลงในปริมาณเงินเพียงหน่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"มันเห็นได้ชัดแน่นอน" เขาเขียนไว้ในเงิน "เงินที่เป็น
อะไร แต่เป็นตัวแทนของแรงงานและสินค้าโภคภัณฑ์และทำหน้าที่เพียง
เป็นวิธีการของการให้คะแนนหรือประมาณพวกเขา เหรียญที่อยู่ในความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นเป็น
ปริมาณที่มากขึ้นของมันจะต้องเป็นตัวแทนของปริมาณเดียวกันของสินค้าก็
สามารถมีผลไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี ... ใด ๆ มากกว่าก็จะทำให้การเปลี่ยนแปลงในหนังสือของร้านค้าถ้า แทนวิธีอาหรับสัญกรณ์
ซึ่งจะต้องมีไม่กี่ตัวอักษรที่เขาควรจะทำให้การใช้งานของโรมันซึ่ง
ต้องมีที่ดีมาก. "(หน้า 28) 1
เขาเดินกลับไปคิดว่าการเปลี่ยนแปลงในปริมาณของเงินนี้เป็นเพียงหน่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" มันแน่นอนชัดเจน , " เขาเขียนในเงิน " เงินที่
ไม่มีอะไร แต่เป็นตัวแทนของแรงงานและสินค้าและบริการเท่านั้น
เป็นวิธีการประเมินหรือประเมินพวกเขา ที่เหรียญมากกว่ามากมาย เช่น
มากกว่าปริมาณจะต้องแสดงปริมาณเดียวกันของสินค้ามัน
จะไม่มีผลไม่ว่าจะดีหรือเลว . . . . . . .กว่าจะทำให้การเปลี่ยนแปลงในหนังสือ พ่อค้า ถ้าแทนของอาหรับ วิธีที่ต้องใช้ตัวอักษรไม่กี่โน้ต
, เขาควรจะใช้ของโรมันซึ่ง
ต้องหลายมาก " ( P.28 ) 1
เขากลับไปว่า การเปลี่ยนแปลงของปริมาณเงิน เพียงหน่วย