MethodologyQualitative research has

Methodology

Qualitative research has been developed within a number of traditions that vary in their philosophical assumptions and methodological focus. We used a combination of two approaches, both of which see research and the construction of knowledge as socially constructed processes. Grounded theory involves rigorously extracting and systemising the concepts, categories and themes from the evolving data. Validity, or trustworthiness, is checked by ensuring that the emergent theory be recognisable and relevant to those studied.14 Participatory research focuses on the inter-relationship between knowledge and power. It is based on a critical epistemology that sees research as an instrument for instigating social change and articulating the voices of marginal groups.15 We call our methodology consensual qualitative research: all aspects of our research — deciding the research topic and question, planning the design and methodology, gathering and analysing the data, were decided upon through mutual discussion and consensus in a series of meetings of a research team that comprised a mixed group of patients and professionals.

Initially, five patient and three professional researchers got to know one another through a set of conversations and developed a framework to negotiate and share ideas. We agreed to explore patients' own accounts of their ‘migraine journeys’ that were to be shared with other migraine sufferers rather than with professionals.

We held a further series of meetings that included mutual learning, role-plays and pilot interviews, to work out how best to conduct interviews that would enable participants to be open with what they told us. This suggested that patient researchers and participants preferred an informal conversational style interview, which led to the development of a broad topic guide. We allowed our research process to develop spontaneously. Further details of this process is beyond the scope of this paper but will be published elsewhere.

Recruitment of patient researchers

We wrote to patients who had attended a local intermediate care headache clinic, advertised through local press and word of mouth, and through an organisation for patients with migraine. Sufferers were invited to an open meeting to develop a headache research agenda. A number of meetings resulted in a core group of five patients who were keen to pursue a research project. They were joined by three professionals: a clinical psychologist with an interest in qualitative and consumer-led research; a GP who led a local headache clinic; and a research manager who administered the research unit of the general practice where the project was undertaken.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระเบียบวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพได้รับการพัฒนาภายในเลขของประเพณีที่แตกต่างกันในสมมติฐานปรัชญาและวิธีโฟกัส เราใช้ทั้งสองวิธี ซึ่งทั้งสองดูงานวิจัย และการสร้างความรู้เป็นสังคมสร้างกระบวนการ ทฤษฎีดินเกี่ยวข้องกับการแยก และ systemising แนวคิด ประเภท และรูปแบบจากข้อมูลพัฒนาอย่างจริงจัง มีการตรวจสอบความถูกต้อง หรือความน่าเชื่อถือ โดยให้มั่นใจว่าที่โผล่ออกมาทฤษฎีอย่างเข้าใจ และเหล่า studied.14 ทรอนิกส์เน้นความสัมพันธ์ระหว่างความรู้และอำนาจ มันอิงญาณวิทยาสำคัญที่เห็นงานวิจัยเป็นเครื่องมือสำหรับทำการเปลี่ยนแปลงทางสังคม และเสียงของ groups.15 ร่อแร่มาเรียกเราระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ consensual: ทุกแง่มุมของการวิจัยของเรา — หัวข้อวิจัยและคำถาม การวางแผนการออกแบบและวิธี การรวบรวม และวิเคราะห์ข้อมูล ตัดสินใจเมื่อผ่านการพิจารณาร่วมและมติในการประชุมของทีมวิจัยที่ประกอบด้วยกลุ่มผสมของผู้ป่วยและตัดสินใจตอนแรก ผู้ป่วยห้าและนักวิจัยมืออาชีพที่สามรับทราบกันผ่านชุดของการสนทนา และพัฒนากรอบการเจรจา และการแบ่งปันความคิด เรายอมรับการสำรวจบัญชีผู้ป่วยของพวกเขา 'ไมเกรนเดินทาง' ที่ได้ร่วม ด้วยผู้ประสบภัยอื่น ๆ มากกว่าผู้เชี่ยวชาญเราจัดชุดการประชุมที่รวมการเรียนรู้ซึ่งกันและกัน role-plays และนำร่องการ สัมภาษณ์ การทำงานวิธีที่ดีที่สุดเพื่อสัมภาษณ์ที่จะช่วยให้ผู้เข้าร่วมการเปิดกับสิ่งที่พวกเขาบอกเรา นี้แนะนำว่า นักวิจัยผู้ป่วยและผู้เข้าร่วมต้องมีการสัมภาษณ์สนทนาแบบไม่เป็นทางการ ซึ่งนำไปสู่การพัฒนาคู่มือหัวข้อดี เราอนุญาตให้ใช้กระบวนการวิจัยของเราพัฒนาได้ทันที รายละเอียดของกระบวนการนี้จะอยู่ในขอบเขตของกระดาษ แต่จะเผยแพร่ในที่อื่นรับสมัครนักวิจัยผู้ป่วยเราเขียนเพื่อผู้ป่วยที่ได้เข้าร่วมคลินิกปวดหัวดูแลระดับกลางในท้องถิ่น โฆษณาเครื่องกดและปาก และองค์กรสำหรับผู้ป่วยไมเกรน ผู้ประสบภัยได้รับเชิญในการประชุมที่เปิดพัฒนาวาระการวิจัยปวดหัว จำนวนการประชุมผลในผู้ป่วย 5 คนกระตือรือร้นที่จะดำเนินโครงการวิจัยในกลุ่มหลัก พวกเขาเข้าร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาม: นักจิตวิทยาคลินิก มีความสนใจในการวิจัยเชิงคุณภาพ และ นำผู้บริโภค GP ที่นำคลินิกปวดศีรษะท้องถิ่น และผู้จัดการงานวิจัยที่หน่วยวิจัยการปฏิบัติทั่วไปที่โครงการที่ดำเนินการบริหารจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระเบียบวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพได้รับการพัฒนาภายในจำนวนของประเพณีที่แตกต่างกันในสมมติฐานปรัชญาของพวกเขาและมุ่งเน้นระเบียบวิธีการ เราใช้การรวมกันของสองวิธีซึ่งทั้งสองเห็นการวิจัยและการก่อสร้างของความรู้ที่เป็นสังคมสร้างกระบวนการ ทฤษฎีจากข้อมูลพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการอย่างจริงจังและสกัด systemising แนวคิดประเภทและรูปแบบจากข้อมูลการพัฒนา ความถูกต้องหรือความน่าเชื่อถือมีการตรวจสอบโดยมั่นใจว่าทฤษฎีฉุกเฉินเป็นที่รู้จักและมีความเกี่ยวข้องกับผู้ที่มีส่วนร่วมในการวิจัย studied.14 มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างระหว่างความรู้และการใช้พลังงาน มันขึ้นอยู่กับญาณวิทยาสำคัญที่เห็นการวิจัยเป็นเครื่องมือสำหรับ instigating เปลี่ยนแปลงทางสังคมและการสื่อสารเสียงของ groups.15 ร่อแร่เราเรียกวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพความยินยอมของเรา: ทุกแง่มุมของการวิจัยของเรา - การตัดสินใจหัวข้องานวิจัยและคำถามการวางแผนการออกแบบ และวิธีการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลที่ถูกตัดสินใจได้ผ่านการพิจารณาร่วมกันและฉันทามติในการประชุมของทีมงานวิจัยที่ประกอบด้วยกลุ่มผสมของผู้ป่วยและผู้เชี่ยวชาญ. ในขั้นต้นห้าผู้ป่วยและนักวิจัยมืออาชีพสามได้รับรู้อีกคนหนึ่งผ่าน ชุดของการสนทนาและการพัฒนากรอบการเจรจาต่อรองและแบ่งปันความคิด เราตกลงกันในการสำรวจบัญชีตัวเองของพวกเขา 'ผู้ป่วยไมเกรนเดินทาง' ที่จะถูกนำมาใช้ร่วมกันกับผู้ประสบภัยไมเกรนอื่น ๆ มากกว่ากับมืออาชีพ. เราจัดชุดต่อไปของการประชุมรวมถึงเรียนรู้ร่วมกันแสดงบทบาทสมมติและการสัมภาษณ์นักบินที่จะทำงานออก วิธีการที่ดีที่สุดที่จะดำเนินการสัมภาษณ์ที่จะช่วยให้ผู้เข้าร่วมที่จะเปิดกับสิ่งที่พวกเขาบอกกับเราว่า นี้แสดงให้เห็นว่านักวิจัยผู้ป่วยและผู้เข้าร่วมการสัมภาษณ์ที่แนะนำรูปแบบการสนทนาเป็นทางการซึ่งนำไปสู่การพัฒนาของคู่มือหัวข้อกว้าง เราได้รับอนุญาตให้กระบวนการวิจัยในการพัฒนาตามธรรมชาติ รายละเอียดเพิ่มเติมของกระบวนการนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ แต่จะได้รับการเผยแพร่ที่อื่น. รับสมัครงานของนักวิจัยผู้ป่วยที่เราเขียนให้กับผู้ป่วยที่ได้เข้าร่วมคลินิกปวดหัวดูแลกลางท้องถิ่นโฆษณาผ่านหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นและคำพูดจากปากและผ่านองค์กรสำหรับ ผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัวไมเกรน ผู้ประสบภัยได้รับเชิญไปเปิดการประชุมการพัฒนาวาระการวิจัยปวดหัว จำนวนการประชุมส่งผลในกลุ่มแกนห้าผู้ป่วยที่มีความกระตือรือร้นที่จะไล่ตามโครงการวิจัย พวกเขาได้เข้าร่วมโดยสามมืออาชีพ: นักจิตวิทยาคลินิกมีความสนใจในการวิจัยเชิงคุณภาพและผู้บริโภคนำ; จีพีที่นำคลินิกปวดหัวท้องถิ่น และผู้จัดการฝ่ายวิจัยที่บริหารหน่วยงานวิจัยของการปฏิบัติทั่วไปที่โครงการได้ดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการการวิจัยเชิงคุณภาพที่ได้รับการพัฒนาภายในจำนวนของประเพณีที่แตกต่างกันไปในเบื้องต้น ปรัชญาของพวกเขาและวิธีการโฟกัส เราใช้การรวมกันของทั้งสองวิธีทั้งสองซึ่งเห็นงานวิจัยและการสร้างสังคมความรู้เช่นกระบวนการ ทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการ systemising อย่างจริงจังและแนวคิด ประเภท และรูปแบบจากการพัฒนาข้อมูล ความถูกต้องหรือความน่าเชื่อถือ , มีการตรวจสอบ โดยมั่นใจว่าทฤษฎีซึ่งเป็นที่รู้จักและเกี่ยวข้องกับผู้ studied.14 การวิจัยแบบมีส่วนร่วมเน้นอินเตอร์ ความสัมพันธ์ระหว่างความรู้และอำนาจ มันขึ้นอยู่กับวิจารณญาณญาณวิทยาที่เห็นงานวิจัยเป็นเครื่องมือยุยงให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการออกเสียงเสียงของคนชายขอบ groups.15 ของเราวิธีการที่เราเรียกวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ : ด้านวิจัย - วิจัย และคำถามของเรา การตัดสินใจ การวางแผนการออกแบบและวิธีการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล ได้ตัดสินใจร่วมกันและการสนทนาผ่าน เอกฉันท์ในชุดของการประชุมของทีมวิจัยที่ประกอบด้วยกลุ่มผสมของผู้ป่วยและผู้เชี่ยวชาญเริ่มต้น , ห้าผู้ป่วยและสามนักวิจัยมืออาชีพต้องรู้จักกันผ่านชุดของการสนทนา และสร้างกรอบเจรจาและแลกเปลี่ยนความคิด เราตกลงที่จะสำรวจผู้ป่วยบัญชีเอง ' ไมเกรน ' ของการเดินทางที่สามารถใช้ร่วมกันกับคนอื่น ๆไมเกรน sufferers มากกว่ากับผู้เชี่ยวชาญเราจัดชุดต่อไปของการประชุมที่ประกอบด้วยการเรียนรู้ร่วมกัน เล่นบทบาทและการสัมภาษณ์นักบินไปทำงานออกวิธีที่ดีที่สุดที่จะดำเนินการสัมภาษณ์ ว่า จะสามารถเปิดกับสิ่งที่พวกเขาบอกเรา นี้แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยและผู้ที่ต้องการนักวิจัยสัมภาษณ์ลักษณะปากแบบไม่เป็นทางการ ซึ่งนำไปสู่การพัฒนาคู่มือหัวข้อกว้าง เราอนุญาตให้กระบวนการวิจัยของเราพัฒนาขึ้น รายละเอียดเพิ่มเติมของกระบวนการนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ แต่จะถูกเผยแพร่ในที่อื่น ๆรับสมัครนักวิจัยผู้ป่วยเราเขียนถึงผู้ป่วยที่เคยเข้าร่วม ท้องถิ่นกลางดูแลปวดหัวคลินิก , โฆษณาผ่านสื่อท้องถิ่น และการบอกปากต่อปาก และผ่านองค์กรสำหรับผู้ป่วยไมเกรน ผู้ได้รับเชิญไปประชุมเปิดพัฒนาปวดหัววิจัยวาระ . จำนวนของการประชุมว่า ในกลุ่มหลักของห้าผู้ป่วยที่กระตือรือร้นที่จะไล่ตามโครงการวิจัย พวกเขาได้เข้าร่วมโดยผู้เชี่ยวชาญ 3 : นักจิตวิทยาคลินิกที่มีความสนใจในการวิจัยเชิงคุณภาพและการวิจัยผู้บริโภค LED LED ; GP ที่คลินิกปวดศีรษะท้องถิ่น และผู้จัดการที่บริหารงานวิจัยหน่วยวิจัยของการปฏิบัติทั่วไป ซึ่งเป็นโครงการที่ดำเนินการ