4. DiscussionThe results presented in this study showed that sunflower การแปล - 4. DiscussionThe results presented in this study showed that sunflower ไทย วิธีการพูด

4. DiscussionThe results presented

4. Discussion
The results presented in this study showed that sunflower differential
lines and crop lines used were highly susceptible to
P. helianthicola. Even genotypes which were highly resistant to
downy mildew (HAR 4, HAR 5, QHP 1 and HA 335) allowed infection
both under field conditions QHP 1 (60%) and in controlled
conditions HAR 4 (100%). This is in line with field trials in North
America where 30 accessions were tested and none of them was
resistant (Castano et al., 2005). Moreover, the results showed that
the presence of resistance to P. halstedii did not affect susceptibility
to WBR. This indicates that resistance against the two pathogens
relies on different mechanisms. While Pl genes for resistance to
downy mildew have been incorporated in all recent sunflower crop
lines (Miller and Gulya, 1991; Vear et al., 1997; Molinero-Ruiz et al.,
2003; Liu et al., 2012), no breeding efforts have been undertaken to
do the same for WBR. As in the sunflower downy mildew interaction,
the source for such resistance can be searched in wild accessions
of H. annuus or close relatives (Seiler and Gulya, 2004). Our
experiments showed that wild type H. annuus was fully resistant to
WBR and could be used for breeding.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4. สนทนาผลการนำเสนอในการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าทานตะวันที่แตกต่างบรรทัดและบรรทัดตัดใช้ถูกมากไวต่อการP. helianthicola แม้การศึกษาจีโนไทป์ซึ่งสูงทนต่อการคราบ downy (ฮาร์ 4 ฮาร์ 5, QHP 1 และฮา 335) ได้ติดเชื้อภายใต้ฟิลด์เงื่อนไข 1 QHP (60%) และในการควบคุมเงื่อนไข 4 ฮาร์ (100%) นี่คือตามฟิลด์ทดลองในเหนืออเมริกาที่ทดสอบ 30 accessions และไม่มีพวกเขาทน (Castano et al., 2005) นอกจากนี้ ผลพบว่าของความต้านทานการ P. halstedii ไม่ได้ผลภูมิไวรับการ WBR บ่งชี้ว่า ความต้านทานต่อโรคทั้งสองอาศัยกลไกอื่น ในขณะที่ยีน Pl สำหรับความต้านทานต่อคราบ downy ได้ถูกรวมอยู่ในพืชดอกทานตะวันทั้งหมดล่าสุดบรรทัด (มิลเลอร์และ Gulya, 1991 Vear et al., 1997 Molinero-Ruiz et al.,2003 หลิว et al., 2012), ความพยายามผสมพันธุ์ไม่มีการดำเนินการเช่นกันสำหรับ WBR ในการโต้ตอบลักษณะ downy ทานตะวันสามารถค้นหาแหล่งที่มาของความต้านทานเช่นในป่า accessionsH. annuus หรือญาติสนิท (Seiler และ Gulya, 2004) ของเราการทดลองแสดงให้เห็นว่าป่าชนิด H. annuus ถูกทนเต็มที่เพื่อWBR และสามารถใช้ผสมพันธุ์
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
4. การอภิปราย
ผลที่นำเสนอในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าแตกต่างทานตะวัน
เส้นและเส้นพืชที่ใช้มีความไวสูงเพื่อ
P. helianthicola แม้สายพันธุ์ที่มีความทนทานต่อ
โรคราน้ำค้าง (HAR 4 HAR 5 QHP ที่ 1 และ HA 335) ได้รับอนุญาตให้ติดเชื้อ
ทั้งในสภาพสนาม QHP 1 (60%) และในการควบคุม
สภาพ HAR 4 (100%) ซึ่งสอดคล้องกับการทดลองภาคสนามในทวีป
อเมริกาที่ 30 สายได้รับการทดสอบและไม่มีพวกเขาก็
ทน (Castano et al., 2005) นอกจากนี้ผลการศึกษาพบว่า
การปรากฏตัวของความต้านทานต่อ P. halstedii ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความไวต่อ
การ WBR นี้บ่งชี้ว่าความต้านทานต่อเชื้อโรคทั้งสอง
อาศัยอยู่กับกลไกที่แตกต่างกัน ในขณะที่ Pl ยีนต้านทาน
โรคราน้ำค้างได้รับการจดทะเบียนในการเพาะปลูกดอกทานตะวันที่ผ่านมาทุก
สาย (มิลเลอร์และกัลยา, 1991; Vear et al, 1997;. Molinero-รุยซ์, et al.
. 2003; หลิวและคณะ, 2012), การปรับปรุงพันธุ์ไม่มี ความพยายามที่ได้รับการดำเนินการเพื่อ
ทำเช่นเดียวกันสำหรับ WBR ในขณะที่การมีปฏิสัมพันธ์โรคราน้ำค้างดอกทานตะวัน,
แหล่งที่มาสำหรับความต้านทานเช่นสามารถค้นหาได้ในสายป่า
ของเอช annuus หรือญาติสนิท (Seiler และกัลยา, 2004) เรา
ทดลองแสดงให้เห็นว่าป่าประเภทเอช annuus เป็นทนอย่างเต็มที่ที่จะ
WBR และสามารถนำมาใช้สำหรับการเพาะพันธุ์
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
4 . การอภิปราย
ผลการทดลองในการศึกษานี้พบว่า ดอกทานตะวันดิฟ
บรรทัดและบรรทัดการผลิตได้แก่ความรู้สึกไวต่อ
P helianthicola . แม้แต่พันธุ์ซึ่งสูงป้องกัน
downy mildew ( Har 4 และ 5 , qhp 1 และฮา 335 ) อนุญาตการติดเชื้อ
ทั้งสองภายใต้สภาพสนาม qhp 1 ( 60% ) และควบคุมเงื่อนไข เฮ้อ
4 ( 100% ) นี้จะสอดคล้องกับการทดลองภาคสนามในภาคเหนือ
อเมริกาที่ 30 ตัวอย่างทดสอบและไม่มีของพวกเขาคือ
ทน ( castano et al . , 2005 ) นอกจากนี้ พบว่ามีความต้านทานต่อหน้า

halstedii ไม่มีผลต่อการรวบรวม wbr . นี้บ่งชี้ว่าต่อต้านเชื้อโรค
2 อาศัยกลไกที่แตกต่างกัน ในขณะที่คุณยีนต้านทาน
downy mildew ได้รับการจดทะเบียนในพืช
ล่าสุดทานตะวันเส้น ( มิลเลอร์และ gulya , 1991 ; เวียร์ et al . , 1997 ;
molinero Ruiz et al . , 2003 ; Liu et al . , 2012 ) , ไม่มีการพยายามมีการแลก

ทำเหมือน wbr . ที่เป็นทานตะวัน downy mildew ปฏิสัมพันธ์
แหล่งเช่นความต้านทานสามารถค้นหาในป่าแถบ
. annuus หรือญาติใกล้ชิด ( ไซเลอร์ และ gulya , 2004 ) จากการทดลองพบว่า ชนิดของป่าของเรา
hannuus คืออย่างเต็มที่ป้องกัน
wbr และสามารถใช้สำหรับการปรับปรุงพันธุ์
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: