The second area is the need for les

The second area is the need for less central control. Since local governments already
implement most domestic functions, the law is not specific, but city planning is cited as an
example of an area requiring significant devolution, and a general reduction in central
government intervention and involvement is emphasized, with new rules established for
central-local government relations.
The third area is devolution from prefectural governments. Communities with a
population exceeding a certain figure are granted wider functions, which has led to the
diversification of municipal government.
DECENTRALIZATION EVALUATED
Evaluation has not been uniform. For example, the chairman of the CPD hailed the
decentralization scheme as a major step toward viable governance. As a major actor in the
process, the chairman described local government reforms as the “third revolution,” after the
Meiji Restoration of 1868 and the nation’s post-1945 democratization. Other actors involved
in the process have also tended to see the strategy favorably. Matsumoto (2000) concurs that
it has resulted in more genuine local autonomy—as stipulated in Article 92 of the
constitution—by redefining central-local relations as independent decision making and
individual responsibility. Nishio Masaru (2000), a leading member of the CPD, sees the
strategy as an “unfinished revolution.” Law professors also saw the abolition of the ADF
system as a positive step, complaining only about the inadequate fiscal-legal framework
(Kaneko 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่ที่สองคือความจำเป็นในการควบคุมกลางน้อย ตั้งแต่รัฐบาลท้องถิ่นแล้วใช้ฟังก์ชั่นมากที่สุดในประเทศที่กฎหมายไม่เฉพาะแต่การวางแผนเมืองที่ถูกอ้างถึงในฐานะที่เป็นตัวอย่างของพื้นที่ที่ต้องรับผิดชอบอย่างมีนัยสำคัญและลดทั่วไปในภาคกลางของการแทรกแซงของรัฐบาลและการมีส่วนร่วมจะเน้นกับกฎระเบียบใหม่ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อระบบเซ็นทรัลความสัมพันธ์กับรัฐบาลท้องถิ่น. พื้นที่ที่สามคือความรับผิดชอบจากรัฐบาลของจังหวัด ชุมชนที่มีประชากรเกินร่างบางอย่างจะได้รับฟังก์ชั่นที่กว้างขึ้นซึ่งได้นำไปสู่การกระจายการลงทุนของรัฐบาลแห่งชาติ. การกระจายอำนาจการประเมินผลการประเมินไม่ได้เหมือนกัน ยกตัวอย่างเช่นประธาน CPD ยกย่องโครงการการกระจายอำนาจเป็นขั้นตอนที่สำคัญต่อการกำกับดูแลกิจการที่ทำงานได้ ในฐานะที่เป็นนักแสดงที่สำคัญในกระบวนการประธานที่อธิบายไว้ในการปฏิรูปการปกครองท้องถิ่นเป็น "การปฏิวัติที่สาม" หลังจากที่ฟื้นฟูเมจิของ1868 และประเทศที่เป็นประชาธิปไตยโพสต์ 1945 นักแสดงอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยังมีแนวโน้มที่จะเห็นกลยุทธ์ที่อยู่ในเกณฑ์ดี มัตสึ (2000) เห็นชอบที่มันมีผลในของแท้มากขึ้นในท้องถิ่นอิสระเป็นไปตามที่กำหนดมาตรา92 ของรัฐธรรมนูญโดยกําหนดความสัมพันธ์กลางในท้องถิ่นเป็นอิสระในการตัดสินใจและความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล Nishio มาซารุ (2000) ซึ่งเป็นสมาชิกชั้นนำของ CPD ที่เห็นกลยุทธ์เป็น"การปฏิวัติที่ยังไม่เสร็จ." อาจารย์กฎหมายยังเห็นการยกเลิกของ ADF ให้ระบบเป็นขั้นตอนบวกบ่นเพียงเกี่ยวกับกรอบการคลังตามกฎหมายไม่เพียงพอ(Kaneko 1999 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมยีราฟได้จากบ้านของเธอในแอฟริกาประเทศฝรั่งเศส