germplasm, cell lines and microbial

germplasm, cell lines and microbial strains. The
consequences of these delays were ranked at a
moderate average value of three on a 5-point
Likert scale ranging from 1 (not bad at all) to 5
(extremely bad).
In addition, 22 respondents (27%) report
a total of 53 instances in which difficulties in
obtaining research tools affected their research
projects in ways other than causing delays. In 14
such cases, an equivalent accessible tool was substituted,
but in 20 others, the researchers used
less effective tools; in 14, access problems prevented
initiation of a line of research. Another
5 research projects were reportedly abandoned.
Our follow-up interviews indicate that cases of
blocked research have not been catastrophic for
the researchers or for their institution, though
they affected the direction of some respondents’
research programs.
Supplementary Interviews online report on
11 follow-up interviews of some of the scientists
who encountered one or more problems
of access to needed tools in the past five years.
In five cases, researchers identified universityimposed
MTA requirements (with no corporate
involvement) as the problem, and four more
involved conflicts between corporate and university
objectives for protecting their respective
financial interests. In two more, corporate data
confidentiality goals conflicted with freedom
to publish. There were two cases of embargoes
of material transfers by foreign governments
to protect the value of their countries’ intellectual
property. In at least 10 of the 17 cases, it
appears that there would have been no problem
of access for research to given innovations, had
universities and governments not been trying
to protect institutional financial interests in IP
claims on research tools. Of the 17 cases investigated
in detail, only one involved competitive
withholding by an academic peer.
The influence of patent ownership
One might well expect those scientists who are
personally involved in patenting to hold more
positive opinions regarding IP protection. Our
data do show that, for patentees, acquisition
of tools from industry is significantly less difficult
than for nonpatentees (mean 2.7 versus
3.8, t value = 2.6, P = 0.02). Those with patents
likewise find it significantly less difficult to provide
tools to their academic colleagues (mean
2.0 versus 2.9, P = 0.003). Patentee providers
report a significantly higher share of formal
agreements (34% versus 12%, P = 0.016).
Nevertheless, patentees do not significantly
differ from the rest of the sample in their evaluations
of Statements IIA and IIB. Furthermore,
we found no evidence that the share of financial
support from industry significantly influences
attitudes on IP protection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

germplasm เซลล์เส้นและสายพันธุ์จุลินทรีย์ ที่ผลของความล่าช้าเหล่านี้ถูกจัดอันดับที่มีค่าเฉลี่ยปานกลางของสามบนจุด 5สเกล Likert ตั้งแต่ 1 (ไม่ติด) 5(แสนเลว)นอกจากนี้ รายงานผู้ตอบ 22 (27%)จำนวน 53 อินสแตนซ์ในความยากลำบากซึ่งในรับวิจัยเครื่องมือวิจัยของพวกเขาที่ได้รับผลกระทบโครงการในลักษณะที่ไม่ก่อให้เกิดความล่าช้า ใน 14กรณีดังกล่าว เป็นเครื่องมือเข้าเทียบเท่าถูกแทนแต่ 20 คน นักวิจัยใช้เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพน้อย ใน 14 ปัญหาป้องกันการเข้าถึงเริ่มต้นของบรรทัดของงานวิจัย อีกรายงานถูกละทิ้งโครงการวิจัย 5สัมภาษณ์ของเราติดตามผลบ่งชี้ว่า กรณีของวิจัยที่ถูกบล็อกไม่ได้รุนแรงสำหรับนักวิจัย หรือ สถาบันของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาได้รับผลกระทบของผู้ตอบบางวิจัยโปรแกรมรายงานเสริมสัมภาษณ์ออนไลน์สัมภาษณ์ 11 ติดตามผลของนักวิทยาศาสตร์ที่ใครพบปัญหาอย่าง น้อยหนึ่งการเข้าถึงจำเป็นเครื่องมือในปีที่ห้าในกรณีที่ 5 นักวิจัยระบุ universityimposedความต้องการของ MTA (มีองค์กรมีส่วนร่วม) เป็นปัญหา และอื่น ๆ อีก 4เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างองค์กร และมหาวิทยาลัยวัตถุประสงค์สำหรับการปกป้องของพวกเขาเกี่ยวข้องประโยชน์ทางการเงิน ข้อมูลเพิ่มเติม องค์กรที่สองเป้าหมายการรักษาความลับที่ขัดแย้งกับเสรีภาพการเผยแพร่ มีสองกรณีที่ห้ามโอนย้ายวัสดุโดยรัฐบาลต่างประเทศเพื่อปกป้องค่าของทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศคุณสมบัติ ในน้อย 10 กรณี 17 มันปรากฏ ว่า มีจะได้ไม่มีปัญหาการเข้าถึงสำหรับการวิจัยเพื่อให้นวัตกรรม มีมหาวิทยาลัยและรัฐบาลไม่ได้พยายามเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินสถาบันใน IPอ้างในเครื่องมือวิจัย สอบสวนกรณี 17รายละเอียด เพียงหนึ่งเกี่ยวข้องกับการแข่งขันหักณที่จ่าย โดยเพียร์การศึกษาอิทธิพลของความเป็นเจ้าของสิทธิบัตรหนึ่งอาจคาดว่าเหล่านักวิทยาศาสตร์ที่ดีตัวที่เกี่ยวข้องกับ patenting เพื่อเก็บเพิ่มเติมความคิดเห็นในเชิงบวกเกี่ยวกับการป้องกัน ของเราข้อมูลแสดงว่า สำหรับ patentees ซื้อเครื่องมือจากอุตสาหกรรมได้ยากน้อยมากกว่าสำหรับ nonpatentees (หมายถึง 2.7 เมื่อเทียบกับ3.8 ค่า t = 2.6, P = 0.02) ผู้ที่ มีสิทธิบัตรในทำนองเดียวกัน พบว่ามากน้อยยากที่จะให้เครื่องมือ (หมายถึงเพื่อนร่วมศึกษา2.0 เทียบกับ 2.9, P = 0.003) ผู้ให้บริการ patenteeรายงานการใช้ร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญของระบบข้อตกลง (34% เมื่อเทียบกับ 12%, P = 0.016)อย่างไรก็ตาม patentees ทำไม่มากต่างจากของตัวอย่างในการประเมินงบ IIA และ IIB นอกจากนี้เราพบหลักฐานไม่ว่าสัดส่วนของเงินสนับสนุนจากอุตสาหกรรมอย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อทัศนคติการป้องกัน IP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชื้อพันธุกรรม, เซลล์และสายพันธุ์ของเชื้อจุลินทรีย์
ผลกระทบจากความล่าช้าเหล่านี้ได้รับการจัดอันดับที่ค่าเฉลี่ยในระดับปานกลางในสามใน 5 จุดขนาดLikert ตั้งแต่ 1 (ไม่เลวเลย) ถึง 5 (ดีมาก). นอกจากนี้ 22 ผู้ตอบแบบสอบถาม (27%) รายงานรวมของ53 กรณีที่ยากลำบากในการได้รับเครื่องมือในการวิจัยของพวกเขาได้รับผลกระทบการวิจัยโครงการในรูปแบบอื่นๆ ที่ก่อให้เกิดความล่าช้ากว่า 14 ในกรณีดังกล่าวเป็นเครื่องมือที่สามารถเข้าถึงได้เทียบเท่าถูกสับเปลี่ยน, แต่ในรอบ 20 คนอื่น ๆ นักวิจัยที่ใช้เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า 14 ปัญหาการเข้าถึงการป้องกันการเริ่มต้นของเส้นของการวิจัย อีก5 โครงการวิจัยถูกทอดทิ้งรายงาน. การสัมภาษณ์การติดตามของเราระบุว่ากรณีของการวิจัยที่ถูกปิดกั้นไม่ได้รับภัยพิบัติสำหรับนักวิจัยหรือสถาบันการศึกษาของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาได้รับผลกระทบทิศทางของผู้ตอบแบบสอบถามบางสโปรแกรมการวิจัย. สัมภาษณ์เสริมรายงานออนไลน์บน11 ติดตาม สัมภาษณ์อัพของบางส่วนของนักวิทยาศาสตร์ที่พบหนึ่งหรือปัญหามากขึ้นในการเข้าถึงเครื่องมือที่จำเป็นในห้าปีที่ผ่านมา. ในห้ากรณีนักวิจัยระบุ universityimposed ต้องการเอ็มที (มีองค์กรที่ไม่มีส่วนร่วม) เป็นปัญหาและอีกสี่ความขัดแย้งมีส่วนร่วมระหว่างองค์กรและมหาวิทยาลัยวัตถุประสงค์ในการปกป้องของตนผลประโยชน์ทางการเงิน ในอีกสองข้อมูลขององค์กรเป้าหมายการรักษาความลับขัดแย้งกับเสรีภาพในการเผยแพร่ มีสองกรณีของ embargoes มีการโอนวัสดุโดยรัฐบาลต่างประเทศที่จะปกป้องค่าของประเทศของพวกเขาทางปัญญาทรัพย์สิน ในเวลาอย่างน้อย 10 จาก 17 กรณีก็ปรากฏว่ามีจะได้รับไม่มีปัญหาในการเข้าถึงสำหรับการวิจัยนวัตกรรมให้มีมหาวิทยาลัยและรัฐบาลไม่ได้พยายามที่จะปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินสถาบันIP อ้างในการวิจัย 17 กรณีการตรวจสอบในรายละเอียดเพียงหนึ่งในการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับการหักณ ที่จ่ายโดยเพียร์นักวิชาการ. อิทธิพลของความเป็นเจ้าของสิทธิบัตรหนึ่งเดียวอาจคาดหวังนักวิทยาศาสตร์ผู้ที่มีส่วนร่วมในการจดสิทธิบัตรที่จะถือมากขึ้นมีความคิดเห็นในเชิงบวกเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ของเราข้อมูลที่ไม่แสดงให้เห็นว่าสำหรับ patentees การซื้อกิจการของเครื่องมือจากอุตสาหกรรมอย่างมีนัยสำคัญน้อยยากกว่าnonpatentees (เฉลี่ย 2.7 เมื่อเทียบกับ3.8 ค่า t = 2.6, P = 0.02) ผู้ที่มีสิทธิบัตรเช่นเดียวกันพบว่ามันมีนัยสำคัญน้อยยากที่จะให้เครื่องมือกับเพื่อนร่วมงานทางวิชาการ(หมายถึง2.0 เมื่อเทียบกับ 2.9, P = 0.003) ผู้ให้บริการสิทธิบัตรรายงานหุ้นที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของทางการข้อตกลง(34% เมื่อเทียบกับ 12%, P = 0.016). อย่างไรก็ตาม patentees ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างจากส่วนที่เหลือของตัวอย่างในการประเมินผลของพวกเขางบIIA และ IIB นอกจากนี้เราได้พบหลักฐานว่าส่วนแบ่งของการเงินการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมอย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อทัศนคติเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พันธุกรรมเซลล์และสายพันธุ์จุลินทรีย์
ผลของความล่าช้าเหล่านี้อยู่ในระดับปานกลางค่าเฉลี่ยของสามบน

คนและมาตราส่วนตั้งแต่ 1 ( ไม่ดีเลย ) 5
( แสนเลว ) .
นอกจากนี้ 22 คน ( 27% ) รายงาน
ทั้งหมดของอินสแตนซ์ 53 ซึ่งความยากลำบากใน
ได้รับเครื่องมือในการวิจัย ผลกระทบของโครงการวิจัยของพวกเขาในทางอื่นมากกว่า
ก่อให้เกิดความล่าช้า 14
กรณีดังกล่าว เทียบเท่าได้ เครื่องมือแทน
แต่ใน 20 คน , นักวิจัยที่ใช้
เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ใน 14 , ปัญหาการเข้าถึงป้องกัน
เริ่มต้นของบรรทัดของการวิจัย อีก
5 โครงการวิจัยรายงานทิ้ง .
สัมภาษณ์ติดตามของเราบ่งชี้ว่า กรณีของ
บล็อกวิจัยไม่ได้รุนแรงสำหรับ
นักวิจัยหรือสถาบันของตนเอง แม้ว่า
จะมีผลต่อทิศทางของโปรแกรมการวิจัยผู้ตอบ
.
เพิ่มเติมสัมภาษณ์ออนไลน์รายงาน
11 ติดตามการสัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์บางคนที่พบหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งปัญหา

การเข้าถึงเครื่องมือที่จำเป็นในที่ผ่านมาห้าปี .
5 กรณี นักวิจัยระบุ universityimposed
ความต้องการ MTA ( ไม่มีองค์กร
เกี่ยวข้อง ) เป็นปัญหา , และสี่มากขึ้น
ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างองค์กรและมหาวิทยาลัย
วัตถุประสงค์เพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินของตน

ในอีกสอง , ข้อมูล
องค์กรเป้าหมายลับขัดแย้งกับเสรีภาพ
เผยแพร่ มีสองกรณีของ embargoes
วัสดุโอนโดยรัฐบาลต่างประเทศ
ปกป้องคุณค่าของประเทศ ' ทรัพย์สินทางปัญญา
คุณสมบัติ อย่างน้อย 10 จาก 17 คดี มัน
ปรากฏ ว่า มันคงไม่มีปัญหา
ของการเข้าถึงเพื่อให้นวัตกรรมมี
มหาวิทยาลัยและรัฐบาลไม่พยายามที่จะปกป้องสถาบันทางการเงินหัก

อ้างใน IP เครื่องมือวิจัย ของ 17 คดีสอบสวน
ในรายละเอียด เพียงหนึ่งการแข่งขันที่เกี่ยวข้อง โดยมีเพื่อน


เป็นวิชาการ อิทธิพลของเจ้าของสิทธิบัตรหนึ่งอาจคาดหวังว่าบรรดานักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลในการจดสิทธิบัตรไว้

บวกมากขึ้น ความคิดเห็นเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ข้อมูล
แสดงว่า สำหรับผู้ได้รับสิทธิบัตรการซื้อกิจการในอุตสาหกรรมเครื่องมือจาก

อย่างน้อยยากกว่า nonpatentees ( ค่าเฉลี่ย 2.7 เมื่อเทียบกับ
3.8 ค่า t = 2.6 , p = 0.02 ) ผู้ที่มีสิทธิบัตร
เช่นเดียวกันพบว่ามันน้อยมาก ยากที่จะให้
เครื่องมือเพื่อร่วมงานวิชาการของตน ( หมายถึง
2.0 กับ 2.4 , p = 0.003 ) ผู้ให้บริการ
patentee รายงานแบ่งปัน มีค่าสูงกว่าสัญญาอย่างเป็นทางการ
( 34 % เมื่อเทียบกับ 12% , p = 0.016 )

แต่ผู้ได้รับสิทธิบัตรไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่แตกต่างจากส่วนที่เหลือของตัวอย่างในการประเมิน
งบ IIa กับคุณภาพ . นอกจากนี้
เราไม่พบหลักฐานว่า หุ้นการเงิน
การสนับสนุนจากอุตสาหกรรมอย่างมากอิทธิพล
ทัศนคติเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา