3.4. Mechanisms used by advisorsThe

3.4. Mechanisms used by advisors
The interviews revealed that advisors utilised a range of
mechanisms to increase farmer adoption of their advice (grants,
AES, guidance on regulatory requirements, voluntary approach or
signposting to other advisors). Differences were found between
advisors regarding the approaches they used. Many organisations
focused upon one form of mechanism (e.g. RSPB encouraging AES
options), whilst a select few used a variety of mechanisms (e.g.
Rivers Trusts used funding incentives, voluntary approach, regulatory
advice and signposting). The majority of advisors favoured
specific mechanisms for particular measures (e.g. grants and AES
for tree planting) but employed a combination of mechanisms in
other instances (e.g. timing of field activities). Two measures illustrating
the greatest differences in results (tree planting and timing
of field activities) are shown in Fig. 5, listing only those advisors
which recommended either or both of the measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. กลไกที่ใช้ โดยที่ปรึกษาการสัมภาษณ์เปิดเผยว่า ที่ปรึกษาการใช้ประโยชน์จากช่วงของกลไกเพื่อเพิ่มการเกษตรกร (แกรนท์ คำแนะนำของพวกเขาคำแนะนำเกี่ยวกับระเบียบ สมัครใจ AES หรือsignposting ที่ปรึกษาอื่น ๆ) พบความแตกต่างระหว่างปรึกษาเกี่ยวกับวิธีการใช้ หลายองค์กรเน้นตามรูปแบบหนึ่งของกลไก (เช่น RSPB สนับสนุน AESตัวเลือก), ในขณะที่ไม่กี่เลือกใช้กลไกที่หลากหลาย (เช่นแม่เชื่อถือใช้แรงจูงใจเงินทุน วิธีสมัคร กำกับดูแลคำแนะนำและ signposting) ส่วนใหญ่ของที่ปรึกษาที่โปรดปรานกลไกที่เฉพาะเจาะจงสำหรับมาตรการเฉพาะ (เช่นเงินอุดหนุนและ AESสำหรับปลูกต้นไม้) แต่การรวมกันของกลไกในการจ้างงานอินสแตนซ์อื่น (เช่นกำหนดเวลาของกิจกรรมฟิลด์) มาตรการที่สองที่แสดงความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในผลลัพธ์ (ต้นไม้ปลูก และเวลากิจกรรมฟิลด์) แสดงในรูป 5 รายชื่อที่ปรึกษาเท่านั้นที่แนะนำอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองของมาตรการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 กลไกที่ใช้โดยที่ปรึกษา
การสัมภาษณ์เปิดเผยว่าที่ปรึกษาใช้ช่วงของ
กลไกในการเพิ่มการยอมรับของเกษตรกรของคำแนะนำของพวกเขา (ทุน
AES คำแนะนำเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านกฎระเบียบวิธีการสมัครใจหรือ
signposting กับที่ปรึกษาด้านอื่น ๆ ) พบความแตกต่างระหว่าง
ที่ปรึกษาเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาใช้ หลายองค์กร
มุ่งไปที่รูปแบบหนึ่งของกลไก (เช่น RSPB ให้กำลังใจ AES
ตัวเลือก) ในขณะที่ไม่กี่เลือกใช้ความหลากหลายของกลไก (เช่น
แม่น้ำไว้ใจใช้แรงจูงใจในการระดมทุนวิธีการสมัครใจการกำกับดูแล
ให้คำแนะนำและ signposting) ส่วนใหญ่ของอาจารย์ที่ปรึกษาได้รับการสนับสนุน
กลไกที่เฉพาะเจาะจงสำหรับมาตรการเฉพาะ (เช่นเงินอุดหนุนและ AES
สำหรับการปลูกต้นไม้) แต่การจ้างงานรวมกันของกลไกใน
กรณีอื่น ๆ (เช่นระยะเวลาของกิจกรรม Field) สองมาตรการที่แสดง
ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในผล (การปลูกต้นไม้และระยะเวลา
ของกิจกรรม Field) จะแสดงในรูป 5 รายการเท่านั้นที่ปรึกษาผู้
ซึ่งแนะนำอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองมาตรการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . กลไกที่ใช้โดยคณะที่ปรึกษาการสัมภาษณ์ พบว่า อาจารย์ใช้ประโยชน์หลากหลายกลไกการเพิ่มการยอมรับของเกษตรกรแนะนำ ( มอบAES , คำแนะนำเกี่ยวกับข้อกำหนด วิธีการสมัคร หรือSignposting ที่ปรึกษาอื่น ๆ ) ได้พบความแตกต่างระหว่างปรึกษาเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาใช้ หลายองค์กรเน้นรูปแบบหนึ่งของกลไก rspb สนับสนุน AES ( เช่นตัวเลือก ) , ในขณะที่ไม่กี่เลือกใช้ความหลากหลายของกลไก ( เช่นแม่น้ำไว้ใจใช้วิธีการระดมทุนโดยบริษัทบริเวณคำแนะนำและ Signposting ) ส่วนใหญ่ของที่ปรึกษาที่ชื่นชอบกลไกที่เฉพาะเจาะจงสำหรับมาตรการเฉพาะบุคคลและ AES ( เช่นปลูกต้นไม้ ) แต่ใช้กลไกในการรวมกันของกรณีอื่น ๆ ( เช่นเวลาของกิจกรรมภาคสนาม ) มาตรการที่แสดงให้เห็นถึงสองความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในผล ( เวลาและปลูกต้นไม้กิจกรรมภาคสนาม ) ที่แสดงในรูปที่ 5 รายการที่ปรึกษาเหล่านั้นเท่านั้นซึ่งแนะนำอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองของมาตรการ