We begin with a grim example. In th

We begin with a grim example. In the 2002 campaign for presidential elections in Colombia, the leading candidate was Alvaro Uribe. Uribe attracted much attention in the campaign by adopting a hawkish stance vis-`a-vis leftist insurgents, and he was alleged to have ties to right-wing paramilitary groups.

Some leaders of these paramilitary groups threatened to “take reprisals against entire communities if Uribe fails to carry them” (Guillermoprieto 2002: 54).

(Uribe went on to win the elections decisively, in the first round of voting.) Hearing about the threat, a voter in a community where paramilitaries were active might well use a thumbnail version of expected-value reasoning to think about how to vote. She might say to herself, if Uribe doesn’t win in my community, the paramilitaries might kill me or a family member. To avoid such an outcome a majority of people in this community must vote for Uribe.

The probability of his carrying my community goes up (by a very small amount) if I vote for Uribe. Even though the increment by which my vote increases the probability of Uribe’s victory in my community is small, when I multiply this increment by the utility to me of avoiding being killed or having a family member killed, it becomes worth it to me to vote for Uribe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเริ่มต้น ด้วยตัวอย่างที่น่ากลัว ในแคมเปญ 2002 สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในโคลัมเบีย ผู้สมัครชั้นนำเป็นภาษี Uribe Uribe ดึงดูดความสนใจมากในการรณรงค์ โดยการนำแบบ hawkish ระวัง vis-' พวกก่อการร้ายทั้งที่ vis และเขาเป็นผู้มีความสัมพันธ์กับกลุ่มพรานปีกขวา บางผู้นำกลุ่มเหล่านี้กำลังถูก "ใช้ reprisals กับชุมชนทั้งหมดหาก Uribe เขา" (Guillermoprieto 2002:54) (Uribe ไปในการชนะการเลือกตั้งเด็ดขาด ในรอบแรกของการลงคะแนนเสียง) ได้ยินเกี่ยวกับภัยคุกคาม ต่อในชุมชนที่ paramilitaries ถูกใช้งานอยู่อาจดีได้รุ่นขนาดย่อของเหตุผลค่าที่คาดคิดเกี่ยวกับวิธีการออกเสียง เธออาจพูดกับตัวเอง ถ้า Uribe ไม่ชนะในชุมชน การ paramilitaries อาจฆ่าฉันหรือสมาชิกในครอบครัว เพื่อหลีกเลี่ยงผลดังกล่าว ส่วนใหญ่ของคนในชุมชนนี้ต้องออกเสียงลงคะแนนสำหรับ Uribe ความน่าเป็นชุมชนของฉันของเขาดำเนินไป (ด้วยปริมาณที่น้อยมาก) ถ้าสำหรับ Uribe การออกเสียงลงคะแนน แม้ว่าการเพิ่มขึ้นของการออกเสียงของฉันเพิ่มความน่าเป็นชัยชนะของ Uribe ในชุมชนของฉันมีขนาดเล็ก เมื่อฉันคูณนี้เพิ่มประโยชน์ให้การหลีกเลี่ยงการถูกฆ่า หรือมีสมาชิกในครอบครัวตาย จะคุ้มกับฉันการ Uribe

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเริ่มต้นด้วย อย่างน่ากลัว ใน 2545 หาเสียงเพื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีในโคลัมเบีย ผู้นำคืออัลวาโร ริเบ . Uribe ดึงดูดความสนใจมากในการรณรงค์โดยการ hawkish ท่าทาง vis - ` a-vis ฝ่ายซ้ายพวกกบฏ และเขาถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์กับปีกขวาทหารกลุ่มบางผู้นำกลุ่มทหารเหล่านี้ข่มขู่ " ใช้เวลาการต่อต้านชุมชนทั้งหมด ถ้า Uribe ล้มเหลวที่จะแบกพวกเขา " ( guillermoprieto 2002 : 54 )( Uribe ก็ชนะการเลือกตั้งอย่างเด็ดขาด ในการโหวตรอบแรก ) ได้ยินเกี่ยวกับภัยคุกคาม , ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชุมชนที่ทหารพรานใช้อาจใช้รุ่นย่อของค่าคาดหวังเหตุผลที่จะคิดเกี่ยวกับวิธีการโหวต เธออาจจะพูดกับตัวเอง ถ้า Uribe ไม่ชนะในชุมชนของฉัน ทหารพรานจะฆ่าผมหรือสมาชิกในครอบครัว เพื่อหลีกเลี่ยงผลดังคนส่วนใหญ่ในชุมชนนี้ต้องโหวตให้ Uribe .ความน่าจะเป็นของชุมชนของเขาถือของฉันขึ้นไป ( ตามจำนวนเงินที่มีขนาดเล็กมาก ) ถ้าผมโหวตให้ Uribe . แม้ว่าความเข้มข้นที่โหวตเพิ่มความน่าจะเป็นของ Uribe คือชัยชนะในชุมชนของฉันมีขนาดเล็ก เมื่อคูณเพิ่ม โดยโปรแกรมที่จะฉันหลีกเลี่ยงการฆ่าหรือมีสมาชิกในครอบครัวถูกฆ่า มันก็คุ้มนะ โหวตให้ Uribe .