An SRS is internally consistent if,

An SRS is internally consistent if, and only if, no subset of individual requirements described in it conflict. The three types of likely conflicts in an SRS are as follows:

a) The specified characteristics of real-world objects may conflict. For example,
1) The format of an output report may be described in one requirement as tabular but in another astextual.
2) One requirement may state that all lights shall be green while another may state that all lights shall be blue.

b) There may be logical or temporal conflict between two specified actions. For example,
1) One requirement may specify that the program will add two inputs and another may specify that the program will multiply them.
2) One requirement may state that "A" must always follow "B" while another may require that "A and B" occur simultaneously.
c) Two or more requirements may describe the same real-world object but use different terms for that
object. For example, a programs request for a user input may be called a "prompt" in one requirement
and a "cue" in another. The use of standard terminology and definitions promotes consistency.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SRS การคือ ถ้าภายในสอดคล้องกัน และเฉพาะ ไม่ย่อยของความต้องการที่อธิบายไว้ในนั้นขัดแย้งกัน แนวโน้มความขัดแย้งใน SRS มีสามชนิดดังต่อไปนี้:ลักษณะ)ระบุวัตถุจริงอาจขัดแย้งกัน เช่น 1) อาจจะอธิบายรูปแบบของการรายงานผลลัพธ์ ในความต้องการหนึ่งเป็นตาราง แต่ ใน astextual อื่น 2) ความต้องการหนึ่งอาจระบุว่า ไฟทั้งหมดจะเป็นสีเขียวในขณะที่อื่นอาจระบุว่า ไฟทั้งหมดจะเป็นสีน้ำเงินข) อาจมีความขัดแย้งทางตรรกะ หรือขมับระหว่างการดำเนินการระบุที่สอง เช่น 1) ความต้องการหนึ่งอาจระบุว่า โปรแกรมจะเพิ่มอินพุตสองช่องและอีกอาจระบุว่า โปรแกรมจะคูณ 2) ความต้องการหนึ่งอาจระบุว่า "A" ต้องเสมอตาม "B" ในขณะที่อื่นอาจต้องใช้ว่า "A และ B" เกิดขึ้นพร้อมกันc) สอง หรือเพิ่มเติมข้อกำหนดอาจอธิบายวัตถุจริงเดียวกัน แต่ใช้เงื่อนไขต่าง ๆ ที่วัตถุ เช่น การร้องขอของโปรแกรมผู้ใช้ป้อนข้อมูลอาจเรียกว่า "พร้อมท์" ความต้องการหนึ่งและ "สัญลักษณ์" ในอีก การใช้ศัพท์และนิยามศัพท์ส่งเสริมความสอดคล้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SRS เป็นภายในที่สอดคล้องกันถ้าหากว่าย่อยของแต่ละความต้องการไม่มีที่อธิบายไว้ในความขัดแย้ง สามประเภทของความขัดแย้งที่มีแนวโน้มใน SRS มีดังนี้ก) ลักษณะของวัตถุที่ระบุจริงของโลกอาจขัดแย้ง ยกตัวอย่างเช่น1) รูปแบบของรายงานการส่งออกอาจจะอธิบายในความต้องการอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นตาราง แต่ใน astextual อีก. 2) ความต้องการหนึ่งอาจระบุว่าไฟทั้งหมดจะเป็นสีเขียวขณะที่คนอื่นอาจระบุว่าไฟทั้งหมดจะเป็นสีฟ้า. ข) มี อาจจะเป็นตรรกะหรือความขัดแย้งระหว่างสองชั่วการกระทำที่ระบุ ยกตัวอย่างเช่น1) ความต้องการหนึ่งอาจระบุว่าโปรแกรมจะเพิ่มสองปัจจัยการผลิตและอื่นอาจระบุว่าโปรแกรมจะคูณพวกเขา. 2) ความต้องการหนึ่งอาจกล่าวว่า "A" จะต้องทำตาม "B" ขณะที่คนอื่นอาจต้องใช้ว่า " และ B "เกิดขึ้นพร้อมกัน. ค) สองตัวหรือมากกว่าความต้องการอาจอธิบายวัตถุโลกแห่งความจริงเหมือนกัน แต่ใช้คำที่แตกต่างกันสำหรับการที่วัตถุ ยกตัวอย่างเช่นการร้องขอโปรแกรมสำหรับการป้อนข้อมูลของผู้ใช้อาจจะเรียกว่า "ให้" ในความต้องการอย่างใดอย่างหนึ่งและ "คิว" ในอีก การใช้คำศัพท์มาตรฐานและคำจำกัดความส่งเสริมความสอดคล้อง