Four patients in the intervention g

Four patients in the intervention group and two in the control group were lost to follow-up. At 12 months after surgery, the cumulative incidence rate for arm lymphoedema was comparable between the intervention group (24%) and control group (19%) (odds ratio 1.3, 95% confidence interval 0.6 to 2.9; P=0.45). The time to develop arm lymphoedema was comparable between the two group during the first year after surgery (hazard ratio 1.3, 0.6 to 2.5; P=0.49). The sample size calculation was based on a presumed odds ratio of 0.3, which is not included in the 95% confidence interval. This odds ratio was calculated as (presumed cumulative incidence of lymphoedema in intervention group/presumed cumulative incidence of no lymphoedema in intervention group)×(presumed cumulative incidence of no lymphoedema in control group/presumed cumulative incidence of lymphoedema in control group) or (10/90)×(70/30).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ป่วย 4 ในการแทรกแซงของกลุ่มและในกลุ่มควบคุมสูญหายเพื่อติดตามผล ที่ 12 เดือนหลังการผ่าตัด อัตราอุบัติการณ์สะสมสำหรับแขน lymphoedema ได้เปรียบระหว่างกลุ่มแทรกแซง (24%) และกลุ่มควบคุม (19%) (ราคาต่อรองอัตราส่วน 1.3, 95% ช่วงความเชื่อมั่น 0.6 ไป 2.9 P = 0.45) เวลาในการพัฒนา lymphoedema แขนได้เปรียบระหว่างกลุ่มสองปีแรกหลังการผ่าตัด (อันตรายอัตราส่วน 1.3, 0.6 ไป 2.5 P = 0.49) การคำนวณขนาดตัวอย่างเป็นไปตามอัตราส่วนราคา presumed เป็น 0.3 ซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในช่วงความเชื่อมั่น 95% มีคำนวณอัตราราคานี้ (presumed สะสมเกิด lymphoedema ในการแทรก แซง/presumed กลุ่มสะสมเกิดไม่ lymphoedema ในกลุ่มแทรกแซง) × (presumed สะสมเกิดไม่ lymphoedema ในการควบคุม กลุ่ม/presumed สะสมเกิด lymphoedema ในกลุ่มควบคุม) หรือ (10/90)×(70/30)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สี่คนในกลุ่มแทรกแซงและสองในกลุ่มควบคุมถูกกลืนหายไปในการติดตาม ใน 12 เดือนหลังการผ่าตัดอัตราอุบัติการณ์ที่สะสมสำหรับแขน lymphoedema เมื่อเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มทดลอง (24%) และกลุ่มควบคุม (19%) (odds ratio 1.3, 95% confidence interval 0.6-2.9; p = 0.45) เวลาในการพัฒนาแขน lymphoedema เป็นเทียบเคียงระหว่างทั้งสองกลุ่มในช่วงปีแรกหลังการผ่าตัด (อัตราส่วนอันตราย 1.3 0.6-2.5; p = 0.49) การคำนวณขนาดของกลุ่มตัวอย่างอยู่บนพื้นฐานของการต่อรองสันนิษฐานว่าอัตราส่วนของ 0.3 ซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในช่วงความเชื่อมั่น 95% นี้อัตราส่วนราคาต่อรองที่คำนวณได้เป็น (สันนิษฐานว่าอุบัติการณ์สะสมของ lymphoedema ในการแทรกแซงของกลุ่ม / สันนิษฐานว่าอุบัติการณ์สะสมของ lymphoedema ในกลุ่มแทรกแซงไม่ได้) × (สันนิษฐานว่าอุบัติการณ์สะสมของ lymphoedema กลุ่มควบคุมไม่มี / สันนิษฐานว่าอุบัติการณ์สะสมของ lymphoedema กลุ่มควบคุม) หรือ (10 / 90) × (70/30)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ป่วย 4 รายในกลุ่มและในกลุ่มควบคุม สูญเสีย เพื่อ ติดตามผล ที่ 12 เดือนหลังการผ่าตัด อุบัติการณ์สะสมแขนแวบวับได้ระหว่างกลุ่ม ( 24% ) และกลุ่มควบคุม ( 19% ) ( Odds Ratio 1.3 , ช่วงความเชื่อมั่น 95% 0.6 ถึง 2.9 ; P = 0.45 )เวลาในการพัฒนาแขนแวบวับได้ระหว่างสองกลุ่มในช่วงปีแรกหลังผ่าตัด ( อันตราย ) 1.3 , 0.6 2.5 ; P = 0.49 ) ขนาดตัวอย่างที่คำนวณได้ตามสันนิษฐานว่าอัตราส่วนออดส์ 0.3 ซึ่งไม่รวมอยู่ในความเชื่อมั่น 95%นี้คือค่า Odds Ratio ( สันนิษฐานว่าสะสมการแวบวับในกลุ่ม / สันนิษฐานว่าอุบัติการณ์สะสมไม่แวบวับในกลุ่ม ) × ( สันนิษฐานว่า การสะสมของแวบวับกลุ่ม / สันนิษฐานว่าสะสมการแวบวับในกลุ่มควบคุม ) หรือ ( 10 / 90 ) × ( 70 / 30 ) .