Materials and methods2.1. Experimen

Materials and methods
2.1. Experiment 1
2.1.1. Experimental site and design Experiment 1 was carried out from 2010 to 2012, during three growing seasons, on a vineyard located near Montpellier (Domainedu Chapitre) in the south of France (43◦32_N; 3◦50_E). The climate as Mediterranean with a mean annual rainfall of 700–750 mm. Soil was a deep, calcaric (mean total CaCO3: 10%) fluvisol (FAOclassification). It was a clay loam (30% clay, 40% silt and 30% sand) containing less than 5% of coarse elements. Mean organic matter content was about 1.5% and total nitrogen was less than 1 g kg−1over the top soil layer (0–30 cm). Grapevines (Vitis vinifera L. cv.Shiraz) were planted in 2002, in rows oriented NW–SE at a den-sity of 3333 stocks per hectare (2.5 m × 1.2 m). They were trained using a midwire bilateral cordon system to a height of 0.7 m. Vines were spur pruned to 12 nodes per vine (6 spurs and 2 nodes per spurs). About one month after bud burst, number of shoots per vine was manually adjusted to a target of 12 shoots per vine. Five treatments were designed to create a gradient of soil resources (water and nitrogen). These treatments are described below and ordered from low to high resource availability. Mechanical weed control was applied under all vine rows. A first treatment (AL) was obtained by sowing a mix of annual medics (Medicago truncatula, M. rigidula,M. polymorpha) in the inter-row during autumn 2009. A second treatment with bare soil (BS) was obtained by mechanical weeding in the inter-row. There was no fertilization or irrigation in these two treatments. Three other treatments were obtained by applying irrigation and fertilization on bare soil plots. One was fertilized (FERT), one was irrigated (IRR) and one was irrigated and fertilized (IRR-FERT). Irrigation and/or fertilization were applied in 2011 and 2012, not in 2010, but the vines were monitored over the 3 years. Therefore, the effects of a change in management practices could be studied. When applied, fertilization was provided by applying 40 kgN ha−1 (amonitrate 50–50%) under the grapevine row three times a year: 2–3 weeks after bud burst, at flowering and after harvest. When applied, drip irrigation was applied under the grapevine row and 240 mm was applied from 18 April to 18 August 2011, and160 mm from 4 May to 3 August 2012. For both years, irrigation accounted for between 40 and 60% of potential evapotranspiration between budburst and harvest. Treatments were applied as strips.AL and BS treatments were composed of 185 vine stocks (37 vine stocks per row and 5 rows). Due to practical constraints of water availability, other treatments were composed of 55 vine stocks (11vine stocks per row and 5 rows) for the IRR-FERT and IRR treatments and 70 vine stocks (14 vine stocks per row and 5 rows) for the FERT treatment.
2.1.2. Measurements
2.1.2.1. Weather conditions. A weather station was installed near the experimental plot to measure daily air temperature (min, max and mean), wind speed, air humidity and rainfall at 2 m height. Potential evapotranspiration was calculated using the Penman Monteith equation (Allen et al., 1998). Thermal time was calculated by daily integration of mean air temperature minus a base temperature of 10◦C (Lebon et al., 2004) and was expressed in degree-days (◦Cd).2.1.2.2. Soil water content. The soil water content was measured with a CPN 503 DR (Campbell Pacific, USA) neutron probe. In each treatment, 2 (FERT, IRR-FERT, IRR) to 4 (AL, BS) aluminum tubes were inserted under the grapevine row to 3 m depth and one tube to 6 m depth. For the AL treatment only, 4 more tubes were inserted in the middle of the inter-row to 2 m depth. Measurements were made every 0.2 m from the soil surface to 0.6 m depth, every 0.3 m from 0.6 m to 1.5 m depth and every 0.5 m until 6 m depth. Total transpirable soil water (TTSW) was estimated from the soil water content measured to a depth of 3.5 m (insofar as no changes to soil water content were detected below that depth) as described by Celette et al. (2008) and Pellegrino et al. (2004). A specific TTSW was estimated for the medic cover crops from the minimum soil water content observed at the end of the medic growth period and for the different soil layers explored by the grass root system. Available Soil Water (ASW) at a given time and depth was calculated as the difference between soil water content at this time and depth and the lowest soil water content observed at this depth over all measurements. Sum of ASW over depth at a given time corresponded to the grapevine ASW at this time. Fraction of Transpirable Soil Water (FTSW) was calculated as the ratio of ASW to TTSW (Pellegrino et al.,2004) and was used as an indicator of water stress experienced by the grapevine.
2.1.2.3. Grapevine yield and yield components. The grape yield and its components were measured once at harvest time. For the A Land BS treatments the yield, bunch number and shoot number per vine stock were measured on 16–30 vine stocks. On each of these vine stocks, one bunch was selected at random to count berry number per bunch and measure the weight of 200 berries. Bud fertility was measured on 16–96 randomly selected shoots. For the FERT, IRR-FERT and IRR treatments the yield, bunch number and shoot number per vine stock were measured on 8–23 vine stocks. On each of these vine stocks, one bunch was selected at random to count berry number per bunch and measure the weight of 200 berries. Bud fertility was measured on 8–96 randomly selected shoots.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัสดุและวิธีการ2.1 การทดลอง 12.1.1 การไซต์ทดลองและการออกแบบการทดลอง 1 ถูกดำเนินการ 2553 2555 ระหว่างสามฤดูเติบโต กับองุ่นที่ตั้งอยู่ใกล้กับมงแปลีเย (Domainedu Chapitre) ทางใต้ของฝรั่งเศส (43◦32_N; 3◦50_E) สภาพภูมิอากาศเป็นเมดิเตอร์เรเนียน มีฝนรายปีเฉลี่ยของ 700 – 750 mm. ดินไม่ลึก calcaric (หมายถึง รวม CaCO3: 10%) fluvisol (FAOclassification) ดิน loam (ดิน 30%, 40% ตะกอน และทราย 30%) ประกอบด้วยน้อยกว่า 5% ขององค์ประกอบหยาบได้ หมายถึง อินทรีย์เนื้อหาได้ประมาณ 1.5% และไนโตรเจนไม่น้อยกว่า 1 g kg−1over ชั้นบนดิน (0-30 เซนติเมตร) Grapevines (Vitis vinifera L. cvชีราซ) ถูกปลูกใน 2002 ในแถวแนว NW – SE ที่เป็นเดน sity หุ้น 3333 ต่อ hectare (2.5 × 1.2 เมตร) พวกเขาได้ฝึกใช้กอร์ดองทวิภาคี midwire ระบบการสูง 0.7 เมตรนำถูกเดือยล้างไปโหน 12 ต่อไวน์ (เดือย 6 และโหนด 2 ต่อเดือย) ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากดอกตูมระเบิด จำนวนยอดต่อไวน์ด้วยตนเองมีปรับปรุงเป้าหมายของการถ่ายภาพ 12 ต่อเถาวัลย์ รักษา 5 ถูกออกแบบให้ไล่ระดับของทรัพยากรดิน (น้ำและไนโตรเจน) การรักษาเหล่านี้จะอธิบายไว้ด้านล่าง และสั่งจากต่ำไปสูงทรัพยากร ใช้ควบคุมวัชพืชกลภายใต้แถวเถาวัลย์ การรักษาครั้งแรก (AL) กล่าว โดย sowing ผสมประจำปีหน่วยกู้ชีพ (Medicago truncatula, M. rigidula, M. polymorpha) ในระหว่างแถวในช่วงฤดูใบไม้ร่วง 2009 รักษาสองกับดินเปลือย (BS) กล่าว โดย weeding กลในระหว่างแถว มีไม่มีการปฏิสนธิหรือการชลประทานในการรักษาเหล่านี้สอง รักษาอื่น ๆ ทั้งสามได้รับ โดยใช้การชลประทานและการปฏิสนธิบนผืนดินเปลือย หนึ่งถูกปฏิสนธิ (เฟิร์ต), หนึ่งเป็นยาม (IRR) และหนึ่งมีชลประทาน และปฏิสนธิ (IRR เฟิร์ต) ชลประทานหรือในปัจจุบันใช้ในปี 2554 และ 2555 ไม่ใน 2010 แต่บัสเซลตั่นถูกตรวจสอบมากกว่า 3 ปี ดังนั้น ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในวิธีบริหารจัดการสามารถจะศึกษา เมื่อนำไปใช้ การปฏิสนธิให้ โดยใช้ 40 kgN ha−1 (amonitrate 50 – 50%) ภายใต้แถว grapevine 3 ครั้งต่อปี: 2 – 3 สัปดาห์หลัง จากดอกตูมระเบิด ที่ดอก และ หลังการเก็บเกี่ยว ใช้ ใช้หยดน้ำชลประทานภายใต้แถว grapevine และ 240 มม.นำมาใช้ตั้งแต่เดือน 18 เมษายน 18 สิงหาคม 2554, and160 มม. 4 พฤษภาคม 3 สิงหาคม 2555 ทั้งปี ชลประทานคิดระหว่าง 40 และ 60% ของ evapotranspiration อาจเกิดขึ้นระหว่าง budburst และเก็บเกี่ยว รักษาถูกนำไปใช้เป็นแผ่นAL และ BS ได้ประกอบ 185 หุ้นเถาวัลย์ (vine หุ้น 37 ต่อแถวและ 5 แถว) เนื่องจากข้อจำกัดที่ปฏิบัติพร้อมน้ำ รักษาอื่น ๆ ได้ประกอบด้วยเถาวัลย์ 55 หุ้น (11vine หุ้นต่อแถวและ 5 แถว) สำหรับรักษาเฟิร์ต IRR และ IRR และ 70 เถาวัลย์หุ้น (เถาวัลย์หุ้น 14 ต่อแถวและ 5 แถว) สำหรับการรักษาเฟิร์ต2.1.2 การวัด2.1.2.1. สภาพ สถานีอากาศถูกติดตั้งใกล้กับแปลงทดลองเพื่อวัดอุณหภูมิของอากาศประจำวัน (ต่ำสุด สูงสุด และเฉลี่ย) ลมความเร็ว ความชื้นของอากาศ และปริมาณน้ำฝนที่สูง 2 เมตร Evapotranspiration อาจถูกคำนวณโดยใช้สมการรีมอนทีท Penman (อัลเลนและ al., 1998) มีคำนวณเวลาความร้อน โดยรวมประจำวันของอุณหภูมิอากาศเฉลี่ยลบอุณหภูมิพื้นฐานของ 10◦C (Lebon et al., 2004) และได้แสดงใน degree-days (◦Cd) .2.1.2.2 เนื้อหาน้ำดิน ปริมาณน้ำดินถูกวัด ด้วยโพรบเป็นนิวตรอน DR 503 ธีรวรรณ (Campbell แปซิฟิก อเมริกา) ในแต่ละทรีทเม้นต์ 2 (เฟิร์ต IRR เฟิร์ต IRR) 4 (AL, BS) ท่ออลูมิเนียมถูกแทรกแถว grapevine ความลึก 3 เมตรและท่อหนึ่งไปลึก 6 เมตร AL รักษาเฉพาะ ท่อ 4 เพิ่มเติมถูกแทรกกลางระหว่างแถวเพื่อความลึก 2 เมตร วัดแปลง m ทุก 0.2 จากพื้นผิวดินเพื่อความลึก 0.6 m, 0.3 m ทุกจาก 0.6 เมตรลึก 1.5 m และ m ทุก 0.5 จนถึงความลึก 6 เมตร น้ำดินรวม transpirable (TTSW) ถูกประเมินจากปริมาณน้ำในดินที่วัดได้ลึก 3.5 เมตร (insofar เป็นการเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำดินไม่พบด้านล่างที่ลึก) ตามที่อธิบายไว้ โดย al. et Celette (2008) และ Pellegrino et al. (2004) TTSW เฉพาะที่ถูกประเมินการเสนารักษ์ครอบคลุมพืชจากน้ำดินต่ำเนื้อหาสังเกตในตอนท้ายของรอบระยะเวลาการเจริญเติบโตของเสนารักษ์ และชั้นต่าง ๆ ดินอุดมระบบรากหญ้า มีดินน้ำ (ASW) ในเวลาที่กำหนดและความลึกถูกคำนวณเป็นส่วนต่างระหว่างปริมาณน้ำดินในขณะนี้ และความลึกและปริมาณต่ำสุดของน้ำดินพบที่ความลึกนี้ผ่านการประเมินทั้งหมด ผลรวมของ ASW กว่าความลึกที่กำหนด corresponded grapevine ASW ครั้งนี้ เศษส่วนของ Transpirable ดินน้ำ (FTSW) ได้คำนวณเป็นอัตราส่วนของ ASW การ TTSW (Pellegrino et al., 2004) และถูกใช้เป็นตัวบ่งชี้ โดย grapevine ที่ประสบการณ์ความเครียดน้ำ2.1.2.3. grapevine ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิต ผลผลิตองุ่นและคอมโพเนนต์ถูกวัดที่เวลาเก็บเกี่ยว สำหรับการรักษา A BS ที่ดิน ผลตอบแทน เลขกลุ่ม และหมายเลขยิงต่อหุ้นเถาวัลย์ได้วัดบนหุ้นเถาวัลย์ 16 – 30 แต่ละหุ้นเถาวัลย์เหล่านี้ กลุ่มหนึ่งถูกเลือกสุ่มการนับหมายเลขเบอร์รี่ต่อพวง และวัดน้ำหนักของครบ 200 อุดมสมบูรณ์บัดเป็นวัดบนยอดสุ่มเลือก 16-96 สำหรับการรักษาเฟิร์ต IRR เฟิร์ต และ IRR ผลตอบแทน เลขกลุ่ม และหมายเลขยิงต่อหุ้นเถาวัลย์ได้วัดบนหุ้นเถาวัลย์ 8-23 แต่ละหุ้นเถาวัลย์เหล่านี้ กลุ่มหนึ่งถูกเลือกสุ่มการนับหมายเลขเบอร์รี่ต่อพวง และวัดน้ำหนักของครบ 200 อุดมสมบูรณ์บัดเป็นวัดบนยอดเลือกสุ่ม 8 – 96

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.1 วัสดุและวิธีการ . การทดลองที่ 1
2.1.1 . เว็บไซต์ทดลอง และออกแบบการทดลองที่ 1 พบว่าจากปี 2012 ระหว่างสามฤดูปลูกในไร่องุ่นตั้งอยู่ใกล้ Montpellier ( domainedu chapitre ) ในตอนใต้ของฝรั่งเศส ( 43 ◦ 32_n 3 ◦ 50_e ) บรรยากาศเป็นทะเลเมดิเตอร์เรเนียนกับค่าเฉลี่ยปริมาณน้ำฝน 700 - 750 มม. เป็นดินลึก calcaric ( หมายถึงรวม ใช้ :10 % ) fluvisol ( faoclassification ) มันเป็นดินเหนียวร่วน ( ดินตะกอน 40% 30% และ 30% ทราย ) ที่มี น้อยกว่า 5 % ของธาตุหยาบ หมายถึงสารอินทรีย์ปริมาณประมาณ 1.5 % และไนโตรเจนทั้งหมดมีค่าน้อยกว่า 1 กรัมต่อกิโลกรัม− 1over ชั้นหน้าดิน ( 0 – 30 ซม. ) ต้นองุ่น ( องุ่น vinifera L . พันธุ์ Shiraz ) ที่ปลูกใน 2002 ในแถวมุ่งเน้น NW –เซใน Den sity ของ 3333 หุ้นต่อเฮกตาร์ ( 2.5 m × 1.2 เมตร )พวกเขามีการฝึกอบรมการใช้ระบบ midwire ทวิภาคีกอร์ดอนสูง 0.7 เมตร เถามีเดือยตัด 12 โหนดต่อต้น ( 6 และ 2 ต่อ สเปอร์ส , สเปอร์ส ) ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากที่แตกหน่อออกมา จำนวนหน่อต่อต้นได้ด้วยตนเองปรับเป้าหมาย 12 ยอดต่อต้น 5 การรักษาที่ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างการไล่ระดับของทรัพยากรดินน้ำและไนโตรเจน )การรักษาเหล่านี้จะอธิบายไว้ด้านล่าง และสั่งจากน้อยไปใช้ทรัพยากรสูง การควบคุมวัชพืชกลประยุกต์ภายใต้เถาวัลย์แถวทั้งหมด การรักษาครั้งแรก ( AL ) โดยนำส่วนผสมของแพทย์ประจําปีการหว่าน ( MEDICAGO truncatula M rigidula เมตรโดย ) ระหว่างแถวในช่วงฤดูใบไม้ร่วง 2009 การรักษาที่สองกับดินเปล่า ( BS ) โดยนำเครื่องจักรกล หาใน อินเตอร์ แถวไม่มีการปฏิสนธิหรือการชลประทานในทั้งสองการทดลอง 3 การรักษาอื่น ๆที่ได้รับจากการใช้น้ำและปุ๋ยในแปลงดินเปลือย หนึ่งคือไข่ ( FERT ) หนึ่งคือชลประทาน ( IRR ) และหนึ่งคือน้ำและไข่ ( irr-fert ) ชลประทาน และ / หรือ ปุ๋ยที่ใช้ในปี 2011 และ 2012 ไม่ได้ในปี 2010 แต่เถาองุ่นถูกมากกว่า 3 ปี ดังนั้น