2.4. Leaf gas exchange and chloroph

2.4. Leaf gas exchange and chlorophyll fluorescence measurements
CO2 assimilation rate (A, mmol m2 s1), transpiration (E,
mmol m2 s1), stomatal conductance (gs, mmol m2 s1) and
water use efficiency (WUE ¼ AE1, mmol CO2 mmol1 H2O) were
measured during the stress period and at the end of relief with an
infrared gas analyzer (Ciras-2; PP-SystemInternational, Amesbury,
MA). Measurements were taken on four top leaves per treatment
and block (and source, in 2010) at ambient light intensity
(PAR ¼ 1300e1850 mmol m2 s1) and CO2 concentration of
370 ppm. Response curves of net CO2 rate of assimilation to
changes in internal CO2 concentration (A/Ci curves) were
performed by varying external CO2 concentration (Ca) from 0 to
1800 ppm. A/Ci measurements were performed at saturating
light (PPFD ¼ 1300 mmol m2 s1). The stomatal limitation (Ls)
and the relative mesophyll limitation (Lm) were calculated from
A/Ci curves as described in previous works (Lawlor, 2002; Long
and Bernacchi, 2003). The “apparent” maximum rate of carboxylation
by Rubisco (Vc,max) and the “apparent” maximum electron
transport rate contributing to ribulose 1,5-BP regeneration (Jmax)
were estimated using the equations of Sharkey et al. (2007). Here,
we refer to apparent Vc,max and apparent Jmax, because no estimates
of mesophyll conductance (gm) and of the carbon dioxide
effectively reaching chloroplasts were made (Fini et al., 2011;
Guidi et al., 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.4. ใบแก๊สอัตราแลกเปลี่ยนและคลอโรฟิลล์ fluorescence วัดอัตรา CO2 ผสมกลมกลืน (A, mmol m 2 s 1), transpiration (Emmol m 2 s 1), ต้านทาน stomatal (gs, mmol m 2 s 1) และมีประสิทธิภาพการใช้น้ำ (WUE ¼ AE 1, mmol mmol CO2 1 H2O)วัดช่วงเครียด และท้ายของบรรเทาด้วยการวิเคราะห์แก๊สอินฟราเรด (Ciras-2 PP SystemInternational อัมสบิวรี่MA) วัดที่ถ่ายบนใบไม้สี่ด้านต่อการรักษาและบล็อก (และแหล่ง 2553) ที่ความเข้มแสงแวดล้อม(พาร์¼ 1300e1850 mmol m 2 s 1) และ CO2 ความเข้มข้นของ370 ppm ตอบเส้นโค้งของสุทธิ CO2 อัตราผสมกลมกลืนกับการเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้น CO2 ภายใน (A / Ci โค้ง) ได้ดำเนินการ โดยภายนอก CO2 ความเข้มข้น (Ca) จาก 0 จะแตกต่างกัน1800 ppm A / วัด Ci ดำเนินที่ saturatingแสง (PPFD ¼ 1300 mmol m 2 s 1) จำกัด stomatal (Ls)และข้อจำกัดที่ mesophyll ญาติ (Lm) คำนวณได้จากA / Ci โค้งในงานก่อนหน้า (โรงองุ่น 2002 ยาวและ Bernacchi, 2003) อัตราสูงสุด "ชัดเจน" ของ carboxylationโดย Rubisco (Vc สูงสุด) และอิเล็กตรอนสูงสุด "ชัดเจน"อัตราการขนส่งที่เอื้อต่อการฟื้นฟู ribulose 1.5-BP (Jmax)ถูกประเมินโดยใช้สมการของ Sharkey et al. (2007) ที่นี่เราถึงเห็น Vc, Jmax สูงสุด และชัดเจน เนื่องจากไม่มีการประเมินต้านทาน mesophyll (กรัม) และก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์chloroplasts เข้าใกล้อย่างมีประสิทธิภาพขึ้น (Fini et al., 2011Guidi et al., 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.4 การแลกเปลี่ยนก๊าซใบและการวัดการเรืองแสงคลอโรฟิลอัตราการดูดซึม CO2 (A, มิลลิโมลม. 2 หรือไม่? 1) การคาย (อีมิลลิโมลม. 2 หรือไม่? 1) สื่อกระแสไฟฟ้าปากใบ (แม็กมิลลิโมลม. 2 หรือไม่? 1) และน้ำใช้อย่างมีประสิทธิภาพ (? WUE ¼ AE 1 มิลลิโม CO2 มิลลิโมล 1 H2O) เป็นวัดในช่วงเวลาความเครียดและในตอนท้ายของการบรรเทาด้วยการวิเคราะห์ก๊าซชนิดอินฟราเรด(CIRAS-2; PP-SystemInternational, Amesbury, MA) วัดถูกนำสี่ใบด้านบนต่อการรักษาและป้องกัน (แหล่งที่มาและในปี 2010) ที่ระดับความเข้มแสงโดยรอบ (PAR ¼ 1300e1850 มิลลิโมลม. 2 หรือไม่? 1) และความเข้มข้นของ CO2 จาก370 ppm เส้นโค้งตอบสนองของอัตรา CO2 สุทธิจากการดูดซึมการเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นของ CO2 ภายใน (A / โค้ง Ci) ได้รับการดำเนินการโดยความเข้มข้นของCO2 ที่แตกต่างกันภายนอก (Ca) 0 ไปจาก1800 ppm A / Ci วัดได้ดำเนินการใน saturating แสง (PPFD ¼ 1300 มิลลิโมลม. 2 หรือไม่? 1) ข้อ จำกัด ที่ปากใบ (แอลเอ) และข้อ จำกัด mesophyll ญาติ (Lm) จะถูกคำนวณจากA / โค้ง Ci ตามที่อธิบายไว้ในผลงานก่อนหน้า (Lawlor 2002; ยาวและBernacchi, 2003) "ความชัดเจน" อัตราสูงสุดของ carboxylation โดย Rubisco (Vc, สูงสุด) และ "ชัดเจน" อิเล็กตรอนสูงสุดอัตราการขนส่งที่เอื้อต่อการฟื้นฟูribulose 1,5-BP (Jmax) อยู่ที่ประมาณโดยใช้สมการของชาร์กี้และอัล (2007) ที่นี่เราจะเรียก Vc ชัดเจนและเห็นได้ชัดสูงสุด Jmax เพราะไม่มีการประมาณการของสื่อกระแสไฟฟ้าmesophyll (กรัม) และก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้อย่างมีประสิทธิภาพถึงคลอโรพลาได้ทำ(Fini et al, 2011;.. Guidi et al, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.4 . การแลกเปลี่ยนแก๊สของใบคลอโรฟิลล์ฟลูออเรสเซนซ์การวัด
CO2 อัตราการ ( mmol m ,  2 s  1 ) , การคายน้ำ ( E ,
mmol m  2 s  1 ) ของระบบ GS , mmol m  2 s 
1 ) และประสิทธิภาพการใช้น้ำ ( มีค่า¼เอ  1 มิลลิโมลคาร์บอนไดออกไซด์ มิลลิโมล  1 H2O )
วัดในช่วงท้ายของการบรรเทาความเครียดและมี
วิเคราะห์อินฟราเรดแก๊ส ( ciras-2 ; PP systeminternational Amesbury
, , MA )การวัดในสี่ด้านบนใบต่อการรักษา
และบล็อก ( และแหล่งที่มาใน 2010 ) ที่ความเข้มแสงแวดล้อม ( PAR ¼
1300e1850 mmol m  2 s  1 ) และความเข้มข้นของ CO2
370 ppm การตอบสนองของอัตราการดูดซึม CO2 สุทธิเส้นโค้งการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของ CO2 ภายใน

( / CI เส้นโค้ง )
) ความเข้มข้น CO2 ที่ภายนอก ( CA ) 0
1800 ppm/ CI วัดมีการปฏิบัติใน saturating
แสง ( ppfd ¼ 1300 mmol m  2 s  1 ) ข้อจำกัดของปากใบ ( LS )
และข้อจำกัดมีโซฟิลล์ญาติ ( LM ) คำนวณจาก
/ CI เส้นโค้งตามที่อธิบายไว้ในผลงานก่อนหน้า ( ลอเลอร์ , 2002 ; และนาน
bernacchi , 2003 ) " ชัดเจน " อัตราสูงสุดของคาร์บอกซิเลชัน
โดย rubisco ( VC , max ) และ " ชัดเจน "
อิเล็กตรอนสูงสุดการขนส่ง อัตราเกิดไรบูโลส 1,5-bp ฟื้นฟู ( jmax )
ประมาณได้ใช้สมการของชาร์กี้ et al . ( 2007 ) ที่นี่
เราอ้างถึง VC ชัดเจน แม็กซ์และ jmax ชัดเจน เพราะไม่มีการประมาณการ
ของความสงสารจับใจความนำ ( กรัม ) ของคาร์บอนไดออกไซด์ได้อย่างมีประสิทธิภาพการสร้างคลอโรพลาสต์
( fini et al . , 2011 ;
กิดี้ et al . , 2008 )