The combination of higher total rea

The combination of higher total real earnings but fewer people employed means that poverty and ultrapoverty could have risen or fallen, depending on where the winners and losers are located in the income distribution. Although the LFS data are not adequate for a full poverty analysis, I can compare the estimated elasticities of employment derived here to some critical values I estimated from earlier research, using the 1993 PSLSD data (Hertz 2002). This comparison suggests that the cumulative two-year changes in wages and employment brought about by the new regulations should, on balance, have reduced poverty somewhat, particularly for the households of male domestic workers, although this conclusion is necessarily tentative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมรายได้จริงรวมสูงขึ้นแต่ลดคนงานหมายความ ว่า ความยากจนและ ultrapoverty อาจมีเพิ่มขึ้น หรือลด ลง ขึ้นอยู่กับที่ผู้ชนะและขาดอยู่ในการกระจายรายได้ ถึงแม้ว่าข้อมูล LFS ไม่เพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ความยากจนเต็ม ฉันสามารถเปรียบเทียบ elasticities ประมาณการจ้างงานที่มานี่เพื่อค่าบางค่าที่สำคัญที่ผมคาดคะเนจากการวิจัยก่อนหน้านี้ โดยใช้ข้อมูล PSLSD 1993 (Hertz 2002) เปรียบเทียบนี้แสดงให้เห็นว่า สะสม 2 ปีการเปลี่ยนแปลงค่าจ้างและการจ้างงานที่มาจากกฎระเบียบใหม่ควร สมดุล มีลดความยากจนค่อนข้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับครัวเรือนชายจ้าง แม้ว่าข้อสรุปนี้ไม่แน่นอนจำเป็นต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรวมกันของรายได้ที่สูงขึ้นจริงทั้งหมด แต่คนน้อยลงลูกจ้างหมายความว่าความยากจนและ ultrapoverty อาจมีการเพิ่มขึ้นหรือลดลงขึ้นอยู่กับที่ผู้ชนะและผู้แพ้จะอยู่ในการกระจายรายได้ แม้ว่าข้อมูล LFS จะไม่เพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ความยากจนเต็มผมสามารถเปรียบเทียบความยืดหยุ่นโดยประมาณของการจ้างงานที่ได้มาที่นี่เพื่อค่าที่สำคัญบางอย่างที่ฉันประมาณจากการวิจัยก่อนหน้านี้โดยใช้ข้อมูล PSLSD 1993 (เฮิร์ตซ์ 2002) การเปรียบเทียบนี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่สะสมสองปีในค่าจ้างและการจ้างงานโดยนำเกี่ยวกับกฎระเบียบใหม่ควรกับความสมดุลมีการลดความยากจนค่อนข้างเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ประกอบการในประเทศของแรงงานชายแม้ข้อสรุปนี้จำเป็นต้องเบื้องต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรวมกันของรายได้รวมสูงกว่าจริง แต่คนน้อยกว่าลูกจ้างหมายความว่า ความยากจน และ ultrapoverty อาจเพิ่มขึ้นหรือลดลง ขึ้นอยู่กับที่ผู้ชนะและผู้แพ้อยู่ในการกระจายรายได้ . แม้ว่า LFS ข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ความยากจนเต็มผมสามารถเปรียบเทียบประมาณการค่าความยืดหยุ่นของการจ้างงานที่ได้มาที่นี่เพื่อบางท่านผมประมาณค่าจากการวิจัยก่อนหน้านี้ ที่ใช้ข้อมูล ( 1993 pslsd เฮิรตซ์ 2002 ) การเปรียบเทียบนี้แสดงให้เห็นว่าการสะสมสองการเปลี่ยนแปลงในค่าจ้างและการจ้างงานโดยนำเกี่ยวกับกฎระเบียบใหม่ควร บนยอดมีการลดความยากจนค่อนข้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับครอบครัวของแรงงานในประเทศชาย แต่สุดท้ายก็ต้องแน่นอน .