Single-group structural model analy

Single-group structural model analyses
Like CFA, the structural relationships among the proposed constructs were investigated using SEM technique. Single-group SEM was conducted to test three alternative models (Figure 3.1), in order to choose the best model to explain the structural relationships among the proposed latent variables. A causal relationship is expected among goals, processes, and the three patterns of bureaucracy. To investigate these causal relationships, three models were proposed (see Figure 1). In models A and B, the relationship between the importance athletic departments place on certain goals and bureaucracy is expected to be mediated by how frequent athletic departments engage in certain processes. Model A is the fully mediated model. Model B is the partially mediated model. In model C, the direct-effects model, goals and processes directly affect the patterns of bureaucracy of athletic departments, without any mediation.
Model A has more degrees of freedom and is nested in model B. Therefore, between models A and B, a formal test of difference can be performed to test which of these two models fit the data better. C is the direct-effects model, which represents an alternative model that is not nested either in B or in A. Model C is apparently nested in B.
99
But, this is this is not a fact, because when one adds a path from goals to process (to transform C in B), one changes the nature of the variables. In B, there are two endogenous variables and one exogenous variable. In C, there is one endogenous variable and two exogenous variables. Model C has fewer degrees of freedom than B and, therefore, can not be considered to be nested in this model. But C is still a valid model for comparison. To compare C to A or B, since no formal test can be conducted, I compared fit indices (CFI, RMSEA confidence intervals, and RMS) between these three models.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์รูปแบบโครงสร้างเดี่ยวกลุ่มเช่น CFA โครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างเสนอถูกตรวจสอบโดยใช้เทคนิค SEM SEM เดี่ยวกลุ่มได้ดำเนินการทดสอบแบบจำลองทางเลือกสาม (รูปที่ 3.1), การเลือกรูปแบบดีที่สุดเพื่ออธิบายโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรแฝงอยู่เสนอ คาดว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างเป้าหมาย กระบวนการ และสามรูปแบบของระบบราชการ การตรวจสอบความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเหล่านี้ รุ่นสามถูกนำเสนอ (ดูรูปที่ 1) ในรุ่น A และ B ความสัมพันธ์ระหว่างข้าราชการแผนกกีฬาความสำคัญกับเป้าหมายบางอย่างคาดว่าจะสามารถ mediated โดยแผนกกีฬาวิธีเป็นส่วนร่วมในกระบวนการบางอย่าง รูปแบบเป็นแบบเต็ม mediated รูปแบบ B เป็นแบบจำลองบางส่วน mediated ในแบบจำลอง C แบบจำลองผลกระทบโดยตรง เป้าหมายและกระบวนการโดยตรงมีผลต่อรูปแบบของระบบราชการของแผนกกีฬา โดยกาชาดใด ๆรุ่นมีองศาความเป็นอิสระมากขึ้น และซ้อนกันในรูปแบบบี ดังนั้น ระหว่างแบบจำลอง A และ B ทดสอบความแตกต่างทางสามารถดำเนินการทดสอบซึ่งสองรุ่นนี้พอดีข้อมูลที่ดีกว่านั้น C คือ ผลตรงรุ่น แสดงที่เห็นได้ชัดว่ามีการซ้อนกันแบบจำลองอื่นที่จะซ้อนอยู่ ใน B หรือ ใน A. รุ่น C ในบี99แต่ นี้จะเป็นความจริง ไม่เนื่องจากเมื่อหนึ่งเพิ่มเส้นทางจากเป้าหมายที่จะดำเนินการ (การแปลง C ใน B), หนึ่งเปลี่ยนแปลงลักษณะของตัวแปร ใน B มีสองตัวแปร endogenous และหนึ่งตัวแปรบ่อย ใน C มี endogenous ผันแปรหนึ่งและสองตัวแปรบ่อย รุ่น C มีจำนวนองศาความเป็นอิสระมากกว่า B และ ดังนั้น ไม่ถือได้ว่าการซ้อนอยู่ในรูปแบบนี้ แต่ C เป็นแบบที่ถูกต้องสำหรับการเปรียบเทียบ การเปรียบเทียบ C กับ A หรือ B เนื่องจากสามารถดำเนินการทดสอบที่ไม่เป็นทางการ ฉันเปรียบเทียบดัชนีพอดี (CFI, RMSEA ช่วงความเชื่อมั่น และ RMS) ระหว่างรุ่นสามเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มเดียวรูปแบบโครงสร้างการวิเคราะห์
เช่นเดียวกับ CFA, โครงสร้างความสัมพันธ์ในหมู่โครงสร้างที่นำเสนอได้รับการตรวจสอบโดยใช้เทคนิค SEM เดี่ยวกลุ่ม SEM ได้ดำเนินการในการทดสอบสามรูปแบบทางเลือก (รูปที่ 3.1) ในการสั่งซื้อที่จะเลือกรุ่นที่ดีที่สุดที่จะอธิบายความสัมพันธ์ของโครงสร้างในหมู่เสนอตัวแปรแฝง ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุคาดว่าในหมู่เป้าหมายกระบวนการและสามรูปแบบของระบบราชการ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเหล่านี้สามรุ่นถูกเสนอ (ดูรูปที่ 1) ในรูปแบบ A และ B, ความสัมพันธ์ระหว่างความสำคัญแผนกกีฬาวางบนเป้าหมายบางอย่างและระบบราชการที่คาดว่าจะได้รับการไกล่เกลี่ยโดยวิธีการที่แผนกกีฬาบ่อยมีส่วนร่วมในกระบวนการบางอย่าง รุ่นเป็นรุ่นที่สื่ออย่างเต็มที่ รุ่น B เป็นรูปแบบสื่อกลางบางส่วน ในรูปแบบ C, แบบจำลองผลกระทบโดยตรงเป้าหมายและกระบวนการที่ส่งผลโดยตรงต่อรูปแบบของระบบราชการของแผนกกีฬาโดยไม่มีการไกล่เกลี่ยใด ๆ .
รุ่นมีองศามากขึ้นของเสรีภาพและซ้อนกันในรูปแบบบีดังนั้นระหว่างรูปแบบ A และ B การทดสอบอย่างเป็นทางการของความแตกต่างสามารถทำได้ในการทดสอบซึ่งทั้งสองรุ่นให้พอดีกับข้อมูลที่ดีกว่า C เป็นรุ่นที่มีผลกระทบโดยตรงซึ่งหมายถึงรูปแบบทางเลือกที่จะไม่ซ้อนกันทั้งใน B หรือกรุ่น C ซ้อนเห็นได้ชัดในบี
99
แต่นี้เป็นนี้ไม่ได้เป็นความจริงเพราะเมื่อเพิ่มเส้นทางจาก เป้าหมายในการดำเนินการ (จะเปลี่ยนซีบี) ซึ่งเป็นหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงลักษณะของตัวแปร ใน B มีสองตัวแปรภายนอกและตัวแปรภายนอกหนึ่ง ใน C มีหนึ่งตัวแปรภายนอกและสองตัวแปรภายนอก รุ่น C มีองศาของเสรีภาพน้อยกว่า B และดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาที่จะซ่อนตัวอยู่ในรูปแบบนี้ แต่ซีก็ยังคงเป็นรูปแบบที่ถูกต้องสำหรับการเปรียบเทียบ เพื่อเปรียบเทียบ C ถึง A หรือ B เนื่องจากไม่มีการทดสอบอย่างเป็นทางการสามารถดำเนินการผมเมื่อเทียบดัชนีพอดี (CFI, ช่วงความเชื่อมั่น RMSEA และ RMS) ระหว่างทั้งสามรุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างกลุ่มเดียววิเคราะห์
เช่น CFA , โครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างที่เสนอทำการศึกษาโดยใช้เทคนิค SEM แบบกลุ่มเดียวมีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบแบบจำลอง 3 ทางเลือก ( รูปที่ 1 ) เพื่อที่จะเลือกรุ่นที่ดีที่สุดเพื่ออธิบายโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการนำตัวแปรแฝง ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุคาดว่าระหว่างเป้าหมาย กระบวนการและสามรูปแบบของระบบราชการ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเหล่านี้ แบบจำลอง 3 แบบ ( ดูรูปที่ 1 ) ในรุ่น A และ B , ความสัมพันธ์ระหว่างแผนกกีฬาสถานที่สําคัญในเป้าหมายที่แน่นอน และระบบราชการที่คาดว่าจะผ่านโดยวิธีการแผนกแข็งแรงบ่อยมีส่วนร่วมในกระบวนการบางอย่าง รูปแบบ คือ อย่างเต็มที่ โดยนางแบบแบบ B เป็นบางส่วน โดยนางแบบ ในรุ่น C , ผลโดยตรงรุ่น เป้าหมายและกระบวนการโดยตรงมีผลต่อรูปแบบของราชการของหน่วยงานที่แข็งแรง ไม่มีการไกล่เกลี่ย
โมเดลมีความเสรีมากขึ้น และมีองศาที่ซ้อนกันในรูปแบบบี ดังนั้น ระหว่างรุ่น A และ B เป็นแบบทดสอบที่แตกต่างสามารถดำเนินการทดสอบ ซึ่งของเหล่านี้สองรุ่นพอดี ข้อมูลที่ดีกว่าC คือผลกระทบโดยตรงรูปแบบซึ่งเป็นทางเลือกแบบที่ไม่ซ้อนกัน ทั้ง บี หรือ ใน . รูปแบบ C เป็น apparently ที่ซ้อนกันใน B .

99 แต่ นี่ นี้ไม่เป็นความจริง เพราะเมื่อหนึ่งจะเพิ่มเส้นทางจากเป้าหมายเพื่อกระบวนการแปลง C ( B ) , การเปลี่ยนแปลงธรรมชาติ ของตัวแปร ใน B มี 2 ตัวแปรภายในและภายนอกของตัวแปร ใน Cมีหนึ่งภายในและภายนอกตัวแปร 2 ตัวแปร แบบ C มีองศาของเสรีภาพน้อยลงกว่า B และจึงไม่สามารถพิจารณาให้อยู่ในรูปแบบนี้ แต่ C ยังคงเป็นรุ่นที่ถูกต้องสำหรับการเปรียบเทียบ เปรียบเทียบ C กับ A หรือ B เนื่องจากไม่มีแบบทดสอบสามารถทดสอบ ผมเปรียบเทียบกับดัชนี ( CFI , RMSEA ความเชื่อมั่นและ RMS ) ระหว่างทั้งสามรุ่น