First of all, they claim thatthe me

First of all, they claim that
the message blocking attack works only if the final message is
blocked. However, we show that this attack still works between
the reader and the tag even if the third message is blocked or
dropped. Secondly, we show that their protocols are not resistant
message injection attack due to the lack of message integrity. We
also highlight that the LFSR has been misused in their scheme
which yields a vulnerability of privacy. Finally, their ownership
transfer protocol does not provide tag privacy against the old
owner of the tag.
Index Terms—RFID, PUF, Security, Privacy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรกของทั้งหมดที่พวกเขาอ้างว่า
ข้อความโจมตีการปิดกั้นการทำงานเฉพาะถ้าข้อความสุดท้ายคือการ
ปิดกั้น แต่เราแสดงให้เห็นว่าการโจมตีครั้งนี้ยังคงทำงานร่วมกันระหว่าง
ผู้อ่านและแท็กแม้ว่าข้อความที่สามคือการป้องกันหรือ
ลดลง ประการที่สองเราแสดงให้เห็นว่าโปรโตคอลพวกเขาจะไม่ทนต่อ
การโจมตีฉีดข้อความเนื่องจากการขาดความสมบูรณ์ของข้อความ เรา
ยังเน้นที่ LFSR ได้รับในทางที่ผิดในรูปแบบของพวกเขา
ที่ทำให้ความเสี่ยงของความเป็นส่วนตัว สุดท้ายเจ้าของ
โปรโตคอลการถ่ายโอนไม่ได้ให้ความเป็นส่วนตัวกับแท็กเก่า
เจ้าของแท็ก.
ดัชนีเงื่อนไข RFID, PUF, ความปลอดภัย, ความเป็นส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกของทั้งหมดที่พวกเขาเรียกร้องให้ข้อความที่บล็อคการโจมตีใช้ได้เฉพาะถ้าข้อความสุดท้ายบล็อก อย่างไรก็ตาม เราพบว่ามันยังคงทำงานระหว่างเครื่องอ่านและแท็กแม้ว่าข้อความที่สามเป็นบล็อคหรือปรับตัวลดลง ประการที่สอง เราแสดงให้เห็นว่าระบบของพวกเขาจะไม่ป้องกันสารฉีดโจมตีเนื่องจากการขาดของความสมบูรณ์ของข้อความ เรายังเน้นว่า lfsr ได้รับโครงการของพวกเขาในทางที่ผิดซึ่งทำให้ความเสี่ยงของความเป็นส่วนตัว ในที่สุด เจ้าของของพวกเขาการถ่ายโอนไม่ได้ให้ความเป็นส่วนตัวกับแท็กเก่าเจ้าของของแท็กดัชนีด้าน RFID PUF , ความปลอดภัย , ความเป็นส่วนตัว