When using technology of in situ li

When using technology of in situ ligated intestinal loops in broilers, although the amount of added zinc was the same, the concentration of organic zinc (ZnMet, ZnLys) were greater than inorganic zinc (ZnSO4) in the duodenal wall. This explains how the absorption of organic zinc is greater than inorganic zinc when it is absorbed for 30 min in the duodenum. The absorption rate of the chelate of protein and copper is three times greater than copper sulfate in intestines (Ashmead et al., 1985). In this experi- ment, compared with traditional methods, sample pre- paration in -XRF and -XAFS technology were simple. The absorption of organic zinc was greater than inorganic zinc in the duodenal wall specific region. The absorption amount of organic zinc, however, was not two times greater than inorganic zinc, perhaps because of the differ- ent testing methods and the type of trace element. Sahraei et al. (2012) and Ao et al. (2006) showed that Bioplex Zn was more bioavailable than Zn sulfate, which is consistent with our experimental results. However, researches (Hill et al., 1986; Pimentel et al., 1991) with pigs and chicks, respectively, indicated that the roughly equivalent Zn biological activity between organic and inorganic Zn sources. There was a big difference in the results of our research. The main reason for this discrepancy may be the difference in testing methods, region, the types and physiological states of the experimental animals, pH values, and other external factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อใช้เทคโนโลยีใน situ ควบวนรอบลำไส้ในออก แม้ว่าจำนวนของสังกะสีเพิ่มได้เหมือนกัน ความเข้มข้นของสังกะสีอินทรีย์ (ZnMet, ZnLys) ได้มากกว่าอนินทรีย์สังกะสี (ZnSO4) ผนัง duodenal อธิบายวิธีการดูดซึมของสังกะสีอินทรีย์เป็นอนินทรีย์สังกะสีมากกว่าเมื่อมันถูกดูดซึมใน 30 นาทีใน duodenum อัตราการดูดซึมของ chelate โปรตีนและทองแดงเป็นครั้งที่สามมากกว่าทองแดงซัลเฟตในลำไส้ (Ashmead et al., 1985) ในนี้ experi-ติดขัด เปรียบเทียบกับวิธีแบบดั้งเดิม ตัวอย่างก่อน paration - XRF และเทคโนโลยี - XAFS ได้ง่าย การดูดซึมของสังกะสีอินทรีย์อนินทรีย์สังกะสีในภูมิภาคเฉพาะผนัง duodenal มากกว่าได้ จำนวนการดูดซึมสังกะสีอินทรีย์ อย่างไรก็ตาม ไม่สองครั้งมากกว่าอนินทรีย์สังกะสี บางทีวิธีการทดสอบแตกเอนท์และชนิดของจุลธาตุ Sahraei et al. (2012) และอ่าว et al. (2006) พบว่า Bioplex Zn มี bioavailable มากขึ้นกว่า Zn ซัลเฟต ซึ่งสอดคล้องกับผลการทดลองของเรา อย่างไรก็ตาม งานวิจัย (Hill et al., 1986 Pimentel et al., 1991) กับสุกรและลูกไก่ ตามลำดับ ระบุที่กิจกรรมชีวภาพ Zn ประมาณเทียบเท่าระหว่างอินทรีย์ และอนินทรีย์แหล่ง Zn มีความแตกต่างใหญ่ในผลการวิจัยของเรา เหตุผลหลักสำหรับความขัดแย้งนี้อาจมีความแตกต่างในวิธีการทดสอบ ภูมิภาค ชนิด และสถานะสรีรวิทยาของสัตว์ทดลอง ค่า pH และปัจจัยอื่น ๆ ภายนอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมีการใช้เทคโนโลยีในแหล่งกำเนิด ligated ลูปในลำไส้ไก่แม้ว่าปริมาณของสังกะสีเพิ่มได้เหมือนกันความเข้มข้นของสังกะสีอินทรีย์ (ZnMet, ZnLys) มีมากกว่าสังกะสีนินทรีย์ (ZnSO4) ในผนังลำไส้ นี้จะอธิบายวิธีการดูดซึมของสังกะสีอินทรีย์มากกว่าสังกะสีนินทรีย์เมื่อมันถูกดูดซึมได้เป็นเวลา 30 นาทีในลำไส้เล็กส่วนต้น อัตราการดูดซึมของคีเลตของโปรตีนและทองแดงเป็นสามครั้งยิ่งใหญ่กว่าคอปเปอร์ซัลเฟตในลำไส้ (Ashmead et al., 1985) ใน ment ประสบการณ์นี้เมื่อเทียบกับวิธีการแบบดั้งเดิมตัวอย่างก่อน paration ใน -XRF -XAFS และเทคโนโลยีได้ง่าย การดูดซึมของสังกะสีอินทรีย์มากกว่าสังกะสีนินทรีย์ในผนังลำไส้พื้นที่เฉพาะ ปริมาณการดูดซึมของสังกะสีอินทรีย์ แต่ไม่ได้สองครั้งยิ่งใหญ่กว่าสังกะสีอนินทรีบางทีอาจเป็นเพราะวิธีการทดสอบที่แตกต่างและชนิดของธาตุ Sahraei et al, (2012) และอ่าว et al, (2006) แสดงให้เห็นว่า Bioplex สังกะสีเป็น bioavailable มากกว่าซัลเฟตสังกะสีซึ่งสอดคล้องกับผลการทดลองของเรา อย่างไรก็ตามงานวิจัย (Hill et al, 1986;.. Pimentel, et al, 1991) กับสุกรและไก่ตามลำดับแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมทางชีวภาพเทียบเท่าประมาณสังกะสีระหว่างแหล่งสังกะสีอินทรีย์ มีความแตกต่างใหญ่ในผลการวิจัยของเรา เหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างนี้อาจจะเป็นความแตกต่างในวิธีการทดสอบภูมิภาคประเภทและรัฐทางสรีรวิทยาของสัตว์ทดลองค่าพีเอชและปัจจัยภายนอกอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อใช้เทคโนโลยีใน situ ผูกห่วงลำไส้ไก่กระทง ถึงแม้ว่าปริมาณของสังกะสี คือ เดียวกัน ความเข้มข้นของสังกะสีอินทรีย์ ( znmet znlys , ) มากกว่าสังกะสีอนินทรีย์ ( znso4 ) ในผนังลำไส้ . นี้อธิบายว่า การดูดซึมของสังกะสี สังกะสีอนินทรีย์อินทรีย์มากกว่า 30 นาที เมื่อถูกดูดซึมในลำไส้เล็กอัตราการดูดซึมของโปรตีนและทองแดงชุบมากกว่า คอปเปอร์ซัลเฟตในลำไส้ สามครั้ง ( ashmead et al . , 1985 ) ในประสบการ - ment , เมื่อเทียบกับวิธีการแบบดั้งเดิม , ตัวอย่างก่อน paration - XRF และ xafs เทคโนโลยีได้ง่าย . การดูดซึมของแร่ธาตุสังกะสีอินทรีย์มากกว่าสังกะสีอนินทรีย์ในผนังลำไส้เฉพาะภูมิภาค การดูดซึมปริมาณสังกะสีอินทรีย์อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่สังกะสีอนินทรีย์มากกว่า 2 ครั้ง เพราะบางทีของที่แตกต่างกัน - วิธีการทดสอบที่ใช้และชนิดของธาตุ . sahraei et al . ( 2012 ) และอ่าว et al . ( 2006 ) พบว่า bioplex Zn อยู่ในกว่าสังกะสีซัลเฟต ซึ่งจะสอดคล้องกับผลการทดลองของเรา อย่างไรก็ตาม งานวิจัย ( เนินเขา et al . , 1986 ; ไพเมนเทิล et al . , 1991 ) กับสุกรและไก่ ตามลำดับพบว่าประมาณเทียบเท่าในทางชีววิทยากิจกรรมระหว่างสารอินทรีย์และสารอนินทรีย์แหล่งสังกะสี มีความแตกต่างในผลลัพธ์ของงานวิจัยของเรา เหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างนี้อาจจะแตกต่างในวิธีการทดสอบ ภูมิภาค ชนิดและสภาพทางสรีรวิทยาของสัตว์ทดลองที่ค่าความเป็นกรด - ด่าง และปัจจัยภายนอกอื่น ๆ