The participants were asked whether

The participants were asked whether the IFRS for SMEs is better than the existing
applications in Turkey. More than half of the respondents indicated that IFRS for
SMEs is better than existing applications (59.53%). 25.70% of the accounting
professionals were undecided, whereas 14.77% stated that IFRS for SMEs is not
better than existing applications. The percentage of the proponents of the IFRS for
SMEs is significantly higher than the opponents, nevertheless. Details of the
findings are presented in Figure 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอร่วมว่า IFRS สำหรับเอสเอ็มอีจะดีกว่าที่มีอยู่การใช้งานในตุรกี มากกว่าครึ่งของผู้ตอบที่ระบุว่า IFRS สำหรับเอสเอ็มอีจะดีกว่าการใช้งานอยู่ (59.53%) . 25.70% ของการลงบัญชีผู้เชี่ยวชาญได้ undecided ขณะ 14.77% ระบุว่า IFRS สำหรับเอสเอ็มอีไม่ได้ดีกว่าโปรแกรมประยุกต์ที่มีอยู่ เปอร์เซ็นต์ของผู้เสนอของ IFRS สำหรับยังคงมีการบริหารอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าฝ่ายตรงข้าม รายละเอียดของการผลการวิจัยแสดงในรูปที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เข้าร่วมถูกถามว่า IFRS สำหรับ SMEs จะดีกว่าที่มีอยู่ใน
การใช้งานในประเทศตุรกี มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า IFRS สำหรับ
ผู้ประกอบการ SMEs จะดีกว่าการใช้งานที่มีอยู่ (59.53%) 25.70% ของการบัญชี
มืออาชีพที่มีความไม่แน่นอนในขณะที่ 14.77% ระบุว่า IFRS สำหรับ SMEs ไม่ได้
ดีกว่าโปรแกรมที่มีอยู่ ร้อยละของผู้เสนอของ IFRS สำหรับ
ผู้ประกอบการ SMEs ที่สูงกว่าฝ่ายตรงข้ามอย่างมีนัยสำคัญ แต่อย่างไรก็ตาม รายละเอียดของ
ผลการวิจัยจะถูกนำเสนอในรูปที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ถูกถามว่า IFRS สำหรับ SMEs กว่าที่มีอยู่การประยุกต์ใช้ในตุรกี มากกว่าครึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า IFRS สำหรับSMEs กว่าโปรแกรมที่มีอยู่ ( 509.24 % ) 25.70 % ของบัญชีผู้เชี่ยวชาญถูกลังเล ในขณะที่ 14.77 % ระบุว่า IFRS สำหรับ SMEs ไม่ได้ดีกว่าโปรแกรมที่มีอยู่ ร้อยละของผู้เสนอของ IFRS สำหรับSMEs สูงกว่าคู่แข่ง อย่างไรก็ตาม รายละเอียดของข้อมูลที่แสดงในรูปที่ 4