The latter is not distinct morpholo

The latter is not distinct morphologically from the nominate subspecies, but has different housekeeping and swarming behavior, allowing it to survive at high altitudes. In addition, little gene flow has occurred between A. dorsata and it for millions of years; accordingly, some argue it should be classified as a species.[2] Likewise, the southeastern taxon A. d. binghami seems also to be distinct. The limits of their ranges in Indochina and the possible distinctness of the geographically distant Philippines population require more study.[2] However, the use of the taxonomic rank of "subspecies" is typical for geographically discrete populations, so the difference in opinion here is whether or not to recognize the rank of subspecies or not (i.e., no one is disputing they are distinct lineages, the dispute is over whether to call them "species").

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังไม่แตกต่างจากชนิดย่อย nominate morphologically ได้ทำความสะอาดแตกต่างกันและพฤติกรรม swarming ปล่อยให้มันอยู่รอดได้ในระดับสูง เกิดขึ้นระหว่าง A. dorsata และกระแสยีนน้อยนับล้านปี ตาม บางคนโต้เถียงควรแบ่งเป็นชนิด[2] เช่นเดียวกัน binghami A. d. taxon ตะวันออกเฉียงใต้น่ายังจะแตกต่างกัน ขีดจำกัดของช่วงของพวกเขาในอินโดจีนและ distinctness ไปไกลกันทางภูมิศาสตร์ประชากรฟิลิปปินส์ต้องศึกษาเพิ่มเติม[2] อย่างไรก็ตาม การใช้ลำดับอนุกรมวิธานของ "ชนิดย่อย" เป็นปกติสำหรับประชากรที่ไม่ต่อเนื่องกันทางภูมิศาสตร์ ดังนั้นความแตกต่างในความคิดนี่จดจำลำดับของชนิดย่อย หรือไม่หรือไม่ (เช่น ไม่มีใครจะมาโต้แย้งเรื่องแตกต่างเชื้อชาติ ข้อโต้แย้งอยู่ว่าจะเรียก "สปีชีส์")

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังไม่แตกต่างของสัณฐานวิทยาของชื่อย่อย แต่มีแม่บ้านทำความสะอาดที่แตกต่างกันและพฤติกรรมการจับกลุ่มปล่อยให้มันอยู่รอดได้ในระดับสูง นอกจากนี้การไหลของยีนเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เกิดขึ้นระหว่าง dorsata A. และมันเป็นล้านปี ดังนั้นบางคนแย้งมันควรจะถูกจัดเป็นสายพันธุ์. [2] ในทำนองเดียวกันแท็กซอนทิศตะวันออกเฉียงใต้ A. ง binghami ดูเหมือนว่ายังเป็นที่แตกต่างกัน ขอบเขตของช่วงของพวกเขาในอินโดจีนและความแตกต่างที่เป็นไปได้ของประชากรที่ห่างไกลทางภูมิศาสตร์ฟิลิปปินส์จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม. [2] อย่างไรก็ตามการใช้อันดับการจัดหมวดหมู่ของ "ย่อย" เป็นเรื่องปกติสำหรับประชากรที่ไม่ต่อเนื่องทางภูมิศาสตร์เพื่อให้ความแตกต่างในความคิดของที่นี่คือ หรือไม่ว่าจะรับรู้ตำแหน่งของจำพวกหรือไม่ (เช่นไม่มีใครโต้แย้งพวกเขามีความแตกต่าง lineages ข้อพิพาทอยู่ว่าจะเรียกพวกเขา "สปีชีส์")

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังไม่แตกต่างจากจากที่เสนอชื่อชนิดย่อย แต่แม่บ้านที่แตกต่างกันและกลุ่มพฤติกรรม ช่วยให้มันอยู่รอด ในระดับความสูงที่สูง นอกจากนี้ น้อยการถ่ายเทของยีนเกิดขึ้นระหว่างผึ้งหลวงและนับล้านปี ดังนั้นบางเถียงมันควรจะถูกจัดเป็นชนิด [ 2 ] อนึ่ง ตะวันออกเฉียงใต้ชนิด A Dbinghami ดูเหมือนยังเป็น ที่แตกต่างกัน ขีดจำกัดของช่วงของพวกเขาในอินโดจีนและเด่นที่สุดในที่ห่างไกลทางภูมิศาสตร์ฟิลิปปินส์ ประชากรต้องศึกษาเพิ่มเติม [ 2 ] อย่างไรก็ตาม การใช้ตำแหน่งและ " ชนิดย่อย " เป็นปกติอย่างไม่ต่อเนื่องทางภูมิศาสตร์ ดังนั้นความแตกต่างในความเห็นที่นี่ได้หรือไม่ ยอมรับ ตำแหน่งเดียวกันหรือไม่ ( เช่นไม่มีใครโต้แย้งพวกเขาเป็นเผ่าพันธุ์ที่แตกต่างกัน , ข้อพิพาทกว่าจะเรียกมันว่า " พันธุ์ " )