As in the case of congruent orienta

As in the case of congruent orientations, many different groups
beyond the resident/tourist interaction provide case examples of the
incongruency. In November 1996, the city of Bangalore, India hosted
the Miss World pageant. Its promoters in India approached the event
from a transactional perspective, suggesting that the event {{would
boost tourism and investment and show that India can stage a worldclass
event|| (Fox News 1996). The proponents focused on India|s
ability to manage the event production (i.e., the marketing mix
elements), rather than on the unique qualities of India from a cultural/
social standpoint. Unfortunately, opponents of the pageant,
many of which were regional/local activist groups, perceived the event
quite differently. Indeed, pageant opponents approached the event
from a more relational perspective, criticizing sponsorship because
such an event was {{alien to India|s conservative culture and gloss(ed)
over the Indian reality*its oppression of women and grinding
poverty||. Seemingly, many local activist groups believed that pageant
sponsorship commented on far more than just ability to {{stage a
world-class event,|| and actually presented a misleading commentary
on cultural identity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นในกรณีของแผงแนว กลุ่มต่าง ๆ มากมาย
เกินอาศัย/ท่องเที่ยว โต้ตอบมีตัวอย่างกรณีของการ
incongruency ในเดือน 1996 พฤศจิกายน การเมืองของบังกาลอร์ อินเดียโฮสต์
ประกวดนางงามจักรวาล การก่อการในอินเดียเวลาเหตุการณ์
จากมุมมองตา แนะนำที่เหตุการณ์ { {จะ
กระตุ้นการท่องเที่ยวและการลงทุน และแสดงที่อินเดียสามารถระยะเป็น worldclass
event|| (จิ้งจอกข่าว 1996) Proponents ที่เน้น India|s
ความสามารถในการจัดการกิจกรรมการผลิต (เช่น ส่วนผสมการตลาด
องค์ประกอบ), มากกว่าคุณภาพเฉพาะของอินเดียจากการวัฒนธรรม /
มองสังคม อับ ฝ่ายตรงข้ามของประกวด,
จำนวนมากที่ถูกกลุ่มสจม.ภูมิภาค/ท้องถิ่น การรับรู้เหตุการณ์
ค่อนข้างแตกต่างกัน จริง คู่แข่งประกวดประดับเหตุการณ์
จากมุมมองเพิ่มเติมเชิง วิจารณ์สนับสนุนเนื่องจาก
เหตุการณ์ดังกล่าวถูก { {คนต่างด้าว India|s วัฒนธรรมหัวเก่าและเงา (ed)
เหนือความเป็นจริงในอินเดีย * ความกดขี่ของผู้หญิงและบด
poverty|| ดูเหมือน กลุ่มสจม.ในท้องถิ่นเชื่อว่าประกวด
สนับสนุนความเห็นบนมากกว่าเพียงแค่ความสามารถในการ { {ขั้น
เหตุการณ์ระดับโลก, || และนำเสนอความเห็นเข้าใจจริง
ในวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นในกรณีของการหมุนสอดคล้องกันกลุ่มที่แตกต่างกันมาก
เกินกว่าการทำงานร่วมกันที่อาศัยอยู่ / การท่องเที่ยวให้ตัวอย่างกรณีของ
incongruency ในเดือนพฤศจิกายนปี 1996 ที่เมืองบังกาลอร์อินเดียเป็นเจ้าภาพ
การประกวดมิสเวิลด์ โปรโมเตอร์ในอินเดียเข้าร่วมงาน
จากมุมมองของการทำธุรกรรมบอกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น {{จะ
ส่งเสริมการท่องเที่ยวและการลงทุนและแสดงให้เห็นว่าอินเดียสามารถเวทีเวิลด์คลาส
เหตุการณ์ || (ข่าวฟ็อกซ์ 1996) ผู้เสนอมุ่งเน้นไปที่อินเดีย | S
สามารถในการจัดการการผลิตการจัดงาน (เช่นส่วนประสมทางการตลาด
องค์ประกอบ) มากกว่าในคุณภาพที่เป็นเอกลักษณ์ของประเทศอินเดียจากวัฒนธรรม /
จุดยืนทางสังคม แต่น่าเสียดายที่ฝ่ายตรงข้ามของการประกวดที่
หลายแห่งซึ่งเป็นภูมิภาค / กลุ่มกิจกรรมในท้องถิ่นรับรู้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
ค่อนข้างแตกต่างกัน อันที่จริงฝ่ายตรงข้ามเข้ามาประกวดเหตุการณ์
จากมุมมองเชิงสัมพันธ์มากขึ้นวิจารณ์การสนับสนุนเพราะ
เหตุการณ์ดังกล่าวเป็น {{คนต่างด้าวอินเดีย | วัฒนธรรมอนุรักษ์นิยมและกลอส (เอ็ด)
ในความเป็นจริงอินเดีย * การกดขี่ของผู้หญิงและบด
จน || ดูเหมือนหลายกลุ่มกิจกรรมในท้องถิ่นเชื่อว่าการประกวดที่
แสดงความคิดเห็นในการสนับสนุนไปไกลกว่าเพียงแค่ความสามารถในการ {{เวที
การแข่งขันระดับโลก || จริงและนำเสนอความเห็นที่สร้างความเข้าใจผิด
เกี่ยวกับเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่นในกรณีของข้ออื่น หลายกลุ่มที่แตกต่างกัน
เกินถิ่น / ท่องเที่ยวปฏิสัมพันธ์ให้กรณีตัวอย่างของ
incongruency . ในเดือนพฤศจิกายนปี 1996 ที่เมืองบังกาลอร์ อินเดีย เป็นเจ้าภาพ
คิดถึงโลกประกวด โปรโมเตอร์ในอินเดียเข้าหาเหตุการณ์
จากมุมมองทาง , ชี้ให้เห็นว่าเหตุการณ์จะ
{ {กระตุ้นการท่องเที่ยวและการลงทุน และแสดงให้เห็นว่าอินเดียสามารถเวทีระดับโลก
เหตุการณ์ | | ( ข่าวฟ็อกซ์ 1996 ) ผู้เสนอเน้นอินเดีย | S
ความสามารถในการจัดการงานผลิต ( เช่น ผสม
การตลาดองค์ประกอบ ) มากกว่าในคุณภาพที่เป็นเอกลักษณ์ของอินเดียจากวัฒนธรรม /
สังคมจุดยืน แต่น่าเสียดายที่ฝ่ายตรงข้ามของงานประกวด
หลายแห่งซึ่งเป็นภูมิภาค / ท้องถิ่น กลุ่มนักกิจกรรม การรับรู้เหตุการณ์
ค่อนข้างแตกต่าง แน่นอน ฝ่ายตรงข้ามประกวดเข้าหาเหตุการณ์
จากมุมมองเชิงวิจารณ์ สนับสนุนมากขึ้น เพราะเหตุการณ์ดังกล่าวคือ
{ { คนต่างด้าวอินเดีย | s อนุรักษ์วัฒนธรรมและเงา ( เอ็ด )
กว่าความเป็นจริงชาวอินเดีย * การกดขี่ของผู้หญิงและคัฟ
ความยากจน | | . ปรากฏอยู่ กลุ่มนักกิจกรรมท้องถิ่นหลายคนเชื่อว่าการประกวด
สนับสนุนความเห็นที่ไกลมากกว่าเพียงแค่ความสามารถในเวทีระดับโลก { {
เหตุการณ์ | | แล้วเสนอความเห็นเข้าใจผิด
ในเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรม