Plantation forestry has played a ma

Plantation forestry has played a major role in the reforestation history of South Asia. It has a complex history of trial and error, dominated by monoculture plantations of exotic species such as Eucalyptus, Acacia and Pinus. The globalization of Eucalyptus increased with planting and success rates in the tropics from 1960 to 1990 (FAO, 1985; Saxena et al., 1993; Bennett 2010). However, criticism of planting Eucalypts was vocal in the 1980s during the intense period of planting in India and Thailand (Bennett, 2010). At the same time, a mix of state, government,
industrial cooperation, small holder land ownership and community- based reforestation programs were implemented within degraded forest areas and shrub and grasslands that were previously covered by forests, resulting in further experimentation with Eucalyptus as well as other exotics such as Acacia and Pinus species (Rai, 1999; Pomeroy et al., 2003; Ramachandra et al., 2004). Although exotic species may greatly out produce native tress species, especially under short rotations (Nath et al., 1990), exotic plantations in some cases had detrimental effects on hydrology for adjacent agriculture, and provided only single values – timber for the State (Kumar et al., 2003). Small-holders and subsistence farmers do not like the exotic plantations chiefly because none could be used for their benefit (FAO, 1985). Further, they have been assumed to have low conservation value (Lamb, 1998; Chazdon, 2008). In recent years, however, efforts have increased to better understand the processes that govern restoration of tropical degraded land (see. e.g. Yirdaw, 2001; Parrotta and Knowles, 2002; Vincent and Davies, 2003; Sharam et al., 2006; Slocum et al., 2006; Goodale et al., 2012; Salek and Vylupek, 2012) and exotic timber plantations are recognized as one potential approach (Lamb, 1998; Ashton et al., 1998; Lamb et al., 2005; Wishnie et al.,2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สวนป่าไม้ได้เล่นบทบาทสำคัญในประวัติการปลูกของเอเชียใต้ มีประวัติซับซ้อนลองผิดลองถูก ครอบงำ โดยเรื่องปลูกพันธุ์แปลกใหม่เช่นยูคาลิปตัส เซีย และ Pinus โลกาภิวัตน์ของยูคาลิปตัสเพิ่ม ด้วยราคาปลูกและประสบความสำเร็จในการอบรมจาก 1960 ถึง 1990 (FAO, 1985 ซสักเสนา et al., 1993 เบนเนต 2010) อย่างไรก็ตาม วิจารณ์ปลูก Eucalypts ได้ vocal ในทศวรรษ 1980 ช่วงรุนแรงของปลูกในอินเดียและไทย (เบนเนต 2010) ในเวลาเดียวกัน ผสมของรัฐ รัฐบาลความร่วมมืออุตสาหกรรม เจ้าของที่ดินขนาดเล็กยึด และชุมชน-ปลูกตามโปรแกรมได้ดำเนินการภายในพื้นที่ป่าเสื่อมโทรม และพุ่มไม้ และ grasslands ที่ถูกครอบคลุม โดยป่าไม้ ก่อนหน้านี้เกิดขึ้นในการทดลองเพิ่มเติมกับยูคาลิปตัส exotics อื่น ๆ เช่นพันธุ์ Pinus และเซีย (เชียงราย 1999 Pomeroy et al., 2003 Ramachandra et al., 2004) แม้สายพันธุ์แปลกใหม่ออกมากอาจผลิตต้นแม่พันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้การหมุนเวียนระยะสั้น (Nath และ al., 1990), สวนแปลกใหม่ในบางกรณีมีอุทกวิทยาเพื่อการเกษตรติดผลดีผล และมีค่าเดียวเท่านั้น – ไม้ สำหรับรัฐ (Kumar et al., 2003) ใส่ขนาดเล็กและชีพเกษตรกรต้องปลูกแปลกส่วนใหญ่เนื่องจากไม่สามารถใช้เพื่อประโยชน์ของพวกเขา (FAO, 1985) เพิ่มเติม พวกเขาได้รับการสมมติให้ค่าอนุรักษ์น้อย (Lamb, 1998 Chazdon, 2008) ในปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่มีเพิ่มขึ้นเข้าใจกระบวนการที่ครอบคลุมการฟื้นฟูที่ดินเสื่อมโทรมทรอปิคอล (ดูเช่น Yirdaw, 2001 Parrotta และโนวส์ 2002 Vincent และเดวีส์ 2003 Sharam et al., 2006 Al. ร้อยเอ็ด Slocum, 2006 Goodale et al., 2012 Salek และ Vylupek, 2012) และสวนไม้แปลกใหม่รับรู้เป็นวิธีการหนึ่งอาจเกิดขึ้น (Lamb, 1998 แอชตันและ al., 1998 แกะ et al., 2005 Wishnie et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สวนป่าไม้ได้มีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์การปลูกป่าของเอเชียใต้ แต่ก็มีประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนของการทดลองและข้อผิดพลาดที่โดดเด่นด้วยการปลูกเชิงเดี่ยวสายพันธุ์ที่แปลกใหม่เช่นยูคาลิป, Acacia และปินัส โลกาภิวัตน์ของยูคาลิปเพิ่มขึ้นกับการปลูกและอัตราความสำเร็จในเขตร้อน 1960-1990 (FAO, 1985; Saxena et al, 1993;. เบนเน็ตต์ 2010) อย่างไรก็ตามคำวิจารณ์ของต้นยูคาปลูกเป็นแกนนำในช่วงปี 1980 ในช่วงระยะเวลาที่รุนแรงของการปลูกในอินเดียและไทย (เบนเน็ตต์, 2010) ในเวลาเดียวกัน, การผสมผสานของรัฐรัฐบาล,
ความร่วมมืออุตสาหกรรมในฐานะผู้ถือขนาดเล็กเป็นเจ้าของที่ดินและสังคมและชุมชนตามโครงการปลูกป่าถูกนำมาใช้ในพื้นที่เสื่อมโทรมป่าไม้และไม้พุ่มและทุ่งหญ้าที่ถูกปกคลุมไปด้วยป่าไม้ก่อนหน้านี้มีผลในการทดลองต่อไปด้วยต้นยูคาเป็นอย่างดี เป็นชึ่อื่น ๆ เช่น Acacia และปินัสปีชีส์ (ไร่ 1999; รอย et al, 2003;.. Ramachandra และคณะ, 2004) (. ภูมิพลอดุลยเดชและคณะ, 1990) แม้ว่าสายพันธุ์ที่แปลกใหม่อาจจะออกมาอย่างมากในการผลิตสายพันธุ์พื้นเมืองปอยผมโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้การหมุนเวียนระยะสั้นสวนที่แปลกใหม่ในบางกรณีมีผลกระทบต่ออุทกวิทยาเพื่อการเกษตรที่อยู่ติดกันและให้เฉพาะค่าเดียว - ไม้สำหรับรัฐ (Kumar et al., 2003) ผู้ถือขนาดเล็กและการดำรงชีวิตชาวนาไม่ชอบสวนที่แปลกใหม่ส่วนใหญ่เพราะไม่มีสามารถนำมาใช้เพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา (FAO, 1985) นอกจากนี้พวกเขาได้รับการสันนิษฐานว่าจะมีมูลค่าการอนุรักษ์ต่ำ (แกะ 1998; Chazdon 2008) ในปีที่ผ่านมา แต่มีความพยายามที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้เข้าใจกระบวนการที่ควบคุมการฟื้นฟูที่ดินเสื่อมโทรมในเขตร้อนชื้น (ดูเช่น Yirdaw 2001. Parrotta และโน 2002; เซนต์วินเซนต์และเดวีส์ 2003; Sharam et al, 2006;. สโลคัมเอ อัล, 2006. กูเดล, et al, 2012;. Salek และ Vylupek, 2012) และการปลูกไม้ที่แปลกใหม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นวิธีการที่มีศักยภาพหนึ่ง (แกะ 1998; แอชตัน et al, 1998;.. แกะ et al, 2005; Wishnie และคณะ . 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สวนป่าได้เล่นบทบาทสำคัญในการปลูกป่าความเป็นมาของเอเชียใต้ แต่ก็มีประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนของการทดลองและข้อผิดพลาดที่โดดเด่นด้วยการปลูก สายพันธุ์ที่แปลกใหม่ เช่น ยูคาลิปตัส กระถินและสน . โลกาภิวัตน์กับการปลูกยูคาลิปตัส และเพิ่มอัตราความสำเร็จในเขตร้อนจาก 1960 ถึงปี 1990 ( FAO , 1985 ; Saxena et al . , 1993 ; เบนเน็ตต์ 2010 ) อย่างไรก็ตามการวิจารณ์ของการปลูกยูคาลิปตัสโวในปี 1980 ในระหว่างระยะเวลาที่รุนแรงของการปลูกในอินเดีย และไทย ( Bennett , 2010 ) ในเวลาเดียวกัน , การผสมผสานของรัฐ , รัฐบาล ,
ความร่วมมืออุตสาหกรรมขนาดเล็กและผู้ถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินโดยชุมชนปลูกป่าในพื้นที่ป่าเสื่อมโทรม ใช้โปรแกรมเป็นไม้พุ่มและทุ่งหญ้าที่เคยปกคลุมด้วยป่าไม้ผลการทดลองเพิ่มเติมกับยูคาลิปตัส ตลอดจน exotics อื่นๆ เช่น กระถินและสนสปีชีส์ ( เชียงราย , 1999 ; ชุด et al . , 2003 ; รามะชันดระ et al . , 2004 ) แม้ว่าชนิดที่แปลกใหม่มากอาจได้ผลิตสายพันธุ์พื้นเมืองผมสั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้การหมุน ( นาถ et al . , 1990 ) แปลกใหม่ ( ในบางกรณีก็มีผลกระทบต่ออุทกวิทยาเพื่อการเกษตร ติดกันและมีเพียงค่าเดียว ( ไม้สำหรับรัฐ ( Kumar et al . , 2003 ) ผู้ถือขนาดเล็กและเกษตรกรยังชีพไม่เหมือนสวนที่แปลกใหม่เป็นที่ตั้ง เพราะไม่มีใครสามารถใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง ( FAO , 1985 ) นอกจากนี้พวกเขาได้สันนิษฐานว่ามีคุณค่าการอนุรักษ์ต่ำ ( เนื้อแกะ , 1998 ; chazdon , 2008 ) ในปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตามมีความพยายามเพิ่มขึ้นเพื่อให้เข้าใจกระบวนการการฟื้นฟูที่ดินเสื่อมโทรมเขตร้อน ( ดู เช่น yirdaw , 2001 ; และ parrotta โนวส์ , 2002 ; วินเซนต์ และ เดวีส์ , 2003 ; sharam et al . , 2006 ; สโลเคิ่ม et al . , 2006 ; กู๊เดล et al . , 2012 ; salek และ vylupek , 2012 ) และสวนไม้แปลกได้รับการยอมรับเป็นวิธีการหนึ่งที่มีศักยภาพ ( เนื้อแกะ , 1998 ; แอชตัน et al . , 1998 ; แกะ et al . ,2005 wishnie et al . , 2007 )