The discussion turned to the precis

The discussion turned to the precision of parcel area. Given the precise nature of a
GIS, it seemed reasonable to ask that each area be given in square meters to two decimal
places-certainly within the precision limitations of a modem GIS. The average parcel area was
about 1,000 sq m, so this represented precision of 1 part





in 105





far less than the limits of double precision. But how did this apparently reasonable request
compare to the






accuracy actually achievable by this process? Chrisman and Yandell (1988) have provided a
statistical analysis of the problem, but in this case a simple back-of-the-envelope calculation
was adequate. Assuming that paper-based mapping and digitizing are capable of sustaining a
positional accuracy of 0.5mm at the scale of the map, a figure that is broadly compatible with map
accuracy standards and common digitizing practice, Table 1 shows the original map scales needed
to sustain given levels of accuracy of an area estimate, based on different parcel sizes. For
a
1,000 sq m parcel, a map of 1:3,000 will sustain accuracy of 10%, that is, will ensure
reliability of the 100s digit in the area estimate. To achieve 1% accuracy, or reliability
of the lOs digit, it is necessary to map at 1:300 or better. For accuracy of an area estimate
to the second decimal place, we would need an original cadastral map at a scale of 3:1, or
three times larger than reality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายเปิดเพื่อความแม่นยำของพัสดุ กำหนดลักษณะความแม่นยำของการ GIS มันดูเหมือนจะถามว่า แต่ละพื้นที่มีตารางเมตรฐานสิบสอง สถานที่แน่นอนภายในข้อจำกัดความแม่นยำของ GIS โมเด็ม พื้นที่เฉลี่ยพัสดุ ประมาณ 1,000 ตารางเมตร ดังนั้นนี้แสดงความแม่นยำของ 1 partใน 105ต่ำกว่าขีดจำกัดของซับซ้อน แต่วิธีการร้องขอนี้เหมาะสมที่เห็นได้ชัด เปรียบเทียบกับการความแม่นยำทำได้จริงตามกระบวนการนี้ Chrisman และ Yandell (1988) ได้ให้ความ วิเคราะห์ทางสถิติของปัญหา แต่ในกรณีการคำนวณหลังซองง่าย มี สันนิษฐานว่าแผนที่กระดาษและแปลงเป็นดิจิทัลจะสามารถสนับสนุนการ ความแม่นยำของ 0.5 มม.ที่มาตราส่วนของแผนที่ ตัวเลขที่เข้ากันได้กับแผนที่อย่างกว้างขวาง มาตรฐานความถูกต้องและปฏิบัติการแปลงเป็นดิจิทัลทั่วไป ตารางที่ 1 แสดงแผนที่เดิมเครื่องชั่งต้อง การรักษาที่กำหนดระดับของความแม่นยำของการประเมินพื้นที่ อิงขนาดหีบห่อที่แตกต่างกัน สำหรับ มีพัสดุ 1,000 ตร.ม. แผนที่ของ 1:3,000 จะรักษาความแม่นยำ 10% นั่นคือ จะทำให้ ความน่าเชื่อถือของตัวเลข 100s ในการประเมินพื้นที่ เพื่อให้บรรลุความแม่นยำ 1% หรือความน่าเชื่อถือ ของเลขลอส มันเป็นความจำเป็นต้องแมปที่ 1:300 หรือดีกว่า ความถูกต้องของการประเมินพื้นที่ ที่สิบสอง เราต้องการแผนที่ที่ดินเดิมส่วน 3:1 หรือ 3 ครั้งมีขนาดใหญ่กว่าความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายหันไปแม่นยำของพื้นที่พัสดุ กำหนดลักษณะที่แม่นยำของ
ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ดูเหมือนว่ามันจะมีเหตุผลที่จะขอให้แต่ละพื้นที่จะได้รับในตารางเมตรถึงสองทศนิยม
ตำแหน่ง-แน่นอนภายในข้อ จำกัด ของความแม่นยำของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์โมเด็ม พื้นที่พัสดุเฉลี่ย
ประมาณ 1,000 ตารางเมตรดังนั้นนี้เป็นตัวแทนของความแม่นยำของส่วนที่ 1 ใน 105 น้อยกว่าขีด จำกัด ของความแม่นยำคู่ แต่วิธีนี้ไม่เหมาะสมคำขอเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับความถูกต้องจริงทำได้โดยกระบวนการนี้หรือไม่? Chrisman และ YANDELL (1988) ได้ให้การวิเคราะห์ทางสถิติของปัญหา แต่ในกรณีนี้การคำนวณหลังของซองจดหมายง่ายเพียงพอ สมมติว่าการทำแผนที่กระดาษที่ใช้และดิจิทัลมีความสามารถในการดำรงความถูกต้องของตำแหน่ง 0.5mm มาตราส่วนแผนที่, ตัวเลขที่เป็นวงกว้างเข้ากันได้กับแผนที่ที่มาตรฐานความถูกต้องและการปฏิบัติ digitizing ทั่วไปตารางที่ 1 แสดงเครื่องชั่งแผนที่เดิมที่จำเป็นในการรักษา ระดับที่กำหนดของความถูกต้องของการประมาณการพื้นที่ขึ้นอยู่กับขนาดของพัสดุที่แตกต่างกัน สำหรับM พัสดุตาราง 1,000 แผนที่ 1: 3,000 จะรักษาความถูกต้องของ 10% นั่นคือจะให้ความน่าเชื่อถือของ 100s หลักในการประมาณการพื้นที่ เพื่อให้บรรลุถึงความถูกต้อง% 1 หรือความน่าเชื่อถือของลอหลักก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะแผนที่ 1: 300 หรือดีกว่า ความถูกต้องของการประมาณการพื้นที่ไปยังสถานที่ทศนิยมที่สองเราจะต้องมีแผนที่ที่ดินเดิมในระดับ 3: 1 หรือสามครั้งใหญ่กว่าความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปิดพื้นที่เพื่อความแม่นยําของพัสดุ ให้แม่นยำของธรรมชาติระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ มันก็มีเหตุผลที่จะถามว่า แต่ละพื้นที่ได้รับในตารางเมตร 2 จุดทศนิยมสถานที่ที่แน่นอนภายในที่มีข้อจำกัดของโมเด็มสารสนเทศภูมิศาสตร์ พื้นที่การเฉลี่ยประมาณ 1 , 000 ตารางเมตร เพื่อแสดงความละเอียด 1 ส่วนใน 105ไกลน้อยกว่าขีด จำกัด ของความแม่นยำสองเท่า แต่ทำไมมันดูเหมือนที่เหมาะสมขอเปรียบเทียบกับความถูกต้องจริงได้ด้วยกระบวนการนี้ คริสเมิน และแยนเดิล ( 1988 ) ได้จัดทำการวิเคราะห์ทางสถิติของปัญหา แต่ในกรณีนี้กลับง่าย ๆของการคำนวณ ซองจดหมายก็เพียงพอ สมมติว่ากระดาษแผนที่ดิจิตอลมีความสามารถในการรักษาและความถูกต้องของตำแหน่งของความผิดพลาดในมาตราส่วนของแผนที่ , ตัวเลขที่เป็นวงกว้างเข้ากันได้กับแผนที่มาตรฐานความถูกต้องและทั่วไปออนไลน์ฝึก ตารางที่ 1 แสดงแผนที่เดิมเป็นเกล็ดหนุนให้ระดับของความถูกต้องของการประมาณพื้นที่ขึ้นอยู่กับขนาดพัสดุต่าง ๆ สำหรับเป็น1 , 000 ตารางเมตร พัสดุ , แผนที่ 1:3000 จะรักษาความถูกต้องของ 10% นั่นคือ จะให้แน่ใจว่าความน่าเชื่อถือของ 100s หลักในพื้นที่ประมาณ เพื่อให้บรรลุความถูกต้อง 1 % หรือความน่าเชื่อถือของเมืองหลักเป็นแผนที่ที่ 1:300 หรือดีกว่า ความถูกต้องของการประเมินพื้นที่ไปยังสถานที่ที่ทศนิยมสอง เรา ต้องเป็นแผนที่เกี่ยวกับที่ดินเดิมที่ระดับ 3 หรือมีขนาดใหญ่กว่าความเป็นจริง สามครั้ง