The objective of public policy is t

The objective of public policy is to improve or correct components of social welfare, from economic conditions to health to the quality of the environment (Lazo and McClain, 1996). Approving development projects with significant environmental impacts implies that the forgone benefits are expected to be less than a project's financial gains. A broad variety of non-market valuation techniques exist for estimating derived environmental benefits, yet in the absence of such valuations to guide decision-making, projects may be approved which result in a net loss in social welfare (Pearce, 1998 and Dixon et al., 2013). This risk is evident in the case of Iceland, where neither the cost-benefit assessments (CBA) for renewable energy power plants nor industrial works reliant on their generating capacity have been required to incorporate such non-market considerations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของนโยบายสาธารณะคือการ ปรับปรุง หรือแก้ไของค์ประกอบของสวัสดิการสังคม จากเศรษฐกิจสุขภาพคุณภาพของสิ่งแวดล้อม (Lazo และ McClain, 1996) อนุมัติโครงการพัฒนาสิ่งแวดล้อมที่มีนัยสำคัญหมายถึงว่า forgone ประโยชน์คาดว่าจะน้อยกว่ากำไรทางการเงินของโครงการ หลากหลายของมูลค่าตลาดไม่ใช่เทคนิคมีอยู่เพื่อประเมินได้รับสิ่งแวดล้อมประโยชน์ แต่ในกรณีที่ไม่มีการประเมินมูลค่าดังกล่าวเพื่อเป็นแนวทางตัดสินใจ โครงการอาจได้รับอนุมัติซึ่งส่งผลให้ขาดในสวัสดิการสังคม (เพียร์ซ 1998 และดิกสัน et al. 2013) ความเสี่ยงนี้จะเห็นได้ชัดในกรณีของไอซ์แลนด์ ที่ประเมินต้นทุนผลประโยชน์ (CBA) สำหรับโรงไฟฟ้าพลังงานทดแทนหรือโรงงานอุตสาหกรรมขึ้นอยู่กับความจุที่สร้างไม่มีการจำเป็นต้องรวมควรพิจารณาไม่ใช่ตลาดดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของนโยบายสาธารณะคือการปรับปรุงหรือส่วนประกอบที่ถูกต้องของการจัดสวัสดิการสังคมจากภาวะเศรษฐกิจเพื่อสุขภาพเพื่อคุณภาพของสภาพแวดล้อม (Lazo และแมคเคลน 1996) อนุมัติโครงการพัฒนาที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญแสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์งดคาดว่าจะน้อยกว่าผลประโยชน์ทางการเงินของโครงการ หลากหลายของตลาดที่ไม่ใช่เทคนิคการประเมินมูลค่าที่มีอยู่สำหรับการประเมินผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้มา แต่ในกรณีที่ไม่มีการประเมินมูลค่าดังกล่าวเพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจโครงการที่อาจจะได้รับการอนุมัติซึ่งส่งผลให้มีผลขาดทุนสุทธิในสวัสดิการสังคม (เพียร์ซปี 1998 และดิกสัน, et al ., 2013) ความเสี่ยงนี้เห็นได้ชัดในกรณีของไอซ์แลนด์ที่ทั้งการประเมินต้นทุนและผลประโยชน์ (CBA) เพื่อทดแทนโรงไฟฟ้าพลังงานมิได้โรงงานอุตสาหกรรมพึ่งพากำลังการผลิตของพวกเขาต้องได้รับการพิจารณาในการรวมที่ไม่ใช่การตลาดดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของนโยบายสาธารณะเพื่อปรับปรุง หรือองค์ประกอบที่ถูกต้องของสังคม จากภาวะเศรษฐกิจ เพื่อสุขภาพ เพื่อคุณภาพของสิ่งแวดล้อมและ lazo เมิกเคลน , 1996 ) อนุมัติโครงการพัฒนาสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญแสดงให้เห็นว่า forgone ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับน้อยกว่าโครงการทางการเงินเพิ่มมากขึ้น หลากหลายของเทคนิคการประเมินมูลค่าตลาดอยู่ประมาณไม่ได้ประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม แต่ขาดเช่นการประเมินมูลค่าเพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจโครงการอาจจะอนุมัติ ซึ่งผลขาดทุนสุทธิในสวัสดิการสังคม ( Pearce , 1998 และดิกสัน et al . , 2013 ) ความเสี่ยงนี้จะเห็นได้ชัดในกรณีของไอซ์แลนด์ ที่ไม่มีต้นทุนการประเมิน ( CBA ) สำหรับโรงไฟฟ้าพลังงานทดแทน หรือโรงงานพึ่งพาของกําลังการผลิตได้มีการรวมการพิจารณาตลาดไม่เช่น