(3) Garbage Cans and Windows Anothe

(3) Garbage Cans and Windows
Another Theory of Policy Change?

Heclo and Hamm's research has suggested that the policy process is indeed fragmented.
Policies can originate from numerous sources, allowing for multiple sources of change in the policy process.
Baumgartner and Jones's analyses take this a step further,
demonstrating that the policy process is dynamic and subject to rapid change.
However, whereas Baumgartner and Jones have provided an explanatory framework for suggesting the policy process is subject to stability as well as change,
they have readily admitted that the punctuated equilibrium framework put forth is not predictive.

Thus, we are still left with the question: Why do policies change?
Why are some policies more successful than others in terms of garnering public support?
And, similarly, why does the government pay attention to some policies but not others?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(3) ขยะกระป๋องและ Windows ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่นงานวิจัยของ Heclo และของ Hamm ได้แนะนำว่า ขั้นตอนนโยบายเป็นจริงกระจัดกระจาย นโยบายสามารถมาจากหลายแหล่ง อนุญาตให้หลายแหล่งของการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการของนโยบาย วิเคราะห์ Baumgartner และของโจนส์ก้าวนี้เพิ่มเติม เห็นว่ากระบวนการนโยบายแบบไดนามิก และเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ขณะ Baumgartner และโจนส์ ได้ให้กรอบการอธิบายสำหรับการแนะนำ กระบวนการทางนโยบายมีเสถียรภาพรวมทั้งการเปลี่ยนแปลง พวกเขาพร้อมได้ยอมรับว่า ไม่คาดการณ์กรอบ punctuated สมดุลที่ใส่มา ดังนั้น เราจะยังคงเหลือไว้กับคำถาม: ทำไมต้องทำนโยบายการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ เหตุใดบางนโยบายประสบความสำเร็จมากกว่าผู้อื่นในการ garnering สนับสนุนของรัฐ และ คล้ายกัน ทำไมไม่รัฐบาลสนใจนโยบายบางอย่างแต่ไม่ใช่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(3) กระป๋องขยะและ Windows
ทฤษฎีนโยบายเปลี่ยนหรือไม่? อีกHeclo และการวิจัยของ Hamm ได้ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการนโยบายแน่นอนมีการแยกส่วน. นโยบายสามารถมาจากหลายแหล่งเพื่อให้สามารถหลายแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการนโยบาย. Baumgartner และโจนส์วิเคราะห์ใช้ นี้ขั้นตอนต่อไปแสดงให้เห็นว่ากระบวนการกำหนดนโยบายเป็นแบบไดนามิกและอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว. อย่างไรก็ตามขณะ Baumgartner และโจนส์ได้ให้กรอบการอธิบายสำหรับการแนะนำกระบวนการกำหนดนโยบายเป็นเรื่องที่มีความมั่นคงเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาได้เข้ารับการรักษาได้อย่างง่ายดายที่คั่นกรอบสมดุลนำออกมาไม่ได้คาดการณ์. ดังนั้นเราจะเหลือยังคงอยู่กับคำถาม: ทำไมนโยบายการเปลี่ยน? ทำไมบางนโยบายที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ในแง่ของการเก็บเกี่ยวการสนับสนุนจากประชาชน? และในทำนองเดียวกันทำไมรัฐบาลให้ความสนใจบาง นโยบาย แต่ไม่คนอื่น ๆ ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 3 ) กระป๋องขยะและหน้าต่าง
อีกทฤษฎีของการเปลี่ยนแปลงนโยบาย

heclo และแฮมของการวิจัยได้ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการนโยบาย ย่อมแตก
นโยบายจะมาจากหลายแหล่ง เพื่อให้แหล่งข้อมูลหลายแห่งเปลี่ยนไปในกระบวนการนโยบาย
รู้จักกันดีและวิเคราะห์ โจนส์ ใช้เวลานี้ขั้นตอนต่อไป
แสดงให้เห็นว่ากระบวนการนโยบายเป็นแบบไดนามิกและอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
แต่ในขณะที่รู้จักกันดี และโจนส์ ได้ให้กรอบการเสนอนโยบายสาธารณะเป็นเรื่องความมั่นคง ตลอดจนการเปลี่ยนแปลง
เขาพร้อมยอมรับว่าสมดุล punctuated กรอบวางไว้ไม่พยากรณ์ .

เรายังเหลือคำถาม : ทำไมนโยบายเปลี่ยน
ทำไมบางนโยบายที่ประสบความสำเร็จมากกว่าคนอื่น ๆในแง่ของ garnering การสนับสนุนสาธารณะ ?
และ ในทํานองเดียวกัน ทำไมรัฐบาลให้ความสนใจกับนโยบายบางอย่าง แต่คนอื่นล่ะ ?