Concerns over police accountability

Concerns over police accountability and the control of wide ranging police discretion impacting on individual’s civil liberties is as old as policing itself (Feilzer, 2009). In order to judge police agencies whether they achieve their desired outcomes and provide the best level of service, clear accountability structures need to be embedded across the organisation (See Gaines and Cain, 1981 for a full discussion of accountability structures within organisational functions). Accountability is usually associated with punishment in a typically command and control system; rather it should focus on performance measures (Shane, 2010). The implicit logic behind the UK Coalition Government’s proposals in having elected Police and Crime Commissioners by 2012 centres around strengthening accountability in the police force. The argument given is that local accountability of the police will be enhanced through clearer strategic overview being provided by the Police and Crime Commissioner. Operational matters will remain at the discretion of Chief Officers although clearly the relationship between both the Police and Crime Commissioners and Chief Officers will be pivotal in defining the success of the new arrangements

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกังวลความรับผิดชอบของตำรวจและการควบคุมหลากหลายตำรวจพิจารณาถึงในเสรีภาพของบุคคลจะเป็นเก่ามากกว่าการรักษาตัวเอง (Feilzer, 2009) เพื่อตัดสินว่า หน่วยงานตำรวจว่าจะบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการ และให้ของบริการ ล้างความรับผิดชอบ โครงสร้างจำเป็นต้องฝังทั่วทั้งองค์กร (ดู Gaines และคาอินคือใคร 1981 สำหรับการสนทนาทั้งหมดของโครงสร้างความรับผิดชอบภายในฟังก์ชัน organisational) ความรับผิดชอบมักเกี่ยวข้องกับการลงโทษในคำสั่งโดยทั่วไป และควบคุมระบบ แต่ มันควรเน้นประเมินประสิทธิภาพ (เชน 2010) ตรรกะที่นัยหลังข้อเสนอของรัฐบาลรัฐบาลสหราชอาณาจักรในมีเลือกตั้งตำรวจและอาชญากรรมในคณะกรรมาธิการโดยศูนย์ 2012 สถานเสริมสร้างความรับผิดชอบในการพิทักษ์ อาร์กิวเมนต์ที่กำหนดได้ว่า จะเพิ่มความรับผิดชอบภายในของตำรวจผ่านภาพที่ให้ไว้ โดยตำรวจและอาชญากรรมหลวงชัดเจนไม่เชิงกลยุทธ์รวม เรื่องการดำเนินงานจะยังคงอยู่ในดุลพินิจของหัวหน้าเจ้าหน้าที่แม้ว่าชัดเจนความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจ และอาชญากรรมในคณะกรรมาธิการ และหัวหน้าเจ้าหน้าที่จะแปรในการกำหนดความสำเร็จของการจัดเรียงใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลเกี่ยวกับความรับผิดชอบของตำรวจและการควบคุมของตำรวจดุลยพินิจหลากหลายส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพของแต่ละบุคคลเป็นเช่นเดิมเป็นรักษาตัวเอง (Feilzer 2009) เพื่อให้หน่วยงานตำรวจตัดสินว่าพวกเขาบรรลุผลที่ต้องการของพวกเขาและให้ระดับที่ดีที่สุดในการให้บริการโครงสร้างความรับผิดชอบที่ชัดเจนจะต้องมีการฝังตัวอยู่ทั่วทั้งองค์กร (ดูเกนส์และอดัม 1981 สำหรับการอภิปรายเต็มรูปแบบของโครงสร้างภายในฟังก์ชั่นความรับผิดชอบขององค์กร) ความรับผิดชอบมักจะเกี่ยวข้องกับการลงโทษในระบบโดยทั่วไปคำสั่งและการควบคุม แต่มันควรเน้นการวัดผลการปฏิบัติงาน (เชน, 2010) ตรรกะนัยที่อยู่เบื้องหลังข้อเสนอของรัฐบาลสหราชอาณาจักรของรัฐบาลในการเลือกตั้งที่มีตำรวจและคณะกรรมาธิการอาชญากรรมปี 2012 รอบ ๆ ศูนย์การเสริมสร้างความรับผิดชอบในกรมตำรวจ ข้อโต้แย้งที่ได้รับก็คือค​​วามรับผิดชอบในท้องถิ่นของตำรวจจะเพิ่มขึ้นผ่านภาพรวมเชิงกลยุทธ์ที่ชัดเจนถูกจัดไว้ให้โดยตำรวจและอาชญากรรมข้าราชการ เรื่องการดำเนินงานจะยังคงอยู่ที่ดุลพินิจของหัวหน้าอย่างชัดเจนแม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างทั้งตำรวจและคณะกรรมาธิการอาชญากรรมและหัวหน้าจะมีการพิจาณาในการกำหนดความสำเร็จของการเตรียมการใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกังวลของตำรวจในการควบคุมกว้างตั้งแต่ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพของบุคคลจะเป็นเก่าเป็นแบบตัวเอง ( feilzer , 2009 ) เพื่อที่จะตัดสินหน่วยงานตำรวจไม่ว่าพวกเขาบรรลุผลที่ต้องการของพวกเขาและให้ระดับที่ดีที่สุดของการบริการ โครงสร้างความรับผิดชอบที่ชัดเจนต้องมีการฝังตัวอยู่ในองค์กร ( ดูเพิ่ม และคาอิน1981 ในการอภิปรายของโครงสร้างหน้าที่ความรับผิดชอบเต็มภายในองค์กร ) ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการลงโทษในโทรศัพท์มือถือระบบสั่งการและควบคุม แต่มันควรเน้นมาตรการประสิทธิภาพ ( เชน , 2010 )การแยกตรรกะที่อยู่เบื้องหลังข้อเสนอ UK พรรคร่วมรัฐบาลในการเลือกตั้ง 2012 โดยมีตำรวจและศูนย์รอบการตรวจสอบตำรวจคณะกรรมาธิการอาชญากรรม อาร์กิวเมนต์ที่ระบุว่า ความรับผิดชอบของตำรวจท้องถิ่นจะถูกเพิ่มผ่านยุทธศาสตร์ภาพรวมที่ชัดเจน โดยตำรวจและคณะกรรมาธิการอาชญากรรมเรื่องงาน จะอยู่ในดุลพินิจของหัวหน้าเจ้าหน้าที่แม้ว่าชัดเจนความสัมพันธ์ระหว่างทั้งตำรวจและคณะกรรมาธิการอาชญากรรมและนายทหารจะสำคัญในการกำหนดความสำเร็จของการจัดเรียงใหม่