There are social choice theory defi

There are social choice theory definitions of seemingly reasonable criteria that are a measure of the fairness of certain aspects of voting, including non-dictatorship, unrestricted domain, non-imposition, Pareto efficiency, and independence of irrelevant alternatives but Arrow's impossibility theorem states that no voting system can meet all these standards. Yet in 2011, there has been a suggestion for a better and more fair voting system, which was actually suggested to developed countries, e.g. UK, US, etc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีคำนิยามทฤษฎีทางสังคมของเงื่อนไขดูเหมือนว่าจะเหมาะสมที่จะวัดถึงความยุติธรรมบางด้านของการลงคะแนนเสียง ไม่ใช่เผด็จ โดเมนไม่จำกัด ไม่วาง ประสิทธิภาพ Pareto และความเป็นอิสระของความเกี่ยวข้องทาง แต่ทฤษฎีบทเป็นไปได้ทำของลูกศรระบุว่า ไม่มีระบบลงคะแนนเสียงสามารถตอบสนองมาตรฐานเหล่านี้ ยัง ใน 2011 มีข้อเสนอแนะดีกว่า และมากกว่าระบบ ที่จริงเขาแนะนำให้การลงคะแนนยุติธรรมพัฒนาประเทศ เช่นสหราชอาณาจักร สหรัฐ ฯลฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้คำจำกัดความของทฤษฎีทางเลือกทางสังคมของเกณฑ์ที่เหมาะสมที่ดูเหมือนว่าจะเป็นตัวชี้วัดของความเป็นธรรมของบางแง่มุมของการออกเสียงลงคะแนนรวมทั้งที่ไม่ใช่การปกครองแบบเผด็จการโดเมนไม่ จำกัด , ที่ไม่ใช่การจัดเก็บภาษีที่มีประสิทธิภาพ Pareto และความเป็นอิสระของทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่ลูกศรของรัฐทฤษฎีบทว่าไม่มี ระบบการลงคะแนนสามารถตอบสนองทุกมาตรฐานเหล่านี้ แต่ในปี 2011 ได้มีการข้อเสนอแนะสำหรับการที่ดีและระบบการลงคะแนนที่เป็นธรรมมากขึ้นซึ่งได้รับการแนะนำจริงประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นสหราชอาณาจักร, สหรัฐอเมริกา, ฯลฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการเลือกทางสังคมทฤษฎีนิยามของเกณฑ์ที่เหมาะสมอยู่ที่วัดความเป็นธรรมในบางแง่มุมของการลงคะแนน รวมทั้งปลอดเผด็จการ โดเมนที่ไม่สงบอย่างประสิทธิภาพพาเรโต และความเป็นอิสระของทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่ลูกศรเป็นไปไม่ได้ทฤษฎีบทระบุว่า ไม่มีระบบการโหวตสามารถตอบสนองมาตรฐานเหล่านี้ทั้งหมด แต่ใน 2011มีข้อเสนอแนะที่ดีและยุติธรรมมากขึ้น ระบบเลือกตั้ง ซึ่งจริงๆ แล้วควรที่จะพัฒนาประเทศ เช่น อังกฤษ อเมริกา ฯลฯ