Table 3 reports difference in means

Table 3 reports difference in means and
medians of audit fees classified by types of auditor’s
opinion. The results in Table 3 panel A shows that
firms with modified opinion have higher audit fees
than those with unqualified opinion and this
difference is significant at 1 percent level. This result
supports the first hypothesis (H1). The results in
panel B describe types of modified opinion (i.e.
unqualified with explanation, qualified and disclaimer
of opinion) and compare them with unqualified
opinion using analysis of variance (ANOVA). There is
no classification for adverse of opinion due to two
reasons. First, adverse of opinion represents
disagreement between auditors and management in
accounting policy application and/or disclosure that
has a very material effect to financial statement. This
case is rare in Thailand. The second reason for
adverse of opinion comes from limitation of audit
scope incurred by circumstances and clients’
management so this type of report is unacceptable
by the SEC. The results present that means and
medians of audit fees for firms with unqualified
auditor’s report are lower than those with unqualified
auditor’s report with explanation and qualified
auditor’s report. However, firmswith disclaimer of
auditor’s opinion show the lowest audit fees among
other classifications. The result shows that there are
significant differences among audit fees in each
types of auditor’s opinion; however, it does not
report which types of opinion have influenced the
results. Thus, further investigationis performed in
Table 4 in order to magnify the results and indicate
which pairs of opinion have significant difference.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 3 รายงานความแตกต่างในวิธีการ และ medians ค่าธรรมเนียมตรวจสอบประเภทชนิดของผู้สอบบัญชี ความคิดเห็น แสดงผลในตาราง 3 แผง A ที่ บริษัท มีการปรับเปลี่ยนความคิดเห็นมีการตรวจสอบค่าธรรมเนียมที่สูงกว่า กว่าด้วยเงื่อนไขนี้ ความแตกต่างได้อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับร้อยละ 1 ผลลัพธ์นี้ สนับสนุนสมมติฐานแรก (H1) ผลลัพธ์ใน แผง B อธิบายชนิดของการปรับเปลี่ยนความคิดเห็น (เช่น เงื่อนไขอธิบาย คุณสมบัติและการปฏิเสธ ความคิด) และเปรียบเทียบกับเงื่อนไข ความคิดเห็นโดยใช้ผลต่างของการวิเคราะห์ (วิเคราะห์ความแปรปรวน) มี การจัดประเภทสำหรับร้ายเห็นจากสอง เหตุผล แรก ความคิดร้ายแทน กันระหว่างผู้สอบบัญชีและการจัดการใน บัญชีแอพลิเคชันนโยบายและ/หรือเปิดเผยข้อมูลที่ มีผลมากวัสดุงบการเงิน นี้ กรณีมีน้อยในประเทศไทย เหตุผลที่สอง ร้ายของความคิดมาจากข้อจำกัดของการตรวจสอบ ขอบเขตที่เกิดขึ้นโดยสถานการณ์ของลูกค้า จัดการเพื่อรายงานชนิดนี้เป็นต้น โดยรอบ นั้นหมายถึงการนำเสนอผลลัพธ์ และ medians ค่าธรรมเนียมการตรวจสอบสำหรับบริษัทที่มีเงื่อนไข รายงานของผู้สอบบัญชีจะต่ำกว่าผู้ที่มีเงื่อนไข รายงานของผู้สอบบัญชีที่ มีคำอธิบาย และคุณสมบัติ รายงานของผู้สอบบัญชี อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัด firmswith ความคิดเห็นของผู้สอบบัญชีแสดงตรวจสอบค่าธรรมเนียมต่ำสุดระหว่าง จัดประเภทอื่น ๆ ผลแสดงว่า มี แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างค่าธรรมเนียมตรวจสอบในแต่ละ ชนิดของความคิดเห็นของผู้สอบบัญชี อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ รายงานซึ่งมีอิทธิพลของความคิด ผลลัพธ์ที่ ดังนั้น เพิ่มเติม investigationis ดำเนินการใน ตาราง 4 การขยายผล และระบุ เห็นคู่ที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3
รายงานความแตกต่างในวิธีการและมีเดียของค่าธรรมเนียมการตรวจสอบแยกตามประเภทของผู้สอบบัญชีความเห็น
ผลในแผง 3 ตารางที่แสดงให้เห็นว่า
บริษัท
ที่มีการปรับเปลี่ยนความคิดจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการตรวจสอบที่สูงกว่าผู้ที่มีความเห็นอย่างไม่มีเงื่อนไขและความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับร้อยละ
1 ผลที่ได้นี้สนับสนุนสมมติฐานแรก (H1)
ผลในแผง B อธิบายชนิดของความคิดเห็นการแก้ไข (เช่นไม่มีเงื่อนไขและมีคำอธิบายที่มีคุณภาพและปฏิเสธความเห็น) และเปรียบเทียบกับไม่มีเงื่อนไขความเห็นโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) มีการจำแนกประเภทที่ไม่พึงประสงค์ของความคิดเห็นไม่เนื่องจากสองเหตุผล ครั้งแรกที่ไม่พึงประสงค์ของความคิดเห็นแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างผู้สอบบัญชีและการจัดการในการประยุกต์ใช้นโยบายการบัญชีและ/ หรือการเปิดเผยว่ามีผลกระทบมากในงบการเงิน นี้กรณีที่หายากในประเทศไทย เหตุผลที่สองสำหรับที่ไม่พึงประสงค์ของความคิดเห็นมาจากข้อ จำกัด ของการตรวจสอบขอบเขตที่เกิดขึ้นจากสถานการณ์และลูกค้าการบริหารจัดการเพื่อให้ประเภทของรายงานฉบับนี้เป็นที่ยอมรับจากคณะกรรมการก.ล.ต. ผลที่นำเสนอวิธีการและมีเดียค่าสอบบัญชีสำหรับ บริษัท ที่มีอย่างไม่มีเงื่อนไขรายงานของผู้สอบบัญชีจะต่ำกว่าผู้ที่มีความเหมาะสมรายงานของผู้สอบบัญชีที่มีคำอธิบายและผ่านการรับรองรายงานของผู้สอบบัญชี แต่ปฏิเสธ firmswith ของความเห็นของผู้สอบบัญชีแสดงค่าสอบบัญชีต่ำสุดในหมู่จำแนกประเภทอื่นๆ ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญค่าสอบบัญชีในแต่ละประเภทของความเห็นของผู้สอบบัญชี; แต่ก็ไม่ได้รายงานประเภทของความคิดเห็นที่มีอิทธิพลต่อผลการ ดังนั้น investigationis ต่อไปดำเนินการในตารางที่4 เพื่อขยายผลและบ่งบอกถึงการที่คู่ความเห็นมีความแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 รายงานความแตกต่างในวิธีการและ
medians ตรวจสอบค่าธรรมเนียมตามประเภทของความเห็นของผู้สอบบัญชี

ผลในตารางที่ 3 แผง พบว่า บริษัท มีความคิดดัดแปลงมากกว่า

ค่าตรวจสอบมากกว่าผู้ที่มีความเห็นที่แตกต่างนี้
และอย่างมีนัยสำคัญ ที่ระดับ 1 % นี้ผล
สนับสนุนสมมติฐานแรก ( H1 ) ผลลัพธ์ใน