When the level of ratings achieved

When the level of ratings achieved within the office sector is considered it is clear that most offices achieved a ‘Very Good’ rating followed by ‘Excellent’ and then ‘Good’, no ‘Pass’ ratings were recorded
0
1
2
3
4
5
6
7
offices
retail
industrial
in 2008 (figure 8). The market appears to have aimed for high ratings in the period leading up to 2008.
The ratings for retail buildings showed that most achieved a ‘very good’ rating but no ‘excellent’ was achieved (figure 9). The level of attainment overall is lower with a higher proportion of ratings at ‘good’ and ‘pass’.
When the ratings of industrial buildings are examined, the Swedish building achieved a pass and the French building was awarded a ‘good’ rating. Such results indicative the challenges of achieving high ratings in this sector. In 2009 the total number of certified building under the BREEAM Europe tools increases significantly from 29 to 55 (table 6). As with 2008, most (some 52) are in the office sector. It is considered that the buildings which achieved certification in 2009 would have been committed largely prior to the GFC, however given the shorter overall construction times the absence of any buildings rated within the industrial land use indicates the GFC had taken effect possibly in this sector. In addition three retail buildings were certified in 2009, compared to eight in 2008.
Table 6. Total BREEAM Europe certified buildings by type and country 2009 (Source BRE 2011).
2009
offices
retail
industrial
1. Austria
1
0
0
2. Belgium
12
0
0
3. Czech Republic
2
0
0
4. Finland
4
0
0
5. France
13
2
0
6. Germany
0
1
0
7. Iceland
2
0
0
8. Ireland
2
0
0
9. Jersey
1
0
0
10. Luxembourg
7
0
0
0
2
4
6
8
10
12
Pass
Good
Very good
Excellent
Figure 8 Number and level of office building ratings 2008 (Source: BRE, 2011).
Number of office buildings rated
0
1
2
3
4
5
Pass
Good
Very good
Excellent
Figure 9 Number and level of retail building ratings 2008
(Source: BRE 2011).
Number of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อระดับคะแนนได้ภายในภาคสำนักงานถือว่า เป็นที่ชัดเจนว่า สำนักงานส่วนใหญ่สำเร็จการประเมิน 'ดีมาก' ตาม ด้วย 'ยอดเยี่ยม' และ 'ดี' แล้ว บันทึกไม่จัดอันดับที่ 'ผ่าน'01234567สำนักงานขายปลีกอุตสาหกรรมในปี 2551 (8 รูป) ตลาดจะ มีขึ้นเพื่อการจัดอันดับสูงในระยะเวลาที่นำถึง 2008การจัดอันดับสำหรับอาคารค้าปลีกพบว่า ส่วนใหญ่ได้รับการจัดอันดับ 'ดีมาก' แต่ไม่ 'ยอดเยี่ยม' สำเร็จ (รูป 9) ระดับของความสำเร็จโดยรวมจะต่ำ มีสัดส่วนสูงขึ้นของการจัดอันดับที่ 'ดี' และ 'ผ่าน'.เมื่อมีการตรวจสอบการจัดอันดับของอาคารอุตสาหกรรม อาคารสวีเดนประสบความสำเร็จผ่าน และอาคารฝรั่งเศสได้รับการจัดอันดับที่ 'ดี' เช่นผลที่บ่งบอกถึงความท้าทายของการบรรลุการจัดอันดับสูงในภาคนี้ ในปี 2552 จำนวนรวมของอาคารได้รับการรับรองภายใต้เครื่องมือ BREEAM ยุโรปเพิ่มอย่างมีนัยสำคัญจาก 29 55 (ตาราง 6) เช่นเดียวกับ 2008 ส่วนใหญ่ (บาง 52) อยู่ในสำนักงานภาค มันจะถือว่า อาคารที่ได้ในปี 2552 จะได้มุ่งมั่นเป็นส่วนใหญ่ก่อน GFC ให้ลดเวลาการก่อสร้างโดยรวมอย่างไรก็ตาม การขาดใด ๆ คะแนนภายในที่ดินอุตสาหกรรมอาคาร ใช้แสดงว่า GFC ที่ได้นำผลอาจเป็นในภาคนี้ นอกจากนี้ อาคารขายปลีกสามก็ได้รับการรับรองใน 2009 เมื่อเทียบกับแปดใน 2008ตารางที่ 6 รวม BREEAM ยุโรปรับรองอาคารตามชนิดและประเทศ 2552 (แหล่ง BRE 2554)2009สำนักงานขายปลีกอุตสาหกรรม1. ออสเตรีย1002. เบลเยียม12003. สาธารณรัฐเช็ก2004. ฟินแลนด์4005. ฝรั่งเศส13206. เยอรมนี0107. ไอซ์แลนด์2008. ไอร์แลนด์2009. เสื้อ10010. ลักเซมเบิร์ก700024681012ผ่านดีดีมากยอดเยี่ยมรูปที่ 8 จำนวนและระดับของอาคารจัดอันดับ 2008 (แหล่งที่มา: BRE, 2011)อาคารสำนักงานหลายที่ได้คะแนน012345ผ่านดีดีมากยอดเยี่ยมรูปที่ 9 จำนวนและระดับของอาคารจัดอันดับ 2008 ขายปลีก(แหล่งที่มา: BRE 2011)จำนวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อระดับของการจัดอันดับที่ประสบความสำเร็จในภาคสำนักงานจะคิดว่ามันเป็นที่ชัดเจนว่าสำนักงานส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จ' ดีมาก' คะแนนตามมาด้วย' ยอดเยี่ยม' แล้ว' ดี' , ไม่มี' ผ่าน' การจัดอันดับได้ถูกบันทึกไว้
0
1
2
3
4
5
6
7
สำนักงาน
การค้าปลีก
อุตสาหกรรม
ในปี ตลาดดูเหมือนจะมีวัตถุประสงค์เพื่อการจัดอันดับสูงในช่วงเวลาที่นำไปสู่ปี
การจัดอันดับสำหรับอาคารค้าปลีกพบว่าส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จ' ดีมาก' คะแนน แต่ไม่มี' ยอดเยี่ยม' ก็ประสบความสำเร็จ ระดับของความสำเร็จโดยรวมจะต่ำกว่าที่มีสัดส่วนที่สูงขึ้นของการจัดอันดับที่' ดี' และ' ผ่าน' .
เมื่อการจัดอันดับของอุตสาหกรรมก่อสร้างมีการตรวจสอบอาคารสวีเดนประสบความสำเร็จผ่านและอาคารฝรั่งเศสได้รับรางวัล' ดี' คะแนน ผลดังกล่าวบ่งบอกถึงความท้าทายของการบรรลุการจัดอันดับสูงในภาคนี้ ในปี เช่นเดียวกับปี จะพิจารณาว่าอาคารที่ประสบความสำเร็จได้รับการรับรองในปี นอกจากสามอาคารค้าปลีกได้รับการรับรองในปี
ตารางที่
2009
สำนักงาน
การค้าปลีก
อุตสาหกรรม
1 ออสเตรีย
1
0
0
2 เบลเยียม
12
0
0
3 สาธารณรัฐเช็ก
2
0
0
4 ฟินแลนด์
4
0
0
5 ฝรั่งเศส
13
2
0
6 เยอรมนี
0
1
0
7 ไอซ์แลนด์
2
0
0
8 ไอร์แลนด์
2
0
0
9 นิวเจอร์ซีย์
1
0
0
10 ลักเซมเบิร์ก
7
0
0
0
2
4
6
8
10
12
ผ่าน
ดี
ดีมาก
ดีเยี่ยม
รูปที่
จำนวนอาคารสำนักงานจัดอันดับ
0
1
2
3
4
5
ผ่าน
ดี
ดีมาก
ดีเยี่ยม
รูปที่
(
จำนวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อระดับของคะแนนความภายในภาค สำนักงานจะถือว่าเป็นที่ชัดเจนว่า บริษัทส่วนใหญ่ได้คะแนนดี " ตามด้วย " ยอดเยี่ยม " และ " ดี " , " ผ่าน " เรทติ้งบันทึก0123 .4 .567 .สำนักงานขายปลีกอุตสาหกรรมในปี 2008 ( รูปที่ 8 ) ตลาดจะปรากฏขึ้นเพื่อมุ่งสูงการจัดอันดับในช่วงเวลาที่นำไปสู่ 2551การจัดอันดับสำหรับอาคารค้าปลีก พบว่า ส่วนใหญ่ได้คะแนนดี " แต่ไม่ " ยอดเยี่ยม " ทำได้ ( รูปที่ 9 ) ระดับของภูมิปัญญาโดยรวมจะลดลง ด้วยสัดส่วนที่สูงของการจัดอันดับที่ " ดี " และ " ผ่าน "เมื่อคะแนนของอาคาร จะ ตรวจ สอบ อาคาร สวีเดน ได้ผ่านและอาคารฝรั่งเศสได้รับรางวัล " ดี " ประเมิน ผลดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความท้าทายของการบรรลุการจัดอันดับสูงในภาคนี้ ในปี 2009 จำนวนเพิ่มขึ้นของอาคารที่ได้รับการรับรองภายใต้ breeam ยุโรปเครื่องมือทาง 29 55 ( ตารางที่ 6 ) กับ 2008 ส่วนใหญ่ ( 52 ) ในภาค สำนักงาน ก็ถือว่าอาคารซึ่งได้รับการรับรองในปี 2009 จะได้มุ่งมั่นไปก่อน GFC อย่างไรก็ตามให้สั้นลงโดยรวมเวลาก่อสร้างไม่มีอาคารใดอยู่ภายในดินแดนอุตสาหกรรมใช้บ่งชี้ GFC ได้ผลอาจจะในภาคนี้ นอกจากนี้ทั้งสามอาคารค้าปลีกได้รับการรับรองในปี 2009 เทียบกับแปดในปี 2008ตารางที่ 6 รวม breeam ยุโรปอาคารรับรอง โดยประเภทและประเทศ 2009 ( BRE ที่มา 2011 )2009สำนักงานขายปลีกอุตสาหกรรม1 . ออสเตรีย1002 . เบลเยียม12 .003 . สาธารณรัฐเช็ก2004 . ฟินแลนด์4 .005 . ฝรั่งเศส13 .206 . เยอรมัน0107 . ไอซ์แลนด์2008 . ไอร์แลนด์2009 . เจอร์ซีย์10010 . ลักเซมเบิร์ก7 .00024 .68 .1012 .ผ่านดีดีมากยอดเยี่ยมรูปที่ 8 จำนวนและระดับของอาคารสำนักงานจัดอันดับ 2008 ( ที่มา : เบร , 2011 )จำนวนอาคารสำนักงานจัดอันดับ0123 .4 .5ผ่านดีดีมากยอดเยี่ยมรูปที่ 9 จำนวนและระดับของการสร้างการจัดอันดับ 2008 ค้าปลีก( ที่มา : BRE 2011 )หมายเลขของ