In the Black Sea case, the ICJ buil

In the Black Sea case, the ICJ built on the evolution of the
jurisprudence on maritime delimitation. In that case, the ICJ gave a
description of the three-stage methodology which it applied. At the first stage,
it established a provisional equidistance line, using methods that are
geometrically objective and also appropriate for the geography of the area to
be delimited. “So far as delimitation between adjacent coasts is concerned, an
equidistance line will be drawn unless there are compelling reasons that make
this unfeasible in the particular case” (Maritime Delimitation in the Black Sea
(Romania v. Ukraine), Judgment, I.C.J. Reports 2009, p. 61, at p. 101, para.
116). At the second stage, the ICJ ascertained whether “there are factors
calling for the adjustment or shifting of the provisional equidistance line in
order to achieve an equitable result” (ibid., at pp. 101, para. 120). At the third
stage, it verified that the delimitation line did not lead to “an inequitable result
by reason of any marked disproportion between the ratio of the respective
coastal lengths and the ratio between the relevant maritime area of each
State by reference to the delimitation line” (ibid.,at p. 103, para. 122)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีแบล็คซี ICJ ที่สร้างวิวัฒนาการของการ
ฟิกฮในกำหนดเขตทางทะเล ในกรณี ICJ ให้เป็น
อธิบายวิธีการสามขั้นตอนซึ่งจะนำไปใช้ ในขั้นแรก,
ก่อตั้งบรรทัด equidistance สำรอง ใช้วิธีการที่
geometrically วัตถุประสงค์ และยังเหมาะสมกับภูมิศาสตร์ของพื้นที่ในการ
กำหนดเขต "ตราบใดที่เกี่ยวข้อง กำหนดเขตระหว่างชายติดการ
จะวาด equidistance บรรทัดเว้นแต่มีเหตุผลน่าสนใจที่ทำให้
นี้ไม่น่าเป็นในกรณีเฉพาะ" (กำหนดเขตทางทะเลในทะเลดำ
(โรมาเนีย v. ยูเครน), คำพิพากษา I.C.J. 2009 รายงาน p. 61 ที่พี 101 พารา
116) ในขั้นตอนที่สอง ICJ ascertained ว่า "มีปัจจัย
เรียกการปรับปรุง หรือขยับบรรทัด equidistance สำรองใน
สั่งเพื่อให้บรรลุผลเป็นธรรม " (ibid., ที่นำ 101 พารา 120) ที่ที่สาม
ระยะ มันตรวจสอบว่า บรรทัดการกำหนดเขตได้ไม่นำไปสู่ "ผลการ inequitable
by reason of มีสัดส่วนระหว่างอัตราส่วนของที่เกี่ยวข้องที่ทำเครื่องหมาย
ความยาวชายฝั่งทะเลและอัตราส่วนระหว่างพื้นที่ทางทะเลเกี่ยวข้องของแต่ละ
รัฐ โดยอ้างอิงถึงบรรทัดการกำหนดเขต " (ibid., p. 103, 122 พารา ที่)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่ทะเลสีดำศาลโลกสร้างขึ้นบนวิวัฒนาการของ
กฎหมายเกี่ยวกับปริมาณการเดินเรือ ในกรณีที่ศาลโลกให้
คำอธิบายของวิธีการสามขั้นตอนที่จะนำไปใช้ ในขั้นตอนแรก
ที่จะจัดตั้งสาย equidistance ชั่วคราวโดยใช้วิธีการที่มี
วัตถุประสงค์ทางเรขาคณิตและยังเหมาะสมกับภูมิศาสตร์ของพื้นที่ที่จะ
ถูกคั่นด้วย "เท่าที่ปริมาณระหว่างชายฝั่งที่อยู่ใกล้เคียงเป็นห่วง
สาย equidistance จะถูกวาดเว้นแต่มีเหตุผลที่น่าสนใจที่ทำให้
ทำไม่ได้ในกรณีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "(ปริมาณการเดินเรือในทะเลสีดำ
(โรมาเนียโวยูเครน), พิพากษาศาลโลก Reports 2009 พี. 61 ที่พี. 101, พารา
116) ในขั้นตอนที่สองศาลโลกแน่ใจว่า "ปัจจัยที่มี
การเรียกร้องสำหรับการปรับหรือการขยับของสาย equidistance ชั่วคราวใน
การสั่งซื้อเพื่อให้บรรลุผลอย่างเป็นธรรม "(เล่มเดียวกันที่หน้า 101, พิทักษ์. 120) ที่สาม
ขั้นตอนที่จะตรวจสอบว่าเส้นแบ่งเขตแดนไม่ได้นำไปสู่การ "ผลไม่เท่ากัน
ด้วยเหตุผลของความไม่สมส่วนทำเครื่องหมายใด ๆ ระหว่างอัตราส่วนของแต่ละ
ความยาวชายฝั่งทะเลและอัตราส่วนระหว่างพื้นที่ทางทะเลที่เกี่ยวข้องของแต่ละ
รัฐโดยอ้างอิงถึงเส้นแบ่งเขตแดน "(เล่มเดียวกันที่พี. 103, พิทักษ์. 122)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทะเลสีดำกรณีศาลโลกสร้างวิวัฒนาการของ
หลักกฎหมายเกี่ยวกับเขตแดนทางทะเล ในกรณีนั้น ศาลโลกให้
อธิบายวิธีการสามขั้นตอนที่ใช้ ในขั้นตอนแรก
ก่อตั้งสาย equidistance เฉพาะกาล โดยใช้วิธีการที่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์และวิธี


สภาพทางภูมิศาสตร์ของพื้นที่ถูกคั่นด้วย ." เท่าที่กำหนดเขตแดนระหว่างที่อยู่ติดกันเป็นกังวล ,
equidistance บรรทัดจะถูกวาด เว้นแต่มีเหตุผลที่น่าสนใจให้
มีมาก่อนหรอกนะนี้ในกรณีเฉพาะ " ( เขตแดนทางทะเลในทะเล
( โรมาเนีย , ยูเครน ) , คำพิพากษา i.c.j. รายงาน 2009 , หน้า 61 , ที่หน้า 101 , พารา
116 ) ในขั้นตอนที่สอง กล่าวว่า " การมีปัจจัย
โทรสำหรับการปรับหรือเปลี่ยนของเส้น equidistance เฉพาะกาลในเพื่อให้บรรลุผลเท่าเทียมกัน
" ( อ้างแล้ว . , pp . 101 , พารา 120 ) ในขั้นตอนที่ 3
มันยืนยันว่าจำนวนบรรทัดที่ไม่ทำให้ " เหลื่อมล้ำ " ด้วยเหตุผลใด ๆเครื่องหมาย
ว่า สัดส่วนระหว่างส่วนของตน
ชายฝั่งยาว และอัตราส่วนระหว่างพื้นที่ทางทะเลที่เกี่ยวข้องของแต่ละรัฐโดยอ้างอิง
การแบ่งบรรทัด " ( อ้างแล้ว . , หน้า 103 , พารา 122 )