Excess limb volumeMLD produced a st

Excess limb volumeMLD produced a statistically significant reduction in excess limb volume (mean difference, d = 71ml, 95% CI = 16–126, P = 0.013) (Table 2). Following SLD, there was a non-significant mean reduction in excess limb volumeof30ml(d=30ml,95%CI=-4to63,P=0.08). The difference between excess limb volume post-MLD and post-SLD just failed to achieve statistical significance (d = 39ml, 95% CI = -1 to 78, P = 0.053) (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปริมาตรแขนขาที่มากเกินไปMLD ทำให้ปริมาตรแขนขาส่วนเกินลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (ความแตกต่างเฉลี่ย, d = 71 มล., 95% CI = 16–126, P = 0.013) (ตารางที่ 2) ตาม SLD มีการลดค่าเฉลี่ยที่ไม่มีนัยสำคัญในปริมาตรแขนขาส่วนเกินที่ 30 มล.(d=30 มล.,95%CI=-4to63,P=0.08) ความแตกต่างระหว่างปริมาตรแขนขาส่วนเกินหลัง MLD และหลัง SLD ล้มเหลวในการได้รับนัยสำคัญทางสถิติ (d = 39 มล., 95% CI = -1 ถึง 78, P = 0.053) (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปริมาณแขนขามากเกินไป
MLD ช่วยลดปริมาณแขนขาส่วนเกินอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (ความแตกต่างเฉลี่ย, d = 71ml, 95% CI = 16-126, P = 0.013) (ตารางที่ 2) หลังจาก SLD ปริมาตรแขนขาส่วนเกินจะลดลงโดยเฉลี่ย 30 มล. (d = 30 มล., 95% CI = -4to63, P = 0.08) ความแตกต่างระหว่างปริมาตรแขนขาส่วนเกินหลังจาก MLD และหลัง SLD ไม่สำคัญทางสถิติ (d = 39 มล., 95% CI = -1 ~ 78, P = 0.053) (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสามารถของแขนขาส่วนเกิน
MLDช่วยลดปริมาณแขนขาส่วนเกินได้อย่างมีนัยสําคัญ(ความแตกต่างเฉลี่ยd = 71มิลลิลิตรช่วงความน่าเชื่อถือ95 % = 16-126 p = 0.013 ) (ตารางที่2 ) ปริมาณแขนขาส่วนเกินลดลงเฉลี่ย30มิลลิลิลิตรโดยไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญ( d = 30มิลลิลิตร95 % CI =-4ถึง63,p =0. 08 ) ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติ( d = 39มิลลิลิตร95 % CI = -1ถึง78 p =0. 053 ) (ตารางที่3 )