Our findings are consistent with pr

Our findings are consistent with previous smaller randomised controlled trials,9–12 and a systematic review showed no benefit of routine replacement for phlebitis or catheter-related bloodstream infections (panel).35 Thus, much evidence now suggests that clinically indicated replacement is safe. Updated intravenous catheter policies should advocate clinically indicated removal— ie, to
monitor and immediately remove intravenous catheters for complications or as soon as treatment is complete. The CDC guidelines already recommend clinically indicated replacement in children,4 citing two non-randomised studies (total n=589).14 Thus, despite a scarcity of large randomised controlled trials, paediatric patients are not subjected to routine replacement, perhaps because of the
sensitivities of cannulating children. Our data support extension of these recommendations, and this sensitivity, to the management of adult patients. Insertion of an intravenous catheter is painful, requiring piercing of the skin, tissue, and vein with a steel needle at least once, or several times for a difficult insertion. Investigation of patients’ perspectives of strategies for replacement of intravenous
catheters have been recommended,25 but patients are presumably unlikely to want routine replacement since it has no proven benefit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยของเราสอดคล้องกับก่อนหน้านี้ขนาดเล็ก randomised ควบคุมการทดลอง 9 – 12 และทบทวนระบบที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีประโยชน์เปลี่ยนตามปกติ phlebitis หรือพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกระแสเลือดติดเชื้อ (แผง) แนะนำดังนี้.35 หลักฐานมากตอนนี้ที่ทางคลินิกบ่งชี้แทนที่จะเซฟได้ นโยบายปรับปรุงการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลทางหลอดเลือดดำควรสนับสนุนทางคลินิกระบุเอา — ie การตรวจสอบ และลบ catheters ฉีด สำหรับภาวะแทรกซ้อน หรือ เป็นการรักษาเสร็จสมบูรณ์ทันที คำแนะนำของ CDC แนะนำแทนระบุทางคลินิกในเด็ก 4 อ้างถึงการศึกษาไม่ใช่ randomised สองแล้ว (รวม n = 589) .14 ดังนั้น แม้จะขาดแคลนของใหญ่ randomised ทดลองควบคุม ผู้ป่วย paediatric ไม่ต้องการเปลี่ยนตามปกติ อาจเนื่องจากการรัฐของ cannulating เด็ก ข้อมูลสนับสนุนส่วนขยายของคำแนะนำเหล่านี้ และนี้ไว การจัดการผู้ป่วยผู้ใหญ่ แทรกการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลการฉีดจะเจ็บปวด ฉีดผิว เนื้อเยื่อ และหลอดเลือดดำต้องใช้เข็มเหล็กที่ หรือหลายครั้ง สำหรับแทรกยาก การตรวจสอบมุมมองของผู้ป่วยของกลยุทธ์เพื่อแทนฉีดcatheters ได้รับการแนะนำ 25 แต่ผู้ป่วยไม่สันนิษฐานว่าน่าจะต้องเปลี่ยนตามปกติเนื่องจากมีประโยชน์ไม่พิสูจน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค้นพบของเรามีความสอดคล้องกับการทดลองแบบสุ่มควบคุมขนาดเล็กก่อนหน้านี้ที่ 9-12 และระบบตรวจสอบแสดงให้เห็นประโยชน์ของการเปลี่ยนกิจวัตรประจำวันสำหรับหนาวสั่นหรือการติดเชื้อในกระแสเลือดสายสวนที่เกี่ยวข้อง (แผง) 0.35 ไม่มีดังนั้นหลักฐานมากในขณะนี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนที่ระบุทางคลินิกมีความปลอดภัย ปรับปรุงนโยบายสายสวนทางหลอดเลือดดำควรสนับสนุนการแสดงทางคลินิกกำจัดคือการ
ตรวจสอบและทันทีที่ถอดสายสวนทางหลอดเลือดดำสำหรับภาวะแทรกซ้อนหรือเร็วที่สุดเท่าที่การรักษาเสร็จสมบูรณ์ แนวทาง CDC อยู่แล้วแนะนำให้เปลี่ยนที่ระบุทางคลินิกในเด็ก 4 อ้างสองการศึกษาที่ไม่สุ่ม (รวม n = 589) 0.14 ดังนั้นแม้จะมีความขาดแคลนของการควบคุมแบบสุ่มทดลองขนาดใหญ่, ผู้ป่วยเด็กที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การเปลี่ยนกิจวัตรประจำวันบางทีอาจเป็นเพราะ
ความเปราะบางของเด็ก cannulating นามสกุลของเราสนับสนุนข้อมูลของคำแนะนำเหล่านี้และความไวนี้ในการบริหารจัดการของผู้ป่วยที่เป็นผู้ใหญ่ แทรกสายสวนทางหลอดเลือดดำเป็นความเจ็บปวดที่ต้องเจาะของผิวหนังเนื้อเยื่อและหลอดเลือดดำด้วยเข็มเหล็กอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือหลายครั้งสำหรับการแทรกยาก การสืบสวนของมุมมองผู้ป่วยของกลยุทธ์เพื่อทดแทนทางหลอดเลือดดำของ
สายสวนได้รับการแนะนำ 25 แต่ผู้ป่วยจะสันนิษฐานว่าน่าจะต้องการเปลี่ยนกิจวัตรประจำวันเพราะมันไม่มีผลประโยชน์การพิสูจน์แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การค้นพบของเราสอดคล้องกับก่อนหน้านี้ที่มีการทดลองควบคุม Randomised 9 – 12 และทบทวนอย่างเป็นระบบ ไม่พบประโยชน์ของการเปลี่ยนกิจวัตรเพื่อจริงอยู่หรือ catheter-related เชื้อเลือด ( แผง ) 35 ดังนั้นหลักฐานแล้วเห็นว่าทางคลินิกพบแทนจะปลอดภัย หลอดสวนหลอดเลือดดำควรสนับสนุนการปรับปรุงนโยบายทางการแพทย์ระบุเอา

- เช่นตรวจสอบและทันทีเอาสายสวนหลอดเลือดดำ ภาวะแทรกซ้อน หรือทันทีที่การรักษาจะเสร็จสมบูรณ์ CDC แล้วแนะนำแนวทางทางการแพทย์แสดงแทนในเด็ก 4 อ้างสองการศึกษา ( ไม่รวม ( n = 589 ) 14 ดังนั้น , แม้จะมีความขาดแคลนมากการทดลองควบคุม Randomised ผู้ป่วยเด็กจะไม่ต้องเปลี่ยนกิจวัตร อาจเพราะ
ความไวของ cannulating เด็ก ของเราสนับสนุนข้อมูลส่วนขยายของข้อเสนอแนะเหล่านี้และความไวนี้ การจัดการของผู้ป่วยผู้ใหญ่ การใส่สายสวนหลอดเลือดดำที่เจ็บปวดที่ต้องเจาะผิวหนัง เนื้อเยื่อและเส้นเลือดด้วยเข็มเหล็กอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือหลายครั้งเพื่อแทรกยากการสืบสวนของผู้ป่วย ' มุมมองของกลยุทธ์สำหรับการเปลี่ยนสายสวนหลอดเลือดดำ
ได้รับการแนะนำ แต่ผู้ป่วยจะสันนิษฐานว่าไม่น่าจะต้องการทดแทนตามปกติ เนื่องจากมีการพิสูจน์ประโยชน์