4.6.6 Behaviour of Regulators and t

4.6.6 Behaviour of Regulators and the Division of “Narrow Banking” from Investment Banking In the light of the financial crisis, regulators internationally are re-examining the need for the division of the different functions of banking – deposit taking, loan extension and payment services provision–from the more complex and risky investment banking activities or whether they can be under taken by the same firms.The actual trend has clearly been for these functions to be combined to a greater extent than ever before – as Bear Stearns has folded into JP Morgan,Merrill Lynch into Bank of America,and part of Lehman’s into Barclays.In addition, Morgan Stanley and Goldman Sachs have become bank holding companies with access to the federal discount window(both are covered by the implicit assumption that the US government would consider them too important to fail). Regardless of this trend, several commentators have argued that regulation should be designed to produce a separation of “narrow banking” from risky investment bank trading activities, a reimposition of the Glass-Steagall separation of commercial and investment banking. Following the Great Crash of 1929, the US Congress passed the 1933 Glass-Steagall Act which, among other measures, prohibited a bank holding company (a retail bank) from owning other financial institutions – such as investment banks (House of Commons 2009). This provision was repealed in 1999. However, while there is support for divorcing the “utility” functions from the “riskier” investment banking practices, the world of banking has changed and it may no longer be possible to define those activities which can be simply classified as investment banking. Nevertheless there is a rationale for carefully considering how to insulate the vital functions of retail banking from adverse impacts arising from the potential irrationality of liquid traded markets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.6.6 พฤติกรรมของหน่วยงานกำกับดูแลและฝ่ายของ "แคบธนาคาร" จากธนาคารลงทุนในแสงของ financial วิกฤติ หน่วยงานกำกับดูแลต่างประเทศกำลังตรวจสอบใหม่ต้องการกองหน้าที่แตกต่างกันของลูกค้า – รับฝาก ขยายสินเชื่อ และการชำระเงินบริการสำรองจากที่ซับซ้อน และมีความเสี่ยงลงทุนธนาคารกิจกรรมหรือว่าพวกเขาสามารถภายใต้นำ โดย firms เดียวกัน แนวโน้มจริงชัดเจนแล้วฟังก์ชันเหล่านี้รวมขอบเขตมากขึ้นกว่าที่เคย-Bear Stearns มีพับเป็น Lynch เมอร์ริลธนาคารอเมริกา และส่วนของเลห์แมนในนี้ Barclays.In เจพีมอร์แกน มอร์แกนสแตนลีย์ และโกลด์แมนแซคส์ได้กลายเป็น บริษัทโฮลดิ้งธนาคารถึงหน้าต่างส่วนลดกลาง (ทั้งครอบคลุม โดยสมมุติฐานที่นัยว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะพิจารณาให้มากเกินไปต้องล้มเหลว) โดยแนวโน้มนี้ แสดงหลายได้โต้เถียงว่า ระเบียบควรออกแบบการแบ่งแยก "แคบธนาคาร" จากกิจกรรมการค้าการลงทุนมีความเสี่ยงธนาคาร reimposition แบ่งแยกแก้ว Steagall พาณิชย์ และวาณิชธนกิจ ตามดีความผิดพลาดของ 1929 รัฐสภาสหรัฐอเมริกาผ่านบัญญัติแก้ว Steagall 1933 ซึ่ง ในมาตรการอื่น ๆ ห้ามบริษัทโฮลดิ้งธนาคาร (ธนาคารค้าปลีก) เป็นเจ้าของสถาบันอื่น financial – เช่นธนาคารการลงทุน (สภา 2009) บทบัญญัตินี้ถูก repealed ในปี 1999 อย่างไรก็ตาม ในขณะที่มีการสนับสนุนสำหรับฟังก์ชัน "อรรถประโยชน์" จากการลงทุน "riskier" ธนาคารปฏิบัติ divorcing โลกของธนาคารมีการเปลี่ยนแปลง และคุณอาจไม่สามารถ define กิจกรรมเหล่านั้นซึ่งอาจเป็นเพียง classified เป็นวาณิชธนกิจ อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลรอบคอบพิจารณาวิธีช่วยฟังก์ชันสำคัญของธนาคารจากผลร้ายที่เกิดจาก irrationality ศักยภาพของตลาดสภาพคล่องซื้อขายขายปลีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.6.6 พฤติกรรมของหน่วยงานกำกับดูแลและกองของ "ธนาคารแคบ" จากธนาคารเพื่อการลงทุนในแง่ของวิกฤตการเงินที่หน่วยงานกำกับดูแลในต่างประเทศที่มีการตรวจสอบความจำเป็นในการส่วนของฟังก์ชั่นที่แตกต่างกันของธนาคาร - การฝากเงินให้สินเชื่อและการชำระเงิน การให้บริการจากกิจกรรมที่ธนาคารเพื่อการลงทุนที่ซับซ้อนมากขึ้นและมีความเสี่ยงหรือไม่ว่าพวกเขาสามารถอยู่ภายใต้การดำเนินการโดยสายเดียวกัน rms.The แนวโน้มที่เกิดขึ้นจริงได้อย่างชัดเจนสำหรับฟังก์ชั่นเหล่านี้จะทำงานร่วมกันในระดับที่สูงกว่าที่เคยเป็นมาก่อน - เป็น Bear Stearns ได้พับเป็น เจพีมอร์แกน, Merrill Lynch เข้าไปในธนาคารแห่งอเมริกาและเป็นส่วนหนึ่งของเลห์แมนเข้าไปนอกจาก Barclays.In มอร์แกนสแตนเลย์และ Goldman Sachs ได้กลายเป็น บริษัท ที่ถือหุ้นธนาคารที่มีการเข้าถึงหน้าต่างส่วนลดของรัฐบาลกลาง (ทั้งถูกปกคลุมไปด้วยโดยปริยายสมมติฐานว่ารัฐบาลสหรัฐจะ พิจารณาให้ความสำคัญมากเกินไปที่จะล้มเหลว) โดยไม่คำนึงถึงแนวโน้มนี้แสดงความเห็นของหลายคนแย้งว่ากฎระเบียบที่ควรได้รับการออกแบบมาเพื่อผลิตแยกของ "ธนาคารแคบ" จากกิจกรรมการลงทุนซื้อขายธนาคารที่มีความเสี่ยงเป็น reimposition ของการแยกแก้ว Steagall ของธนาคารพาณิชย์และการลงทุน ต่อไปนี้ความผิดพลาดครั้งใหญ่ในปี 1929 สภาคองเกรสของสหรัฐผ่าน 1933 แก้ว Steagall Act ซึ่งท่ามกลางมาตรการอื่น ๆ ห้ามมิให้ บริษัท ที่ธนาคารถือ (ธนาคารค้าปลีก) จากการเป็นเจ้าของสถ​​าบันการเงินอื่น ๆ - เช่นธนาคารเพื่อการลงทุน (สภา 2009) บทบัญญัตินี้ถูกยกเลิกในปี 1999 อย่างไรก็ตามในขณะที่มีการสนับสนุนสำหรับการหย่า "ยูทิลิตี้" ฟังก์ชั่นจาก "ความเสี่ยง" วิธีปฏิบัติที่ธนาคารเพื่อการลงทุนโลกของธนาคารมีการเปลี่ยนแปลงและมันอาจจะเป็นไปไม่ได้ที่จะสายตะวันออกเฉียงเหนือกิจกรรมเหล่านั้นซึ่งอาจจะเป็นเพียงแค่ เอ็ดจัดประเภทเป็นสายวาณิชธนกิจ แต่มีเหตุผลสำหรับการพิจารณาอย่างรอบคอบถึงวิธีการป้องกันการทำงานที่สำคัญของธนาคารค้าปลีกจากผลกระทบที่เกิดขึ้นจากความไม่ลงตัวที่มีศักยภาพของตลาดที่มีสภาพคล่องการซื้อขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.6.6 พฤติกรรมของสารควบคุมและกองของ " ธนาคารจำกัด " จากธนาคารเพื่อการลงทุนในแง่ของวิกฤตจึง nancial ควบคุมสากลใหม่การตรวจสอบที่จำเป็นสำหรับส่วนของฟังก์ชันต่าง ๆของธนาคาร - ฝากถ่ายการขยายสินเชื่อและการชำระเงิน การให้บริการ และจากที่ซับซ้อนมากขึ้นและกิจกรรมธนาคารการลงทุนที่มีความเสี่ยง หรือว่าพวกเขาสามารถอยู่ภายใต้ตัวเดียวกันจึง rms.the แนวโน้มที่เกิดขึ้นจริงได้อย่างชัดเจนสำหรับฟังก์ชันเหล่านี้จะรวมกันในขอบเขตที่มากขึ้นกว่าเดิม และเป็น Bear Stearns จะพับเป็น JP Morgan Merrill Lynch ในธนาคารของอเมริกาและ ในส่วนของเลห์แมน บาร์เคลย์ส นอกจากนี้มอร์แกน สแตนลีย์ และโกลด์แมน แซคส์ ได้กลายมาเป็นธนาคารโฮลดิ้ง บริษัท ที่มีการเข้าถึงหน้าต่างส่วนลดรัฐบาลกลาง ( ทั้งถูกปกคลุมด้วยโดยปริยาย สมมติฐานที่ว่า รัฐบาลสหรัฐจะพิจารณาที่สำคัญเกินกว่าจะล้มเหลว ) ไม่ว่าเทรนด์นี้หลาย commentators ได้ถกเถียงกันว่า ระเบียบควรออกแบบผลิตจาก " ธนาคารจำกัด " มีความเสี่ยงการลงทุนธนาคารการซื้อขายกิจกรรม reimposition ของกระจก Steagall แยกการค้าและการธนาคารการลงทุน ตามความผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่ของปี 1929 , รัฐสภาผ่าน 2536 กระทำ Steagall แก้วซึ่งในมาตรการอื่น ๆบริษัท โฮลดิ้ง ( ห้ามธนาคารธนาคารค้าปลีก ) จากการเป็นเจ้าของอื่น ๆจึง nancial สถาบัน–เช่นธนาคารเพื่อการลงทุน ( สภา 2009 ) บทบัญญัตินี้ถูกยกเลิกในปี 1999 อย่างไรก็ตาม ในขณะที่มีการสนับสนุนหย่า " สาธารณูปโภค " ฟังก์ชันจากการปฏิบัติ " ธนาคารเพื่อการลงทุนเสี่ยง "โลกของธนาคารมีการเปลี่ยนแปลง และมันไม่อาจเป็นไปได้ที่จะ de จึงไม่กิจกรรมเหล่านั้นซึ่งสามารถเพียงแค่ classi จึงเอ็ดเป็นธนาคารการลงทุน อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลและพิจารณาอย่างรอบคอบแล้ว เพื่อป้องกันการทำงานที่สำคัญ ของค้าปลีกธนาคารจากจากผลกระทบที่เกิดขึ้นจากความไม่มีเหตุผล ศักยภาพของของเหลวซื้อขายตลาด .