This derivation came very early in

This derivation came very early in the development of relativity, and the formal concept of “rest-energy” had not yet evolved, nor had E0 been introduced to symbolize it. Unless Einstein was willing to assume that whenever E0 = 0, m = 0 that all of the mass of a material entity was equivalent to energy he could not take the analysis any farther than he had in September 1905. Unfortunately, he did not overtly share his concerns about this issue with his readers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มานี้มาแรกสุดในการพัฒนาทฤษฎีสัมพัทธภาพ และแนวคิดทาง "เหลือพลังงาน" ก็ไม่ได้พัฒนา หรือมี E0 ถูกนำไปเป็นสื่อนั้น ถ้าไอน์สไตน์ยินดีสมมุติว่าเมื่อ E0 = 0, m = 0 ว่า มวลของเอนทิตีวัสดุทั้งหมดได้เท่ากับพลังงานที่เขาอาจไม่ใช้วิเคราะห์ farther กว่าเขาปีพ.ศ. 2448 สมัยกันยายน อับ เขาไม่ overtly แบ่งความกังวลของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ มีผู้อ่านของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มานี้มาเร็วมากในการพัฒนาของสัมพัทธภาพและแนวคิดอย่างเป็นทางการของ "ส่วนที่เหลือพลังงาน" ไม่ได้พัฒนายังไม่ได้รับการแนะนำ E0 เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของมัน ยกเว้นในกรณีที่ไอสไตน์ก็เต็มใจที่จะคิดว่าเมื่อใดก็ตามที่ E0 = 0, m = 0 ว่าทุกมวลของกิจการวัสดุเทียบเท่ากับพลังงานที่เขาจะได้ใช้การวิเคราะห์ใด ๆ ที่ไกลออกไปกว่าที่เขามีในเดือนกันยายน 1905 แต่น่าเสียดายที่เขาไม่ได้ใช้ร่วมกันอย่างเปิดเผย ความกังวลของเขาเกี่ยวกับปัญหาที่มีผู้อ่านของเขานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รากศัพท์นี้มาเช้ามากในการพัฒนาของความสัมพันธ์ และเป็นทางการของแนวคิด " พลังงานที่เหลืออยู่ " ยังไม่พัฒนาขึ้น หรือมีสัญลักษณ์เข้ามาแนะนำตัวค่ะ นอกจากไอน์สไตน์ยอมสมมติว่าเมื่อใดก็ตามที่ E0 = 0 = M = 0 ทั้งหมดของมวลของวัสดุนิติบุคคลเท่ากับพลังงานที่เขาไม่สามารถใช้วิเคราะห์มากกว่าเขาในกันยายน 1905 ขออภัยเขาไม่ได้เปิดเผยแบ่งปันความกังวลของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้กับผู้อ่านของเขา