Whilst more recent work has begun to focus on decision-making processes (Engel, Blackwell, & Miniard, 1986) its value has been questioned (Crozier & McLean, 1997 cited in Sirakaya & Woodside, 2005), not least since decision-making is highly individualistic. Tourists’ decision-making it seems does not easily lend itself to the conven- tional derivation of grand theories. Consequently, there is a need to understand tourist decision-making from alternative theoretical perspectives. One avenue is the development of critical theories of tourists’ decision-making that are ‘complex, defamiliarizing and rich in paradox’ (DiMaggio, 1995). Also relevant are narrative-based (or discursive) approaches to theorizing, based in naturalistic accounts of social process or discourse, with an
ในขณะที่ทำงานล่าสุดได้เริ่มให้ความสำคัญกับกระบวนการตัดสินใจ (Engel, Blackwell, & Miniard, 1986) ค่า ถูกสอบสวน (Crozier ลาด 1997 อ้างถึงใน Sirakaya & Woodside, 2005), ไม่น้อยเนื่องจากการตัดสินใจสูง individualistic ตัดสินใจของนักท่องเที่ยวที่ดูเหมือนว่าไม่ได้ยืมเองมา conven-tional ของทฤษฎีแกรนด์ ดังนั้น ไม่จำเป็นต้องเข้าใจการตัดสินใจท่องเที่ยวจากมุมมองทฤษฎีอื่น อเวนิวหนึ่งคือ การพัฒนาทฤษฎีของการตัดสินใจของนักท่องเที่ยวสำคัญที่ 'ซับซ้อน defamiliarizing และรวยใน paradox' (DiMaggio, 1995) เกี่ยวข้องยังเล่าเรื่องตาม (หรือ discursive) วิธีการเก่า ใช้ในกระบวนการทางสังคมหรือวาทกรรม naturalistic บัญชีด้วยการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
