We first compared absolute changes

We first compared absolute changes in daily time
budgets according to period (pre-rut and rut), fitted
as a categorical fixed effect using linear-mixed models
(LMM) with ‘male identity’ fitted as a random
term to control for repeated measurements of the
same individual (Pinheiro & Bates 2000). As year of
observation could have also influenced male activity
budgets, we included this variable as a categorical
fixed effect in our analyses. Because male age affects
time budgets of both species during and outside the
rut (Pelletier 2005; Mainguy & Coˆ te´ 2008), we also
included it as a continuous independent variable.
We used the overall proportion of time spent in each
of the five behavioural categories in each periodyear
in bighorn sheep as the sampling unit (n = 35
individual-year observations in both the pre-rut and
the rut), whereas in mountain goats we used yearly
individual means of the proportions of time computed
during activity budgets for each period
(n = 69 and 66 individual-year observations in the
pre-rut and the rut, respectively).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเปรียบเทียบก่อนการเปลี่ยนแปลงแน่นอนในเวลาทุกวันติดตั้งงบประมาณตามรอบระยะเวลา (ก่อนรูดและรูด),เป็นผลถาวรแน่ชัดโดยใช้แบบจำลองเชิงเส้นผสม(LMM) มี' ชาย' นี่เป็นการสุ่มระยะการควบคุมสำหรับการวัดซ้ำของการบุคคลเดียวกัน (Pinheiro และ 2000 เบตส์) เป็นปีที่สังเกตไม่มียังมีอิทธิพลต่อกิจกรรมชายงบประมาณ เรารวมตัวแปรนี้เป็นที่แน่ชัดผลถาวรในการวิเคราะห์ของเรา เนื่องจากมีผลกระทบต่อชายอายุเวลางบประมาณพันธุ์ทั้งใน และนอกแบบรูด (Pelletier 2005 Mainguy และ Coˆ te´ 2008), เรายังรวมเป็นตัวแปรอิสระอย่างต่อเนื่องเราใช้สัดส่วนโดยรวมของเวลาที่ใช้ในแต่ละประเภทพฤติกรรม 5 ในแต่ละ periodyearในแกะ bighorn เป็นหน่วยการสุ่มตัวอย่าง (n = 35สังเกตแต่ละปีทั้งติดสัดก่อน และการรูด), ในขณะที่แพะภูเขาเราใช้รายปีสัดส่วนของเวลาที่คำนวณแต่ละวิธีในระหว่างกิจกรรมงบประมาณสำหรับแต่ละรอบระยะเวลา(n = 69 และ 66 บุคคลปีข้อสังเกตในการก่อนรูดและรูด ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนอื่นเราเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงแน่นอนในเวลาประจำวันของ
งบประมาณตามระยะเวลา (ก่อนร่องและร่อง) ติดตั้ง
เป็นผลคงที่เด็ดขาดโดยใช้แบบจำลองเชิงเส้นผสม
(LMM) กับ 'ตัวตนของชาย' ติดตั้งเป็นแบบสุ่ม
ระยะการควบคุมสำหรับการตรวจวัดซ้ำ
บุคคลเดียวกัน (Pinheiro & เบตส์ 2000) ในฐานะที่เป็นปีของ
การสังเกตจะได้รับอิทธิพลกิจกรรมชาย
งบประมาณเรารวมตัวแปรนี้เป็นเด็ดขาด
มีผลการแก้ไขในการวิเคราะห์ของเรา เพราะอายุเพศชายมีผลกระทบต่อ
งบประมาณเวลาของสายพันธุ์ทั้งในระหว่างและภายนอก
ร่อง (Pelletier 2005; Mainguy & Co te' 2008) นอกจากนี้เรายัง
รวมเป็นตัวแปรอิสระอย่างต่อเนื่อง.
เราใช้สัดส่วนโดยรวมของเวลาที่ใช้ในแต่ละ
ของห้าพฤติกรรม ประเภทในแต่ละ periodyear
ในบิ๊กแกะเป็นหน่วยตัวอย่าง (n = 35
สังเกตแต่ละปีทั้งในร่องก่อนและ
ร่อง) ในขณะที่แพะภูเขาที่เราใช้เป็นประจำทุกปี
หมายถึงบุคคลของสัดส่วนของเวลาคำนวณ
ในช่วงงบประมาณสำหรับแต่ละกิจกรรม ระยะเวลา
(n = 69 และ 66 ข้อสังเกตแต่ละปีใน
ร่องก่อนและร่องตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงแน่นอนในงบประมาณเวลา
ทุกวันตามช่วงเวลา ( ก่อนร่อง และร่อง ) พอดี
เป็นเด็ดขาดถาวรผล โดยใช้แบบจำลองเชิงเส้นผสม
( 10 ) กับ ' ' ผู้ชายตัวเข็มขัดเป็นแบบสุ่มควบคุมการวัดระยะ

ซ้ำของบุคคลเดียวกัน ( Pinheiro & Bates 2000 ) เป็นปีของการสังเกตจะยังมีผลต่องบประมาณ

กิจกรรมชายเรารวมนี้แปรเป็นเด็ดขาด
ผลถาวรในการวิเคราะห์ของเรา เพราะอายุมีผลต่อ
เวลางบประมาณทั้งสองชนิดในและนอก
ร่อง ( เพลเลอเทียร์ 2005 mainguy & Co ˆ te ใหม่ 2551 ) เรายัง
รวมมันเป็นอย่างต่อเนื่องตัวแปรอิสระ .
เราใช้สัดส่วนโดยรวมของเวลาที่ใช้ในแต่ละประเภทของพฤติกรรมนี้

periodyear ในแต่ละในเสือแกะเป็น 2 หน่วย ( n = 3
แต่ละปีสังเกตทั้งก่อนและร่องร่อง
) ส่วนในแพะภูเขาเราใช้รายปี
หมายถึงบุคคลของสัดส่วนของเวลาที่คำนวณได้ในแต่ละรอบระยะเวลางบประมาณกิจกรรม

( n = 69 และ 66 บุคคลปีสังเกต
ก่อนคือ และร่อง ตามลำดับ )