Although the under the Thai Crimina

Although the under the Thai Criminal Code, euthanasia might be deemed unlawful, however under the Civil Code it is not necessarily so:

“When euthanasia, whether active or passive, is performed without the patient’s consent, the doctor will be charged with a tort, and is required to pay the reparation. In case where euthanasia is accomplished with the patient’s own consent, the principle volunti non fit injuria is applied as a general principle of law even though the very same act would be criminally condemned,” (Santivasa, N.D.)[3].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าในกฎหมายอาญาไทย การุณยฆาตอาจถือว่าผิดกฎหมาย ภายใต้รหัสแพ่ง ไม่เสมอไป:"เมื่อการุณยฆาต active หรือ passive ดำเนินการโดยปราศจากความยินยอมของผู้ป่วย แพทย์จะถูกเก็บเป็นละเมิด และต้องจ่ายการซ่อมแซม ในกรณีที่การุณยฆาตสำเร็จ ด้วยความยินยอมของผู้ป่วย injuria volunti ไม่พอดีกับหลักการที่ใช้เป็นหลักการทั่วไปของกฎหมายแม้ว่าพระราชบัญญัติเดียวกันจะประณามอาชญากรรม (Santivasa, N.D.) [3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าตามประมวลกฎหมายอาญาไทย, นาเซียอาจจะถือว่าผิดกฎหมาย แต่ภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งก็ไม่จำเป็นต้องดังนั้น: "เมื่อนาเซียไม่ว่าจะเป็นเชิงรุกหรือจะดำเนินการโดยปราศจากความยินยอมของผู้ป่วยแพทย์จะถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิด, และจะต้องจ่ายชดใช้ ในกรณีที่นาเซียก็ประสบความสำเร็จด้วยความยินยอมของผู้ป่วยเองหลักการ volunti injuria พอดีที่ไม่ถูกนำไปใช้เป็นหลักการทั่วไปของกฎหมายแม้ว่าการกระทำเดียวกันมากจะถูกลงโทษทางอาญา "(Santivasa, ND) [3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าตามประมวลกฎหมายอาญาไทย การุณยฆาตอาจถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ภายใต้รหัสแพ่งไม่จําเป็นต้องดังนั้น :" เมื่อขนาดที่ว่า active หรือ passive , ดำเนินการโดยปราศจากความยินยอมของผู้ป่วย แพทย์จะถูกข้อหาละเมิด และจะต้องจ่ายค่าชดใช้ . กรณีการุณยฆาตได้กับคนไข้ยินยอมเอง หลักการ volunti ไม่เหมาะ injuria ใช้เป็นหลักทั่วไปของกฎหมายแม้ว่ากฎหมายเดียวกันมากจะตัดสินลงโทษ " ( santivasa n.d. , ) [ 3 ]