IntroductionFor many people, the pu

Introduction
For many people, the pursuit and attainment of happiness is one of
the most essential quests in life. Indeed, the majority of surveyed
Americans rate their personal happiness as being very important
(Diener, Suh, Smith, & Shao, 1995; Triandis, Bontempo, Leung, & Hui,
1990) and report thinking about their happiness at least once each
day (Freedman, 1978). But although the desire for personal happiness
may be clear, the path to achieving it is indefinite.
One reason for this hazy route to happiness is that although people
often think they know what leads to happiness, their predictions about
what will make them happy are often inaccurate (Gilbert, 2006). Another
obstacle is that many of the factors shown to drive happiness and
well-being represent relatively stable aspects of an individual's life,
such as the cultural environment in which one is raised or resides
(Diener, 2000; Diener, Suh, Lucas, & Smith, 1999) and demographics
such as age, education, social class, marital status, and religion (Argyle,
1999; Diener et al., 1999; Mastekaasa, 1994; Myers, 2000). Because
changing these circumstantial factors can be monetarily and temporally
costly (and sometimes impossible), the results of these studies provide
limited assistance to individuals who wish to achieve greater happiness
in their daily lives. Furthermore, because people are quick to hedonically
adapt to stable life circumstances (Brickman & Campbell, 1971;
Kahneman, 1999; Tversky & Griffin, 1991), these types of factors may
have fairly limited effects on long-term happiness (Lyubomirsky,
Sheldon, & Schkade, 2005). Thus, researchers have increasingly focused
on identifying hedonically rewarding intentional activities (i.e., effortful
actions or practices in which people actively choose to engage) that increase
happiness, as they are more resilient to the effects of hedonic adaptation
(Sheldon & Lyubomirsky, 2006).
One type of intentional activity that has received attention from
happiness-related research is behaving prosocially. Indeed, the body of
research on prosociality has shed some light on the question of how

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำสำหรับหลาย ๆ คน การแสวงหาและความสุขโดยเป็นหนึ่งเควสที่สำคัญที่สุดในชีวิต จริง ส่วนใหญ่สำรวจคนอเมริกันอันดับความสุขของบุคคลเป็นสิ่งสำคัญมาก(Diener, Suh สมิธ และ เสียว 1995 Triandis, Bontempo เหลียง และ ฮุยปี 1990) และรายงานความคิดเกี่ยวกับความสุขของพวกเขาที่แต่ละวัน (Freedman, 1978) แต่แม้ว่าความต้องการความสุขส่วนตัวได้ชัดเจน เส้นทางที่จะบรรลุมันได้ไม่จำกัดเหตุผลหนึ่งสำหรับเส้นทางนี้มัวให้ความสุขอยู่ที่แม้ว่าคนมักจะคิดว่า พวกเขารู้อะไรนำไปสู่ความสุข การคาดคะเนเกี่ยวกับอะไรจะทำให้พวกเขามีความสุขมักไม่ถูกต้อง (Gilbert, 2006) อีกอุปสรรคอยู่ที่หลายปัจจัยที่แสดงความสุขขับรถ และกำลังแสดงลักษณะค่อนข้างมั่นคงของชีวิตของแต่ละบุคคลเช่นสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมซึ่งหนึ่งได้ หรืออยู่(Diener, 2000 Diener, Suh ลูคัส & Smith, 1999) และลักษณะประชากรเช่นอายุ การศึกษา ชนชั้น สถานภาพสมรส และศาสนา (ไกล์ปี 1999 Diener et al., 1999 Mastekaasa, 1994 ไมเยอร์ 2000) เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงปัจจัยเหล่านี้ใจกลางกรุงมะนิลาสามารถ monetarily และ temporallyค่าใช้จ่าย (และบางครั้งเป็นไปไม่ได้), ผลการศึกษาเหล่านี้ให้จำกัดความช่วยเหลือบุคคลที่ต้องการบรรลุความสุขที่มากกว่าในชีวิตประจำวัน นอกจากนี้ เพราะคนอย่างรวดเร็ว hedonicallyปรับให้เข้ากับสถานการณ์ในชีวิต (Brickman และแคมป์เบล 1971 มั่นคงKahneman, 1999 Tversky และกริฟฟอน 1991), ชนิดของปัจจัยเหล่านี้อาจมีค่อนข้างจำกัดผลกระทบในระยะยาวความสุข (Lyubomirskyภัณฑ์เชลด้อน & Schkade, 2005) ดัง นักวิจัยมีความสำคัญมากขึ้นในการระบุกิจกรรมที่มิ hedonically รางวัล (เช่น effortfulการกระทำหรือปฏิบัติซึ่งคนกำลังเลือกที่จะมีส่วนร่วม) ที่เพิ่มขึ้นความสุข มีมากทนผลปรับ hedonic(ภัณฑ์เชลด้อน & Lyubomirsky, 2006)ชนิดของกิจกรรมมิที่ได้รับความสนใจจากงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับความสุขจะทำงาน prosocially แน่นอน ร่างกายของวิจัย prosociality ได้หลั่งน้ำตาแสงบางคำถามที่ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรู้เบื้องต้น
สำหรับคนจำนวนมาก, การแสวงหาความสำเร็จและความสุขเป็นหนึ่งใน
เควสที่สำคัญที่สุดในชีวิต อันที่จริงส่วนใหญ่ของการสำรวจ
ชาวอเมริกันคะแนนความสุขส่วนตัวของพวกเขาเป็นสิ่งที่สำคัญมาก
(Diener, พ้มสมิ ธ และ Shao, 1995; Triandis, Bontempo, เหลียงและฮุย
1990) และรายงานความคิดเกี่ยวกับความสุขของพวกเขาอย่างน้อยหนึ่งครั้งในแต่ละ
วัน ( อิสระ 1978) แต่ถึงแม้ว่าความปรารถนาความสุขส่วนตัว
อาจจะมีความชัดเจนเส้นทางที่จะบรรลุมันเป็นไม่แน่นอน.
เหตุผลหนึ่งที่ทำให้หมอกเส้นทางนี้เพื่อความสุขก็คือแม้ว่าผู้คน
มักจะคิดว่าพวกเขารู้ว่าสิ่งที่จะนำไปสู่ความสุขของพวกเขาเกี่ยวกับการคาดการณ์
สิ่งที่จะทำให้พวกเขามีความสุขมักจะ ที่ไม่ถูกต้อง (กิลเบิร์ 2006) อีก
อุปสรรคก็คือว่าหลายปัจจัยที่แสดงให้เห็นในการผลักดันความสุขและความ
เป็นอยู่ที่ดีเป็นตัวแทนด้านค่อนข้างคงที่ในชีวิตของแต่ละบุคคล
เช่นสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมในที่หนึ่งที่จะเพิ่มขึ้นหรืออยู่
(Diener, 2000; Diener, พ้ม, ลูคัสและสมิ ธ , 1999) และประชากร
เช่นอายุการศึกษาระดับชั้นทางสังคมสถานภาพสมรสและศาสนา (Argyle,
1999; Diener et al, 1999;. Mastekaasa 1994; ไมเออร์, 2000) เพราะ
การเปลี่ยนแปลงปัจจัยแวดล้อมเหล่านี้จะสามารถ monetarily ชั่วคราวและ
ค่าใช้จ่าย (และบางครั้งเป็นไปไม่ได้) ผลการศึกษาเหล่านี้ให้
ความช่วยเหลือที่ จำกัด ให้กับประชาชนที่มีความประสงค์ที่จะบรรลุความสุขมากขึ้น
ในชีวิตประจำวันของพวกเขา นอกจากนี้เพราะคนที่มีความรวดเร็วในการ hedonically
ปรับให้เข้ากับสถานการณ์ชีวิตที่มั่นคง (Brickman และแคมป์เบล, 1971;
Kahneman 1999; Tversky และกริฟฟิ 1991) เหล่านี้ประเภทของปัจจัยที่อาจ
มีผลกระทบค่อนข้าง จำกัด ในความสุขในระยะยาว (Lyubomirsky,
เชลดอน และ Schkade 2005) ดังนั้นนักวิจัยได้เน้นมากขึ้น
ในการระบุกิจกรรมที่คุ้มค่า hedonically เจตนา (เช่น effortful
การกระทำหรือการปฏิบัติที่ผู้คนเลือกที่จะกระตือรือร้นในการมีส่วนร่วม) ที่เพิ่ม
ความสุขที่พวกเขามีความยืดหยุ่นมากขึ้นจากผลกระทบของการปรับตัวความชอบ
(เชลดอนและ Lyubomirsky 2006)
ประเภทหนึ่งของกิจกรรมตามความมุ่งหมายที่ได้รับความสนใจจาก
การวิจัยที่เกี่ยวข้องกับความสุขที่มีพฤติกรรม prosocially อันที่จริงร่างกายของ
งานวิจัยเกี่ยวกับ prosociality ได้หลั่งน้ำตาแสงบางอย่างเกี่ยวกับคำถามที่ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
สำหรับหลายคน การแสวงหาความสุข และความสำเร็จของเป็นหนึ่งของ
เควสที่สําคัญที่สุดในชีวิต แน่นอนส่วนใหญ่ของการสำรวจ
ชาวอเมริกันอัตราของพวกเขาส่วนบุคคลความสุขเป็นสำคัญมาก
( ไดเนอร์ โซ สมิธ & Shao , 1995 ; triandis bontempo เหลียง , , ,
&ฮุย , 1990 ) และรายงานคิดถึงความสุขของพวกเขาอย่างน้อยหนึ่งครั้งในแต่ละวัน
( Freedman , 1978 )แต่ถึงแม้ว่าความปรารถนา
ความสุขส่วนตัวอาจจะชัดเจน เส้นทางที่จะบรรลุมันไม่แน่นอน .
เหตุผลหนึ่งซึ่งพร่ามัวเส้นทางความสุข ก็คือ ถึงแม้ว่าคน
มักจะคิดว่าพวกเขารู้ว่าสิ่งที่จะนำไปสู่ความสุข การคาดการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่จะทำให้พวกเขามีความสุข
มักจะไม่ถูกต้อง ( Gilbert , 2006 ) อุปสรรคอีก
ก็คือว่าหลายของปัจจัยที่แสดงถึงความสุขและ
ไดรฟ์เป็นตัวแทนด้านความเป็นอยู่ค่อนข้างคงที่ของชีวิตของแต่ละคน
เช่น สภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรม ซึ่งหนึ่งในนั้นคือยกหรืออยู่
( ไดเนอร์ , 2000 ; ไดเนอร์ โซ ลูคัส & สมิธ , 1999 ) และประชากร
เช่น อายุ การศึกษา ชนชั้นทางสังคม สถานภาพ และศาสนา ( Argyle
, 1999 ; ไดเนอร์ et al . , 1999 ; mastekaasa , 1994 ; ไมเออร์ , 2000 ) เพราะ
การเปลี่ยนแปลงปัจจัยแวดล้อมเหล่านี้สามารถ monetarily และ ชั่วคราว
แพง ( และบางครั้งเป็นไปไม่ได้ ) ผลของการศึกษาเหล่านี้ให้
ความช่วยเหลือ จำกัด บุคคลที่ต้องการบรรลุ
ความสุขมากขึ้นในชีวิตประจําวัน นอกจากนี้ เนื่องจากผู้คนอย่างรวดเร็ว hedonically
ปรับตัวเข้ากับสถานการณ์มั่นคงชีวิต ( บริคแมน&แคมป์เบล , 1971 ;
Kahneman , 1999 ; tversky &กริฟฟิน , 1991 )ชนิดของปัจจัยเหล่านี้อาจจะมีผลกระทบที่ค่อนข้างจำกัดใน
ความสุขระยะยาว ( lyubomirsky
, เชลดอน & schkade , 2005 ) ดังนั้น นักวิจัยได้มากขึ้นในการระบุกิจกรรมที่จงใจเน้น
คุ้มค่า hedonically ( เช่น การกระทำหรือการปฏิบัติ effortful
ซึ่งประชาชนอย่างเลือกที่จะต่อสู้ ) ที่เพิ่ม
ความสุขเช่นที่พวกเขามีความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อผลของการปรับตัว
?( เชล& lyubomirsky , 2006 ) .
ประเภทหนึ่งของกิจกรรมที่เจตนาที่ได้รับความสนใจจาก
ความสุขและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ทำตัว prosocially . แน่นอนร่างกายของ
วิจัย prosociality ได้หลั่งบางแสงในคำถามอย่างไร