GDM has been recognized for decades

GDM has been recognized for decades, but controversies remain regarding the screening test and diagnostic criteria. There is general consensus that incidence of GDM is increasing globally. The incidence of GDM in the current study was 10.2% within the reported range in literature (6), but was higher than in other studies in Iran (7). This difference may be related to the screening methods, diagnostic criteria used or population studied. Another reason for this difference might be high prevalence of type 2 diabetes in Yazd (8).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

GDM ได้รับทศวรรษที่ผ่านมา แต่ยังคง controversies เกี่ยวกับตรวจทดสอบและเกณฑ์การวินิจฉัย มีทั่วไปมติที่เกิด GDM เพิ่มทั่วโลก อุบัติการณ์ของ GDM ในการศึกษาปัจจุบัน 10.2% ภายในช่วงรายงานวรรณคดี (6), แต่สูงกว่าในการศึกษาอื่น ๆ ในอิหร่าน (7) ความแตกต่างนี้อาจเกี่ยวข้องกับวิธีการคัดกรอง ใช้เกณฑ์การวินิจฉัย หรือประชากรที่ศึกษา เหตุผลอื่นสำหรับความแตกต่างนี้อาจสูงชุกของโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ใน Yazd (8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

GDM ได้รับการยอมรับมานานหลายทศวรรษ แต่ยังคงมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับการทดสอบการตรวจคัดกรองและเกณฑ์การวินิจฉัย มีมติทั่วไปที่อุบัติการณ์ของ GDM เป็นเพิ่มขึ้นทั่วโลก อุบัติการณ์ของ GDM ในการศึกษาในปัจจุบันเป็น 10.2% ในช่วงที่รายงานในวรรณคดี (6) แต่ก็สูงกว่าในการศึกษาอื่น ๆ ในอิหร่าน (7) ความแตกต่างนี้อาจจะเกี่ยวข้องกับวิธีการตรวจคัดกรองที่เกณฑ์การวินิจฉัยที่ใช้หรือประชากรศึกษา เหตุผลสำหรับความแตกต่างนี้ก็อาจจะมีความชุกสูงของโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ในซด์ (8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาวะที่ได้รับการยอมรับมานานหลายทศวรรษ แต่การถกเถียงยังคงเกี่ยวกับการคัดกรองและเกณฑ์การวินิจฉัย ไม่มีฉันทามติทั่วไปว่า อุบัติการณ์ของภาวะที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก อุบัติการณ์ของภาวะในการศึกษาปัจจุบันเป็น 10.2% ในรายงานช่วงในวรรณคดี ( 6 ) แต่สูงกว่าการศึกษาอื่น ๆ ในอิหร่าน ( 7 ) ความแตกต่างนี้อาจเกี่ยวข้องกับการวิธีการเกณฑ์การวินิจฉัยที่ใช้ หรือ ประชากรที่ศึกษา เหตุผลสำหรับความแตกต่างนี้อาจจะมีความชุกสูงของโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ใน Yazd ( 8 )