8.2.3: Forms of Judicial control ov

8.2.3: Forms of Judicial control over Administration;
Judicial Review
The judicial review implies the power of the courts to examine the legality and constitutionality of administrative acts of officials and also the executive orders and the legislative enactments. This is very important method of judicial control The statutes made by Parliament and State Assemblies itself provide that in a particular type of administrative action,’ the aggrieved party will have a right of appeal to the courts or to a higher administrative tribunal. Sometimes, legislative enactment itself may provide for judicial intervention in certain matters.
Statutory Appeals
The statutes made by Parliament and State Assemblies itself provide that in a particular type of administrative action the aggrieved party will have a right of appeal to the courts or to a higher administrative tribunal. Sometimes, legislative enactment itself may provide for judicial intervention in certain matters. The State is liable for the tortuous acts of its officials in respect of the non-sovereign functions only.
Criminal and Civil Suits against Public Officials
In India civil proceedings can be instituted against a public official for anything done in his official capacity after giving two months notice. When criminal proceedings are to be instituted against an official for the acts done in his official capacity, previous sanctions of the Head of the State i.e., the President or the Governor is required. Some functionaries like the President and the Governor are immune from legal proceedings even in respect of their personal acts. Ministers, however, do not enjoy such immunity.
Extraordinary Remedies
Apart from the methods of judicial control already discussed, there are the extraordinary remedies in the nature of writs of Habeas Corpus, Mandamus, Prohibition, Certiorari and Quo Waranto. These are called extraordinary remedies because the courts grant these writs except the writ of Habeas Corpus, in their discretion and as a matter of right and that too when no other adequate remedy is available. A writ is an order of the court enforcing compliance on the part of those against whom the writ is issued. In India these writs are available under the provisions of the Constitution. While the Supreme Court is empowered to issue these writs or orders or directives only for the enforcement of
Fundamental Rights, the High Courts are empowered to issue these writs not only for the enforcement of Fundamental Rights but also for other rights. We will discuss these writs now.
• Habeas Corpus:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.2.3: ฟอร์มของ Judicial ควบคุมดูแล;
ยุติธรรมทบทวน
ทบทวนยุติธรรมหมายถึงอำนาจของศาลในการตรวจสอบกฎหมายที่และ constitutionality กิจการบริหารเจ้าหน้าที่ และยังสั่งบริหาร และ enactments สภา นี่เป็นวิธีสำคัญของคดีโดยรัฐสภาและแอสเซมบลีสถานะตัวเองให้ที่ในบางชนิดการดำเนินการดูแล ควบคุมยุติธรรม ' ของ aggrieved จะมีสิทธิ์อุทธรณ์ศาล หรือศาลปกครองสูง บางครั้ง ออกสภาเองอาจมีการขัดจังหวะโดยยุติธรรมในบางเรื่อง
อุทธรณ์ตามกฎหมาย
คดีโดยรัฐสภาและแอสเซมบลีสถานะตัวเองให้ที่ในบางชนิดการดำเนินการบริหาร พรรค aggrieved จะมีสิทธิอุทธรณ์ศาล หรือศาลปกครองสูง บางครั้ง ออกสภาเองอาจมีการขัดจังหวะโดยยุติธรรมในบางเรื่อง รัฐจะรับผิดชอบการกระทำของเจ้าหน้าที่ผิดโซเวอเรนไม่ใช่ฟังก์ชันเฉพาะเงี้ยวได้
อาญาและแพ่งเหมาะกับเจ้าหน้าที่สาธารณะ
สามารถโลกในอินเดียตอนแพ่งกับทางสาธารณะสำหรับสิ่งที่ทำหลังจากให้ล่วงหน้าสองเดือนเขาดำรง เมื่อตอนที่ทางอาญาจะถูกโลกกับอย่างเป็นทางการสำหรับกิจการภายในของเขาดำรง ลงโทษก่อนหน้านี้ของหัวหน้าของรัฐ เช่นประธานหรือผู้ว่าราชการจะต้อง บาง functionaries ประธานและผู้ว่าราชการมีภูมิคุ้มกันจากตอนกฎหมายผิดแม้การกระทำส่วนบุคคล รัฐมนตรี อย่างไรก็ตาม กับภูมิคุ้มกันเช่นกัน
พิเศษเยียวยา
นอกจากวิธีการควบคุมยุติธรรมที่กล่าวถึงแล้ว มีเยียวยาพิเศษในลักษณะของ writs คอร์พัสคริ Habeas, Mandamus, Prohibition, Certiorari และ Waranto กั่ว เหล่านี้เรียกว่าพิเศษเยียวยาเนื่องจากศาลให้ writs เหล่านี้ยกเว้น writ ของ Habeas คอร์พัสคริ ในการพิจารณาของพวกเขา และ เป็นเรื่องของสิทธิและที่ เกินไปเมื่อไม่แก้ไขอย่างเพียงพอจะพร้อมใช้งาน Writ คำสั่งศาลบังคับใช้ปฏิบัติในส่วนที่กับที่ writ ที่ออกได้ ในอินเดีย writs เหล่านี้จะอยู่ภายใต้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ในขณะที่ศาลฎีกามีอำนาจออกเหล่านี้ writs หรือใบสั่ง หรือคำสั่งเฉพาะสำหรับการบังคับ
สิทธิขั้นพื้นฐาน ศาลสูงมีอำนาจออก writs เหล่านี้ไม่เพียงแต่การบังคับสิทธิขั้นพื้นฐาน แต่ยัง สำหรับสิทธิอื่น ๆ เราจะหารือวันนี้ writs เหล่านี้
•คอร์พัสคริ Habeas:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.2.3: รูปแบบของการควบคุมการพิจารณาคดีไปบริหาร;
ตุลาการทบทวน
ทบทวนการพิจารณาคดีหมายถึงอำนาจของศาลในการตรวจสอบถูกต้องตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญของการกระทำทางปกครองของเจ้าหน้าที่และคำสั่งผู้บริหารและจงกฎหมาย นี้เป็นวิธีการที่สำคัญมากของการควบคุมการพิจารณาคดีกฎเกณฑ์ทำโดยรัฐสภาและรัฐประกอบตัวเองให้อยู่ในประเภทใดประเภทหนึ่งของการดำเนินการบริหาร 'บุคคลที่ได้รับบาดเจ็บจะมีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาลหรือศาลในการบริหารที่สูงขึ้น บางครั้งการตรากฎหมายที่ตัวเองอาจจะจัดให้มีการแทรกแซงการพิจารณาคดีในเรื่องบางเรื่อง
อุทธรณ์ตามกฎหมาย
กฎเกณฑ์ทำโดยรัฐสภาและรัฐประกอบตัวเองให้อยู่ในประเภทใดประเภทหนึ่งของการดำเนินการบริหารบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บจะมีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาลหรือสูงกว่า ศาลบริหาร บางครั้งการตรากฎหมายที่ตัวเองอาจจะจัดให้มีการแทรกแซงการพิจารณาคดีในเรื่องบางเรื่อง รัฐต้องรับผิดเพื่อการกระทำที่คดเคี้ยวของเจ้าหน้าที่ในส่วนที่เกี่ยวกับฟังก์ชั่นที่ไม่ได้มีอำนาจอธิปไตยเพียง
ชุดอาญาและทางแพ่งกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข
ในประเทศอินเดียดำเนินคดีทางแพ่งสามารถทำการต่อต้านอย่างเป็นทางการให้ประชาชนทำในสิ่งที่กำลังการผลิตอย่างเป็นทางการของเขาหลังจากที่ให้สองเดือน แจ้งให้ทราบล่วงหน้า เมื่อดำเนินคดีอาญาจะทำการต่อต้านอย่างเป็นทางการสำหรับการกระทำที่ทำในกำลังการผลิตอย่างเป็นทางการของเขาลงโทษก่อนหน้าของหัวหน้าของรัฐเช่นประธานหรือผู้ว่าราชการจังหวัดจะต้อง functionaries บางคนชอบประธานและผู้ว่าราชการจังหวัดมีภูมิคุ้มกันจากการดำเนินการตามกฎหมายแม้จะอยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับการกระทำของพวกเขา รัฐมนตรีว่าการกระทรวง แต่ไม่ได้รับความคุ้มกันเช่น
วิธิพิเศษ
นอกเหนือจากวิธีการของการควบคุมการพิจารณาคดีกล่าวแล้วยังมีการเยียวยาพิเศษในลักษณะของการ writs ของหมายศาลเรียกตัว, คันศร, ห้ามศาลชั้นต้นและเดิม Waranto เหล่านี้เรียกว่าการเยียวยาพิเศษเพราะศาลให้ writs เหล่านี้ยกเว้นคำสั่งของหมายศาลเรียกตัวในการตัดสินใจของพวกเขาและเป็นเรื่องของความถูกต้องและที่เกินไปเมื่อไม่มีวิธีการรักษาที่เหมาะสมอื่น ๆ ที่สามารถใช้ได้ คำสั่งเป็นคำสั่งของการปฏิบัติตามศาลบังคับในส่วนของผู้ที่อยู่กับใครคำสั่งที่ออก ในอินเดีย writs เหล่านี้มีอยู่ภายใต้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ในขณะที่ศาลฎีกามีอำนาจออก writs เหล่านี้หรือคำสั่งซื้อหรือคำสั่งเฉพาะสำหรับการบังคับใช้ของ
สิทธิมนุษยชนพื้นฐานที่ศาลมีอำนาจในการออก writs เหล่านี้ไม่เพียง แต่สำหรับการบังคับใช้สิทธิพื้นฐาน แต่ยังสำหรับสิทธิอื่น ๆ เราจะหารือ writs เหล่านี้ตอนนี้
•หมายศาลเรียกตัว:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

8.2.3 : รูปแบบของการควบคุมการพิจารณาคดีกว่าการบริหาร

ทบทวนการพิจารณาคดี หมายถึง อำนาจของศาลในการตรวจสอบกฎหมายและ constitutionality ของปกครองของเจ้าหน้าที่และผู้บริหารคำสั่งและกฎหมายนิติบัญญัติวิธีนี้เป็นวิธีที่สำคัญมากของการควบคุมกฎหมายกฎเกณฑ์โดยรัฐสภาและรัฐประกอบเองให้ในประเภทเฉพาะการกระทำของฝ่ายปกครอง ' หนักใจพรรคจะมีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาล หรือ สูงกว่า การบริหารงานศาล บางครั้ง นิติบัญญัติออกกฎหมายเองอาจให้ตุลาการแทรกแซงในบางเรื่อง การอุทธรณ์

กฎเกณฑ์ที่ทำโดยรัฐสภาและรัฐประกอบตัวเองให้อยู่ในประเภทเฉพาะการกระทำของฝ่ายปกครองที่หนักใจพรรคจะมีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาล หรือ สูงกว่า การบริหารงานศาล บางครั้ง นิติบัญญัติออกกฎหมายเองอาจให้ตุลาการแทรกแซงในบางเรื่องรัฐจะรับผิดชอบต่อการกระทำของเจ้าหน้าที่คดเคี้ยวของมันในแง่ของการทำงานบนอธิปไตยเท่านั้น
แพ่งและอาญากับเจ้าหน้าที่ชุดดำเนินคดีแพ่ง
ในอินเดียสามารถจัดให้กับข้าราชการทำอะไรเลยในความสามารถของเขาหลังจากที่ให้สองเดือน สังเกตเห็นเมื่อผู้กระทำความผิดได้ถูกจัดให้กับเจ้าหน้าที่เพื่อทำหน้าที่เสร็จตามหน้าที่ของเขา ก่อนหน้าการลงโทษของหัวของรัฐ ได้แก่ ประธานาธิบดี หรือ รัฐจะต้อง บาง functionaries เหมือนท่านเจ้าเมืองมีภูมิคุ้มกันจากกฎหมาย แม้ในส่วนของการกระทำของตนเอง รัฐมนตรี อย่างไรก็ตาม ไม่ได้สนุก
ภูมิคุ้มกันเช่นวิธีแก้ที่ไม่ธรรมดา
นอกจากวิธีการควบคุมกล่าวแล้ว มีวิธีการพิเศษในลักษณะของลิขิตหมายศาลศาลสูง , , และการเป็นอยู่ที่ศาลชั้นต้น waranto . เหล่านี้เรียกว่าวิธิพิเศษ เพราะศาลให้หมายศาลเหล่านี้ยกเว้นคำสั่งของหมายศาล ,ในดุลพินิจของตน และเป็นเรื่องของสิทธิและที่เกินไปเมื่อไม่มีการรักษาที่เพียงพอ อื่น ๆสามารถใช้ได้ . แจ้งเป็นคำสั่งของศาลบังคับใช้การปฏิบัติในส่วนของบรรดาผู้ที่เขียนออก ในอินเดียลิขิตเหล่านี้มีอยู่ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ขณะที่ศาลฎีกามีอำนาจที่จะออกหมายศาลหรือใบสั่งซื้อหรือสั่งเฉพาะการบังคับใช้
สิทธิขั้นพื้นฐาน , ศาลสูงมีอำนาจออกหมายศาลเหล่านี้ไม่เพียง แต่สำหรับการใช้สิทธิขั้นพื้นฐาน แต่ยังให้สิทธิอื่น ๆ เราจะหารือลิขิตเหล่านี้ตอนนี้
-
หมายศาล :