Thus, by analyzing the review of li

Thus, by analyzing the review of literature, there seem to be a research gap. First, the efficiency of PSBs which have been the most dominating banks, framed primarily with social objective of catering to the masses and spread widely in the population of 1.2 billion has not been compared from reformatory era to post reformatory era i.e. over a span as long as 22 years. Secondly, factors affecting bank’s efficiency specifically for Public sector banks have been analysed only by two studies (Kumar & Gulati, 2008; Bala & Kumar, 2011). Moreover, factors affecting bank efficiency seems to have been selected at random. These factors seem to have been picked up arbitrarily by the researchers. Some have taken banks specific variables (Gupta et al., 2008; Ketkar & Ketkar, 2008;Chauhan & Pal, 2009; Gulati, 2011; Uddin & Suzuki, 2011; Bala & Kumar, 2011) while others have used country specific variables (Ataullah & Le, 2006; Ahmed, 2008; Sufian, 2009) and still some others have focused on macroeconomic variables (Hauner & Peiris, 2005; Ataullah & Le, 2006; Seelanatha, 2007; Pasiouras & Kosimidou, 2007; Asimakopoulos et al., 2008; Sufian, 2009). There is a need to put these factors into a systematic framework. This study analyses the efficiency of banks over the period 1990-91 to 2011-12 by dividing it into two sub periods as 1990-91 to 2000-01, representing the reformatory era and 2000-01 to 2011-12 representing the post reformatory era. The study attempts to use an assessment criteria developed in the U.S. to classify bank's overall condition popularly known by the acronym CAMEL to choose different factors affecting bank efficiency. The supervisory regulators of CAMEL include the Federal Reserve, the Office of the Comptroller of the Currency, the National Credit Union Administration, and the Federal Deposit Insurance Corporation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นโดยการวิเคราะห์ทบทวนวรรณกรรมที่ดูเหมือนจะมีช่องว่างการวิจัย เป็นครั้งแรกที่มีประสิทธิภาพของ PSBs ที่ได้รับการธนาคารที่มีอำนาจเหนือส่วนใหญ่กรอบหลักโดยมีวัตถุประสงค์ทางสังคมของการจัดเลี้ยงเพื่อมวลชนและการแพร่กระจายกันอย่างแพร่หลายในประชากร 1.2 พันล้านยังไม่ได้รับการเปรียบเทียบจากยุคปฏิรูปการโพสต์ยุคปฏิรูป IE มากกว่าช่วงเป็นเวลานาน เป็น 22 ปี ประการที่สองปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิภาพของธนาคารโดยเฉพาะสำหรับธนาคารภาครัฐได้รับการวิเคราะห์โดยเฉพาะสองการศึกษา (Kumar & Gulati 2008; Bala & มาร์ 2011) นอกจากนี้ปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิภาพธนาคารดูเหมือนว่าจะได้รับการคัดเลือกโดยการสุ่ม ปัจจัยเหล่านี้ดูเหมือนจะได้รับเลือกขึ้นโดยพลการโดยนักวิจัย บางคนได้นำธนาคารตัวแปรเฉพาะ (Gupta et al, 2008;. Ketkar & Ketkar 2008; ชัวฮานและเพื่อน 2009; Gulati 2011; Uddin และซูซูกิ 2011; Bala & Kumar 2011) ขณะที่คนอื่นได้ใช้ตัวแปรเฉพาะประเทศ ( Ataullah & Le 2006; อาเหม็ด 2008; Sufian 2009) และยังคงบางคนอื่น ๆ มีความสำคัญกับตัวแปรทางเศรษฐกิจมหภาค (Hauner & Peiris 2005; & Ataullah Le 2006; Seelanatha 2007; & Pasiouras Kosimidou 2007; et al, Asimakopoulos 2008; Sufian 2009) มีความจำเป็นที่จะนำปัจจัยเหล่านี้เป็นกรอบการทำงานอย่างเป็นระบบ การศึกษานี้วิเคราะห์ประสิทธิภาพของธนาคารในช่วง 1990-1991 เพื่อ 2011-12 โดยแบ่งเป็นสองช่วงย่อยตาม 1990-91 จะ 2000-01 เป็นตัวแทนของยุคปฏิรูปและ 2000-01 2011-12 เป็นตัวแทนของยุคปฏิรูปการโพสต์ . การศึกษาพยายามที่จะใช้เก​​ณฑ์การประเมินที่พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกาในการจำแนกสภาพโดยรวมของธนาคารที่รู้จักกันแพร่หลายโดย CAMEL ย่อในการเลือกปัจจัยต่างๆที่มีผลต่อประสิทธิภาพการธนาคาร หน่วยงานกำกับดูแลการกำกับดูแลอูฐรวมถึงธนาคารกลางสหรัฐ, สำนักงานควบคุมแห่งเงินตราแห่งชาติบริหารสหภาพสินเชื่อและเงินฝากแห่งชาติ บริษัท ประกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นโดยการวิเคราะห์วิจารณ์วรรณกรรม , ดูเหมือนจะมีช่องว่างในงานวิจัย แรก , ประสิทธิภาพของ psbs ซึ่งมีมากในธนาคาร , กรอบหลักที่มีวัตถุประสงค์ทางสังคมของอาหารเพื่อมวลและแพร่กระจายอย่างกว้างขวางในประชากร 1.2 พันล้านยังไม่ได้เทียบจากโรงเรียนดัดสันดานยุคโพสต์โรงเรียนดัดสันดานยุคเช่นในช่วงนาน 22 ปี ประการที่สอง ปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิภาพของธนาคาร โดยเฉพาะธนาคารภาครัฐได้รับการวิเคราะห์โดยเฉพาะสองการศึกษา ( Kumar & gulati , 2008 ; บาลา & Kumar , 2011 ) นอกจากนี้ ปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิภาพของธนาคารดูเหมือนจะถูกเลือกโดยการสุ่ม ปัจจัยเหล่านี้ดูเหมือนจะได้รับการเลือกขึ้นโดยพลการโดยนักวิจัย บางคนเอาตัวแปรเฉพาะของธนาคาร ( Gupta et al . , 2008 ; ketkar & ketkar , 2008 ; Chauhan & เพื่อน gulati 2009 ; 2554 ; uddin & ซูซูกิ 2011 ; บาลา & Kumar , 2011 ) ในขณะที่คนอื่น ๆมีการใช้ตัวแปรเฉพาะประเทศ ( ataullah & Le , 2006 ; อาเหม็ด , 2008 ; sufian 2009 ) และยังคนอื่นได้เน้นตัวแปรเศรษฐกิจมหภาค ( hauner & Peiris 2005 ataullah & Le , 2006 ; seelanatha , 2007 ; pasiouras & kosimidou , 2007 ; asimakopoulos et al . , 2008 ; sufian , 2009 ) มันต้องใส่ปัจจัยเหล่านี้ลงในกรอบที่เป็นระบบ การศึกษานี้วิเคราะห์ประสิทธิภาพของธนาคารในช่วง 1990-91 เพื่อ 2011-12 โดยแบ่งออกเป็นสองช่วง เป็น 1990-91 ย่อยเพื่อ 2000-01 เป็นตัวแทนยุคปฏิรูป 2000-01 2011-12 และเพื่อแสดงโพสต์โรงเรียนดัดสันดานยุค การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นเกณฑ์ประเมินที่พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกาเพื่อแยกประเภทของธนาคารโดยรวมสภาพเป็นที่รู้จักแพร่หลาย โดยย่อ อูฐเลือกปัจจัยต่างๆ ที่มีผลต่อประสิทธิภาพของธนาคาร สารนิเทศของอูฐ ได้แก่ Federal Reserve , สำนักงานกรมบัญชีกลางของสกุลเงิน , การบริหารสหภาพเครดิตแห่งชาติ และรัฐบาลกลางฝากเงินประกัน Corporation