Article Citation:Oliver Stuenkel (2

Article Citation:
Oliver Stuenkel (2013) The Financial Crisis, Contested Legitimacy, and the Genesis of Intra-BRICS Cooperation. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations: October-December 2013, Vol. 19, No. 4, pp. 611-630.
Articles
The Financial Crisis, Contested Legitimacy, and the Genesis of Intra-BRICS Cooperation

Oliver Stuenkel
Oliver Stuenkel is assistant professor of international relations at the Getulio Vargas Foundation in São Paulo, where he coordinates the São Paulo branch of the School of Social Science and the executive program in international relations. He is also a nonresident fellow at the Global Public Policy Institute in Berlin.

The rise of the BRIC grouping (Brazil, Russia, India, China) is one of the most commented on phenomena in international politics of the past years. Yet little is known about how and why institutionalized cooperation between the BRIC countries began. This article makes two arguments. First, an unprecedented combination in 2008—a profound financial crisis among developed countries, paired with relative economic stability among emerging powers—caused a legitimacy crisis of the international financial order, which led to equally unprecedented cooperation between emerging powers in the context of the BRIC grouping. The BRIC countries were able to use their temporarily increased bargaining power to become agenda setters at the time—culminating in the International Monetary Fund quota reforms agreed on in 2010. This shows that even short periods of reduced legitimacy in global governance can quickly lead to the rise of alternative institutions—such as, in the case of the crisis that began in 2008, the BRIC platform—which now forms part of the landscape of global governance. Second, intra-BRIC cooperation in the area of international finance enhanced trust among the BRIC countries and led to a broader type of cooperation in many other areas, suggesting the occurrence of spillover effects. Intra-BRICS cooperation (Brazil, Russia, India, China, South Africa) is therefore likely to continue, even after the conditions that facilitated its genesis—the crisis in the West—have disappeared.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ้างอิงบทความ:Oliver Stuenkel (2013) วิกฤตการณ์ทางการเงิน แย่งชิงความชอบธรรม และการกำเนิดของความร่วมมือภายใน BRICS กำกับดูแลทั่วโลก: รีวิวของพหุภาคีและองค์กรระหว่างประเทศ: ตุลาคม 2013 ธันวาคม ฉบับ 19 ฉบับที่ 4, pp. 611-630บทความวิกฤตการเงิน แย่งชิงความชอบธรรม และการกำเนิดของความร่วมมือภายใน BRICSOliver StuenkelOliver Stuenkel เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใน Getulio Vargas ในเซาเปาลู ที่เขาประสานสาขาเซาเปาโลของโรงเรียนวิทยาศาสตร์สังคมและโปรแกรมบริหารในความสัมพันธ์ นอกจากนี้เขายังเป็นเพื่อนที่ สถาบันนโยบายสาธารณะสากลในเบอร์ลิน nonresidentการเพิ่มขึ้นของ BRIC (บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน) การจัดกลุ่มเป็นปรากฏการณ์สุดเห็นจะอยู่ในการเมืองระหว่างประเทศของปีผ่านมาอย่างใดอย่างหนึ่ง ยัง น้อยคือรู้จักวิธีการ และเหตุผล institutionalized ความร่วมมือระหว่างประเทศ BRIC เริ่ม บทความนี้ทำให้สองอาร์กิวเมนต์ ครั้งแรก การรวมกันใน 2008 — วิกฤตการเงินอย่างลึกซึ้งในหมู่ประเทศพัฒนา จับคู่กับเสถียรภาพทางเศรษฐกิจที่สัมพันธ์กันระหว่างอำนาจเกิดใหม่ — เกิดวิกฤตความชอบธรรมของนานาชาติทางการเงินได้ ซึ่งนำไปสู่ความร่วมมืออย่างเท่าเทียมกันระหว่างอำนาจที่เกิดขึ้นในบริบทของกลุ่ม BRIC ประเทศ BRIC ได้มีการใช้อำนาจต่อรองเพิ่มขึ้นชั่วคราวจะกลายเป็น วาระ setters ในเวลา — สูงสุดในการปฏิรูปโควต้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศตกลงใน 2010 นี้แสดงให้เห็นว่า แม้สั้น ๆ ลดความชอบธรรมในการกำกับดูแลสากลของสามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของสถาบันอื่นอย่างรวดเร็ว — เช่น ในกรณีวิกฤต ที่เริ่มขึ้นใน 2008 แพลตฟอร์ม BRIC — ซึ่งขณะนี้ส่วนของภูมิทัศน์โลกภิ ที่สอง ความร่วมมือภายใน BRIC ในพื้นที่ของอินเตอร์เนชั่นแนลไฟแนนซ์เพิ่มความน่าเชื่อถือในกลุ่มประเทศ BRIC และนำชนิดกว้างความร่วมมือในหลายพื้นที่อื่น ๆ แนะนำเกิดผล spillover ความร่วมมือภายใน BRICS (บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน แอฟริกาใต้) จึงจะดำเนินต่อ แม้เงื่อนไขที่อำนวยความสะดวกของปฐมกาล — วิกฤตการณ์ในตะวันตก — หายไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ้างอิงบทความ:
โอลิเวอร์ Stuenkel (2013) วิกฤตการณ์ทางการเงินที่ถูกต้องตามกฎหมายเข้าร่วมประกวดและแหล่งกำเนิดของความร่วมมือภายใน BRICS การกำกับดูแลทั่วโลก: ทบทวน Multilateralism และองค์กรระหว่างประเทศ: เดือนตุลาคมถึงธันวาคม 2013 ฉบับที่ 19, ฉบับที่ 4, PP. 611-630.
บทความ
วิกฤตการณ์ทางการเงินที่ถูกต้องตามกฎหมายเข้าร่วมประกวดและปฐมกาลของภายใน BRICS ความร่วมมือโอลิเวอร์ Stuenkel โอลิเวอร์ Stuenkel เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ Getulio Vargas มูลนิธิในเซาเปาโลที่เขาพิกัด สาขาเซาเปาโลของโรงเรียนวิทยาศาสตร์สังคมและโปรแกรมการบริหารความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นอกจากนี้เขายังเป็นเพื่อนสถาบันการเงินต่างประเทศที่สถาบันทั่วโลกนโยบายสาธารณะในกรุงเบอร์ลิน. การเพิ่มขึ้นของการจัดกลุ่ม BRIC (บราซิล, รัสเซีย, อินเดีย, จีน) เป็นหนึ่งในความเห็นมากที่สุดในปรากฏการณ์ในทางการเมืองระหว่างประเทศของปีที่ผ่านมา แต่ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับวิธีการและเหตุผลความร่วมมือสถาบันระหว่างประเทศในกลุ่ม BRIC เริ่ม บทความนี้จะทำให้ทั้งสองมีปากเสียง ครั้งแรกที่รวมกันเป็นประวัติการณ์ในปี 2008 ซึ่งเป็นวิกฤตการณ์ทางการเงินที่ลึกซึ้งในหมู่ประเทศที่พัฒนาแล้วจับคู่กับเสถียรภาพทางเศรษฐกิจญาติหมู่ที่เกิดขึ้นใหม่มีอำนาจที่เกิดจากวิกฤตความชอบธรรมของการสั่งซื้อทางการเงินระหว่างประเทศซึ่งนำไปสู่ความร่วมมือเป็นประวัติการณ์เท่า ๆ กันระหว่างอำนาจที่เกิดขึ้นใหม่ในบริบทของกลุ่ม BRIC หมวดหมู่ ประเทศในกลุ่ม BRIC ก็สามารถที่จะใช้อำนาจการต่อรองของพวกเขาเพิ่มขึ้นชั่วคราวที่จะกลายเป็น setters วาระที่เวลาสูงสุดในการกองทุนการเงินระหว่างประเทศการปฏิรูปโควต้าการตกลงกันในในปี 2010 แสดงให้เห็นว่าแม้ระยะเวลาสั้น ๆ ของการลดลงถูกต้องตามกฎหมายในการกำกับดูแลทั่วโลกได้อย่างรวดเร็วสามารถนำไปสู่การ การเพิ่มขึ้นของทางเลือกสถาบันการศึกษาเช่นในกรณีของการเกิดวิกฤตเศรษฐกิจที่เริ่มต้นขึ้นในปี 2008 กลุ่ม BRIC แพลตฟอร์มซึ่งขณะนี้เป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ของโลกภิบาล ประการที่สองความร่วมมือภายในกลุ่ม BRIC ในพื้นที่ของเงินทุนต่างประเทศที่เพิ่มความไว้วางใจของประเทศในกลุ่ม BRIC และนำไปสู่ประเภทที่กว้างขึ้นของความร่วมมือในพื้นที่อื่น ๆ อีกมากมายแสดงให้เห็นการเกิดขึ้นของผลกระทบ ความร่วมมือระหว่างกันใน BRICS (บราซิล, รัสเซีย, อินเดีย, จีน, แอฟริกาใต้) ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะดำเนินการต่อไปแม้หลังจากเงื่อนไขที่อำนวยความสะดวกการประสูติของพระเยซูที่ของวิกฤตในเวสต์ได้หายไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความอ้างอิง :โอลิเวอร์ stuenkel ( 2013 ) วิกฤตการณ์ทางการเงินปัญหาความชอบธรรม และแหล่งกำเนิดของอินทรานความร่วมมือ สาธารณสุข : ความคิดเห็นขององค์กรนานาชาติหลายด้าน ตุลาคม ธันวาคม 2013 , ปีที่ 19 ฉบับที่ 4 , pp . 611-630 .บทความวิกฤตการณ์ทางการเงินปัญหาความชอบธรรม และการเกิดของ BRICS ความร่วมมือภายในstuenkel โอลิเวอร์โอลิเวอร์ stuenkel เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เจตุลิโอ วาร์กาส มูลนิธิในเซาเปาลูซึ่งเขาพิกัดเซาเปาลูสาขาของโรงเรียนวิทยาศาสตร์สังคมและผู้บริหาร สาขาวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เขายังเป็นเพื่อนสถาบันการเงินต่างประเทศที่สถาบันนโยบายสาธารณะระดับโลกในเบอร์ลินการเพิ่มขึ้นของกลุ่ม BRIC ( บราซิล , รัสเซีย , อินเดีย , จีน ) เป็นหนึ่งในที่สุดความเห็นเกี่ยวกับปรากฏการณ์ในการเมืองระหว่างประเทศของปีที่ผ่านมา ยังเป็นที่รู้จักกันเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการและเหตุผลที่สถาบันความร่วมมือระหว่างประเทศ BRIC จึงเริ่มต้นขึ้น บทความนี้ให้ข้อคิด 2 ก่อนการรวมประวัติการณ์ใน 2008-a ลึกซึ้งวิกฤตการณ์ทางการเงินระหว่างประเทศพัฒนา จับคู่กับเสถียรภาพทางเศรษฐกิจสัมพันธ์ระหว่างอำนาจที่เกิดขึ้นใหม่เกิดจากวิกฤติความชอบธรรมของคำสั่งทางการเงินระหว่างประเทศซึ่งนำไปสู่ความร่วมมือระหว่างกัน เป็นพลังใหม่ในบริบทของกลุ่มบริก ประเทศ BRIC สามารถใช้เป็นการชั่วคราวเพิ่มอำนาจต่อรองให้กลายเป็น setters วาระเวลาสุดท้ายโควต้าทุนการเงินระหว่างประเทศการปฏิรูปตกลงกันในปี 2010 นี้แสดงให้เห็นว่าแม้ลดความชอบธรรมในช่วงเวลาสั้นสาธารณสุขสามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของสถาบัน เช่น ทางเลือก ในกรณีของวิกฤตที่เริ่มต้นในปี 2008 , บริกแพลตฟอร์มซึ่งตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ของโลกาภิบาล ประการที่สอง ภายในบริกความร่วมมือในพื้นที่ของการเงินระหว่างประเทศเพิ่มความเชื่อถือในหมู่ประเทศ BRIC และ LED เป็นชนิดกว้างของความร่วมมือในด้านอื่นๆ จะเกิดการผล ภายในความร่วมมือ BRIC ( บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน แอฟริกาใต้ ) ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะยังคงแม้หลังจากที่เงื่อนไขที่ความสะดวกของเจเนซิส วิกฤตในตะวันตกได้หายตัวไป