Fig. 5 shows results obtained for h

Fig. 5 shows results obtained for hexane and ultrasoundassisted
aqueous extraction using parboiled and raw rice bran.
Both extraction methods gives higher percentage of oil from par
boiled rice bran compared with raw rice bran. This may be due
to the fact that parboiling releases the oil in the grain and results
in outward migration of the oil (Kumar Anil, Khatoon, Prabhakar,
& Gopala Krishna, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 5 แสดงผลลัพธ์ที่ได้ ultrasoundassisted และเฮกเซนอควีสกัดใช้นึ่งและรำข้าวดิบวิธีการแยกทั้งสองให้เปอร์เซ็นต์น้ำมันสูงจากราคาพาร์รำข้าวต้มเมื่อเทียบกับรำข้าวดิบ อาจครบกำหนดในความเป็นจริงว่า ทำรุ่นน้ำมันในเมล็ดและผลในการย้ายขาออกของน้ำมัน (อนิล Kumar, Khatoon, Prabhakarและกฤษณะ Gopala, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 5 แสดงผลได้รับสำหรับเฮกเซนและ ultrasoundassisted
สกัดน้ำที่ใช้นึ่งและรำข้าวดิบ. ทั้งสองวิธีการสกัดให้ร้อยละที่สูงขึ้นของน้ำมันจากที่ตราไว้หุ้นรำข้าวต้มเมื่อเทียบกับรำข้าวดิบ นี้อาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่ารุ่นสุกน้ำมันในเมล็ดพืชและผลในการโยกย้ายออกไปด้านนอกของน้ำมัน(มาร์คราม, Khatoon, Prabhakar, และ Gopala กฤษณะ, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 5 แสดงผลสำหรับการสกัดสารละลายเฮกเซนและ ultrasoundassisted น้ำมันรำข้าวดิบและใช้นึ่ง
.
ทั้งวิธีการสกัดให้เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของน้ำมันจากรำข้าวโดย
ต้มเมื่อเทียบกับน้ำมันรำข้าวดิบ นี้อาจจะเนื่องจาก
ความจริงที่ว่า parboiling ปล่อยน้ำมันในเมล็ดและผล
ในการอพยพออกไปด้านนอกของน้ำมัน ( Anil Kumar khatoon Prabhakar , , ,
&โคปาละกฤษณะ ,2006 )