If a failed applicant who is a vict

If a failed applicant who is a victim enters into forced return procedures does there remain an opportunity for detection and identification?
As compared to international protection procedures, third-country nationals in forced return procedures are much less likely to be proactively screened for indications of trafficking. In the case of Ireland and the United Kingdom, this is because it is expected that, since failed applicants will have already gone through previous stages of the applicant process, all necessary assessments in relation to the personal circumstances of the person that might have been relevant will have already been completed. The most common way in which victims are detected in forced return procedures is by actors who have been specifically trained - and/or who otherwise have expertise - in how to recognise signs of victimisation (e.g. as for section 4.1.2, specialist NGOs, health workers, legal advisors, etc. as well as the police). In some (Member) States (EE, FR, IE, NL, UK) this includes the authority responsible for enforcing return. Specialised NGOs also play an important role in detecting victims of trafficking in forced return procedures since they often have a focus on advocating for the rights of returnees and for monitoring the welfare of returnees. Such NGOs come into contact with victims through visits to detention facilities, through outreach work, or through their participation in the implementation of forced return (in some Member States some NGOs are permitted to act as independent observers of forced returns).
Authorities in forced return procedures seem to play a bigger role in official identification of victims than the authorities in international protection procedures. This is because authorities implementing forced return are usually necessarily law enforcement officers, and so they also have the power to investigate crime (including trafficking). Because of the implications of identifying (or not identifying) a victim in forced return procedures, a thorough assessment of suspected victimisation is undertaken before official identification in these procedures (as in CY, EE, IT, LV, NL, PL, SE, UK). In three (Member) States (FR, HU, NO) the authority responsible for return is competent to identify victims. In only five Member States (BE, EE, EL, MT, SK) are the authority(s) responsible for identification contacted immediately to conduct further investigation / secondary screening and no standard procedures exist in three others (IE, LT, SI).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าผู้ล้มเหลวที่เป็นเหยื่อเข้าสู่กระบวนการส่งคืนถูกบังคับ ไม่มีอยู่โอกาสสำหรับการตรวจจับรหัสเมื่อเทียบกับวิธีการป้องกันประเทศ ชาวต่างชาติในกระบวนการส่งคืนถูกบังคับจะมีโอกาสน้อยมากที่จะคัดกรองเชิงรุกสำหรับ indications ของการค้า ในกรณีของไอร์แลนด์และสหราชอาณาจักร นี้เป็น เพราะคาดว่า ตั้งแต่ผู้ล้มเหลวจะหมดลงแล้วผ่านขั้นตอนก่อนหน้านี้ของการสมัคร ประเมินจำเป็นทั้งหมดเกี่ยวกับสถานการณ์ส่วนบุคคลของบุคคลที่อาจมีการเกี่ยวข้องจะได้เสร็จสมบูรณ์แล้ว ที่พบบ่อยที่สุดในทางเหยื่อที่พบในกระบวนการส่งคืนที่ถูกบังคับเป็น โดยนักแสดงที่ได้รับโดยเฉพาะการฝึก อบรม - หรือที่มีความเชี่ยวชาญ - ในการจดจำสัญญาณของ victimisation อย่างอื่น (เช่นสำหรับส่วน 4.1.2 ผู้เชี่ยวชาญองค์กรพัฒนาเอกชน สุขภาพ ปรึกษากฎหมาย ฯลฯ รวมทั้งตำรวจ) ในบางรัฐ (สมาชิก) (EE, FR, IE, NL, UK) ซึ่งรวมถึงหน่วยงานรับผิดชอบการบังคับใช้แทน เฉพาะองค์กรพัฒนาเอกชนยังเล่นบทบาทสำคัญในการตรวจจับเหยื่อการค้ามนุษย์ในกระบวนการส่งคืนบังคับมักจะมีการเน้นที่รณรงค์ส่งเสริมสิทธิ returnees และ สำหรับการตรวจสอบภาพของ returnees องค์กรพัฒนาเอกชนดังกล่าวสัมผัสกับเหยื่อ ผ่านเข้าห้องขัง พัฒนางาน หรือ ผ่านการร่วมในการดำเนินการส่งคืนถูกบังคับ (ในบางรัฐสมาชิกบางองค์กรพัฒนาเอกชนได้รับอนุญาตให้ทำหน้าที่เป็นผู้สังเกตการณ์อิสระของกลับถูกบังคับ)ดูเหมือน มีบทบาทใหญ่ในรหัสอย่างเป็นทางการของเหยื่อกว่าเจ้าหน้าที่ในกระบวนการคุ้มครองระหว่างประเทศหน่วยงานในกระบวนการส่งคืนถูกบังคับ นี่คือเนื่อง จากหน่วยงานที่ใช้บังคับกลับมักจำเป็นต้องเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และเพื่อ ให้มีอำนาจในการสืบสวนอาชญากรรม (รวมถึงการค้า) เนื่องจากผลกระทบของการระบุ (หรือไม่ระบุ) เป็นเหยื่อในกระบวนการส่งคืนถูกบังคับ มีการประเมินอย่างละเอียด victimisation สงสัยเราก่อนระบุอย่างเป็นทางการในขั้นตอนเหล่านี้ (เช่นใน CY, EE มัน LV, NL, PL, SE, UK) ในสามประเทศ (สมาชิก) (FR หู NO) หน่วยงานรับผิดชอบสำหรับการส่งคืนเป็นอำนาจระบุเหยื่อ ใน 5 ประเทศสมาชิก (จะ EE เอล MT, SK) authority(s) รับผิดชอบรหัสติดต่อทันทีเพื่อดำเนินการสืบสวนเพิ่มเติม / ตรวจรองและไม่มีกระบวนการมาตรฐานที่มีอยู่ในสามคน (IE, LT, SI)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากผู้สมัครที่ล้มเหลวที่เป็นเหยื่อเข้าสู่ขั้นตอนการกลับมาบังคับไม่ยังคงมีโอกาสสำหรับการตรวจสอบและบัตรประจำตัวหรือไม่
เมื่อเทียบกับวิธีการป้องกันระหว่างประเทศในพระบรมราชูปถัมภ์ของประเทศที่สามในขั้นตอนการบังคับกลับมีมากโอกาสน้อยที่จะได้รับการคัดเลือกในเชิงรุกสำหรับตัวชี้วัดของการค้ามนุษย์ . ในกรณีของไอร์แลนด์และสหราชอาณาจักรนี้เป็นเพราะมันเป็นที่คาดว่าตั้งแต่สมัครล้มเหลวจะได้ไปแล้วผ่านขั้นตอนก่อนหน้าของขั้นตอนการสมัครการประเมินผลที่จำเป็นทั้งหมดในความสัมพันธ์กับสถานการณ์ส่วนบุคคลของบุคคลที่อาจได้รับการที่เกี่ยวข้อง จะได้รับการเสร็จสิ้นแล้ว วิธีที่ใช้กันมากที่สุดในผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่มีการตรวจพบในขั้นตอนการกลับมาบังคับให้เป็นนักแสดงที่ได้รับการฝึกฝนมาโดยเฉพาะ - และ / หรือผู้ที่มีความเชี่ยวชาญเป็นอย่างอื่น - ในวิธีการรับรู้สัญญาณของการตกเป็นเหยื่อ (เช่นเป็นส่วน 4.1.2 เอ็นจีโอผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ คนงานที่ปรึกษากฎหมาย ฯลฯ เช่นเดียวกับตำรวจ) ในบาง (สมาชิก) สหรัฐอเมริกา (EE, FR, IE, NL สหราชอาณาจักร) นี้รวมถึงผู้มีอำนาจรับผิดชอบในการบังคับกลับมา เฉพาะเอ็นจีโอยังมีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบเหยื่อการค้ามนุษย์ในขั้นตอนการกลับมาบังคับตั้งแต่พวกเขามักจะมีความสำคัญในการเรียกร้องเพื่อสิทธิของ returnees และสำหรับการตรวจสอบสวัสดิการของ returnees เอ็นจีโอดังกล่าวเข้ามาติดต่อกับผู้ประสบภัยผ่านการเข้าชมสถานที่คุมขังผ่านการทำงานการขยายงานหรือผ่านการมีส่วนร่วมในการดำเนินงานของการกลับมาบังคับ (ในบางรัฐสมาชิกองค์กรพัฒนาเอกชนบางส่วนจะได้รับอนุญาตให้ทำหน้าที่ผู้สังเกตการณ์อิสระของผลตอบแทนบังคับ).
หน่วยงานในการกลับมาบังคับ ขั้นตอนที่ดูเหมือนจะมีบทบาทที่ใหญ่กว่าในการระบุอย่างเป็นทางการของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อกว่าหน่วยงานในขั้นตอนการป้องกันประเทศ นี้เป็นเพราะเจ้าหน้าที่ดำเนินการบังคับให้กลับมามักจะจำเป็นต้องเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและเพื่อให้พวกเขายังมีอำนาจในการตรวจสอบความผิดทางอาญา (รวมถึงการค้ามนุษย์) เนื่องจากผลกระทบของการระบุ (หรือไม่ระบุ) เหยื่อในขั้นตอนการกลับมาบังคับ, การประเมินอย่างละเอียดของการตกเป็นเหยื่อที่ต้องสงสัยว่าจะดำเนินการก่อนที่จะระบุตัวตนอย่างเป็นทางการในขั้นตอนเหล่านี้ (ในขณะที่ภาวะ EE, IT, LV, NL, PL, SE, สหราชอาณาจักร ) ในสาม (สมาชิก) สหรัฐอเมริกา (FR, HU, NO) มีอำนาจที่รับผิดชอบในการกลับมามีอำนาจในการระบุผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ในสหรัฐอเมริกาเพียงห้าสมาชิก ( พ.ศ. , EE, EL, มอนแทนา, เอสเค) เป็นผู้มีอำนาจ (s) มีความรับผิดชอบสำหรับการระบุการติดต่อทันทีเพื่อดำเนินการตรวจสอบต่อไป / การตรวจคัดกรองรองและไม่มีขั้นตอนมาตรฐานที่มีอยู่ในสามคน (IE, LT, Si)