challenges during VIT. These indica

challenges during VIT. These indicate that the results of a
tolerated sting challenge in patients on VIT are reliable as
long as the treatment continues (92, 132).
Sting challenges have also been performed 1 year or
more after stopping VIT in order to monitor the duration
of the protection afforded by the treatment (132, 139–
141). Sting challenges for these purposes should be
restricted to scientific studies. This procedure is not
recommended as a routine diagnostic method, as there is
a risk that these stings might boost already decreased
sensitization or even re-sensitizes the patient (132).
Future strategies
Potentially there is still much can be undergone to
improve the diagnosis of Hymenoptera venom allergy.
Thanks to modern molecular biology technology, a
considerable number of major venom allergens both
from the honeybee and various vespids are available
today in recombinant form (Table 4) (18, 142). Recombinant
venom allergens will certainly improve the diagnosis
of venom allergy in the near future. There is a very
close correlation with regard to their IgE-binding capacity
(143) (comparison with the respective natural purified
preparations). Some disparities have, however, been
disclosed by RAST-inhibition and Western blot studies,
which revealed that all natural preparations were contaminated
with trace amounts of other venom allergens.
Recombinant allergens will therefore be superior to
highly purified natural preparations when it comes to
the determination of the true clinical relevance of an
individual allergen. Recombinant technology has also
been very helpful in clarifying cross-reactivities between
venom allergens from different species, genera or even
families of Hymenoptera. Finally, the use of recombinant
cocktails for diagnosis is promising

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความท้าทายระหว่างวิตามิน เหล่านี้บ่งชี้ว่า ผลลัพธ์ของการท้าต่อยเผื่อไว้ในผู้ป่วยที่อยู่ในวิตามินเชื่อถือได้เป็นจึงเป็นการรักษาอย่างต่อเนื่อง (92, 132)ความท้าทายต่อยได้ยังปฏิบัติ 1 ปี หรือเพิ่มเติมหลังจากหยุดวิตามินเพื่อตรวจสอบระยะเวลาของการป้องกัน afforded โดยรักษา (132, 139 –141) ต่อยท้าทายสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้ควรจำกัดการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ ขั้นตอนนี้ไม่แนะนำเป็นวิธีวินิจฉัยเป็นประจำ มีลดความเสี่ยงที่อาจเพิ่มไร้เหล่านี้แล้วsensitization หรือแม้ sensitizes ผู้ป่วย (132) อีกด้วยกลยุทธ์ในอนาคตอาจมีมากยังสามารถเปลี่ยนไปปรับปรุงการวินิจฉัยของโรคภูมิแพ้พิษของแตนด้วยเทคโนโลยีทันสมัยอณูชีววิทยา การพิษที่สำคัญสารก่อภูมิแพ้ทั้งสองมีจำนวนมากจากน้ำผึ้งอิลอกและ vespids ต่าง ๆ มีวันนี้ใน recombinant แบบฟอร์ม (ตาราง 4) (18, 142) วททชสารก่อภูมิแพ้พิษจะปรับปรุงการวินิจฉัยอย่างแน่นอนของพิษแพ้ในอนาคตอันใกล้ มีคำมากปิดความสัมพันธ์เกี่ยวกับกำลังการผลิตรวม IgE(143) (เปรียบเทียบกับธรรมชาตินั้น ๆ บริสุทธิ์เตรียม) ความแตกต่างบางอย่าง อย่างไรก็ตาม มีเปิดเผย โดยยับยั้ง RAST และคืนในตาตะวันตกศึกษาซึ่งเปิดเผยว่า เตรียมทั้งหมดธรรมชาติถูกปนเปื้อนมีจำนวนสารก่อภูมิแพ้พิษอื่น ๆ ติดตามสารก่อภูมิแพ้ recombinant จึงจะเหนือกว่าเตรียมธรรมชาติบริสุทธิ์มากเมื่อมันมาถึงกำหนดความสำคัญทางคลินิกอย่างแท้จริงของการallergen ละ มีเทคโนโลยี recombinantการแนะนำทำ cross-reactivities ระหว่างสารก่อภูมิแพ้พิษจากสายพันธุ์ต่าง ๆ สกุล หรือแม้แต่ครอบครัวของแตน ในที่สุด ใช้วททชค็อกเทลสำหรับวินิจฉัยแจ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความท้าทายระหว่างวิทย์ . เหล่านี้บ่งชี้ว่า ผลของการยอมรับความท้าทายในผู้ป่วยต่อย

vit มีความน่าเชื่อถือเป็น ตราบเท่าที่การรักษาอย่างต่อเนื่อง ( 1 , 132 ) .
ต่อยท้าทายยังได้ดำเนินการ 1 ปี หรือมากกว่า หลังจากหยุด
vit เพื่อตรวจสอบระยะเวลา
ของการป้องกัน afforded โดยการรักษา ( 132 , 139 จำกัด
141 ) ต่อยท้าทายเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้ควรจะ
จำกัดการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ ขั้นตอนนี้จะไม่แนะนำเป็นขั้นตอนการวินิจฉัยวิธี

เป็นมีความเสี่ยงที่ต่อยเหล่านี้อาจเพิ่มแล้วลด
พบหรือแม้แต่ Re sensitizes ผู้ป่วย ( 132 ) กลยุทธ์ในอนาคต

อาจยังคงมีมากสามารถรับ

ปรับปรุงการวินิจฉัยโรคแพ้พิษของแตน .
ขอบคุณเทคโนโลยีชีววิทยา โมเลกุลที่ทันสมัย ,
จํานวนมากของสาขาพิษจากผึ้ง และสารก่อภูมิแพ้ทั้งคู่

วันนี้ vespids ต่างๆที่มีอยู่ในรูปแบบเซลล์ ( ตารางที่ 4 ) ( 18 , 142 ) รีคอมบิแนนท์
พิษ allergens แน่นอนจะปรับปรุงการวินิจฉัย
พิษโรคภูมิแพ้ในใกล้อนาคต มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดมาก
เรื่องของ IgE ผูกความจุ
( 143 ) ( การเปรียบเทียบกับตามธรรมชาติบริสุทธิ์
การเตรียม )มีความแตกต่างได้ แต่ถูก
เปิดเผยโดยการยับยั้ง RAST และการศึกษา blot ตะวันตก ซึ่งพบว่า การเตรียมการธรรมชาติทั้งหมด

ถูกปนเปื้อนด้วยร่องรอยของ สารพิษอื่นๆ ใช้สารก่อภูมิแพ้จึงเหนือกว่า


ธรรมชาติ การเตรียมบริสุทธิ์สูงเมื่อมันมาถึงการกำหนดความเกี่ยวข้องทางคลินิก

ที่แท้จริงของสารก่อภูมิแพ้ของแต่ละบุคคลเทคโนโลยีรีคอมบิแนนท์ยังได้รับประโยชน์มากขึ้นในการอธิบาย

ข้ามคุณสมบัติระหว่างพิษ allergens จากชนิดที่แตกต่างกัน สกุลหรือแม้กระทั่งครอบครัว
ของแตน . ในที่สุด , ใช้สำหรับการวินิจฉัยโรคมีแนวโน้มค็อกเทลแนนท์