Studies have reported that relative

Studies have reported that relatively simple and
inexpensive intervention control programmes (for
example the use of barrier creams and leg protection)
can significantly reduce the incidence of pesticide
poisoning (eg Christiani, 1982; Partanen et al, 1991).
According to Kjellstrom et al (1992) the introduction of
such intervention programmes need not be expensive.
A detailed investigation would be required to determine
which aspects of agricultural tasks, practices and
equipment are implicated in the serious contamination
of workers. Such an investigation would take consideration
of agricultural workers’ perceptions of the hazards
associated with pesticide use. Inaccurate perceptions
that exacerbate the incidence of poisoning, training
needs and inadequacies in legislation would be identified.
Ideally a pesticide poisoning reduction programme
would involve extensive training, improved legislation
and improved equipment design. However, in developing
countries it is not a simple matter to introduce
extensive training or enforce effective legislation.
Improving equipment design is the course of action
most likely to achieve an impact.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานการศึกษาที่ค่อนข้างง่าย และโปรแกรมควบคุมแทรกแซงราคาไม่แพง (สำหรับตัวอย่างการใช้ครีมอุปสรรคและป้องกันขา)สามารถลดอุบัติการณ์ของแมลงพิษ (เช่นสไท 1982 Partanen et al, 1991)ตามการแนะนำของการ Kjellstrom et al (1992)โปรแกรมแทรกแซงดังกล่าวไม่จำเป็นต้องมีราคาแพงการตรวจสอบโดยละเอียดจะต้องตรวจสอบ รูปแบบของงานเกษตร หลักปฏิบัติ และอุปกรณ์มีความเกี่ยวข้องจริงจังปนเปื้อนของคนงาน การตรวจสอบจะใช้เวลาพิจารณาของแรงงานเกษตรรับรู้อันตรายเกี่ยวข้องกับการใช้ยาฆ่าแมลง การรับรู้ที่ไม่ถูกต้องที่ทำให้รุนแรงอุบัติการณ์ของการเป็นพิษ การฝึกอบรมจะระบุความต้องการและไม่เพียงพอในการออกกฎหมายระดับสารพิษพิษโปรแกรมลดจะอบรม ปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้องและออกแบบปรับปรุงอุปกรณ์ อย่างไรก็ตาม ในการพัฒนามันไม่ใช่เป็นเรื่องง่ายในการแนะนำประเทศอบรม หรือบังคับใช้กฎหมายมีประสิทธิภาพการปรับปรุงการออกแบบอุปกรณ์เป็นหลักสูตรของการดำเนินการส่วนใหญ่มักจะบรรลุผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาได้รายงานว่าค่อนข้างง่ายและ
โปรแกรมควบคุมการแทรกแซงราคาไม่แพง (สำหรับ
ตัวอย่างการใช้ครีมอุปสรรคและการป้องกันขา)
อย่างมีนัยสำคัญสามารถลดอุบัติการณ์ของสารกำจัดศัตรูพืช
เป็นพิษ (เช่นคริส, 1982; Partanen, et al, 1991).
ตามที่Kjellström et al, ( 1992) การแนะนำของ
โปรแกรมการแทรกแซงดังกล่าวไม่จำเป็นต้องมีราคาแพง.
การตรวจสอบรายละเอียดจะต้องตรวจสอบ
ว่าแง่มุมของงานการเกษตรปฏิบัติและ
อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องในการปนเปื้อนร้ายแรง
ของแรงงาน เช่นการตรวจสอบจะใช้เวลาการพิจารณา
ของการรับรู้ของแรงงานภาคเกษตร 'อันตรายที่
เกี่ยวข้องกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืช การรับรู้ที่ไม่ถูกต้อง
ที่รุนแรงอุบัติการณ์ของการเป็นพิษ, การฝึกอบรม
ความต้องการและความบกพร่องในการออกกฎหมายจะระบุ.
นึกคิดโปรแกรมกำจัดศัตรูพืชลดพิษ
จะเกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมการบังคับใช้กฎหมายที่ดีขึ้น
และการออกแบบอุปกรณ์ที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตามในการพัฒนา
ประเทศมันไม่ได้เป็นเรื่องง่ายที่จะแนะนำ
การฝึกอบรมหรือการบังคับใช้กฎหมายที่มีประสิทธิภาพ.
ปรับปรุงการออกแบบอุปกรณ์ที่แน่นอนของการดำเนินการ
ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะบรรลุผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาได้รายงานว่าค่อนข้างง่ายและโปรแกรมควบคุมการแทรกแซงราคาไม่แพง ( สำหรับตัวอย่างการใช้ครีมป้องกัน และคุ้มครอง ) ขาสามารถลดอุบัติการณ์ของสารกำจัดศัตรูพืชเป็นพิษ ( เช่นล้าน , 1982 ; พระท่านเน้น et al , 1991 )ตาม kjellstrom et al ( 1992 ) แนะนำโปรแกรมการแทรกแซงดังกล่าวไม่จำเป็นต้องแพงรายละเอียดเรื่องการสอบสวนจะต้องตรวจสอบที่ลักษณะของงานเกษตร และการปฏิบัติอุปกรณ์เกี่ยวข้องกับมลภาวะร้ายแรงของคนงาน เช่นการสอบสวนจะใช้เวลาพิจารณาแรงงานเกษตรการรับรู้อันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาฆ่าแมลง ความคิดเห็นที่ไม่ถูกต้องที่เพิ่มการเกิดพิษ , ฝึกอบรมความต้องการและปัญหาในการบังคับใช้กฎหมายจะต้องระบุซึ่งเป็นสารเคมีพิษลดรายการจะเกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมที่กว้างขวาง ปรับปรุงกฎหมายและการออกแบบอุปกรณ์ปรับปรุง อย่างไรก็ตาม ในการพัฒนาประเทศมันไม่ได้เป็นเรื่องง่ายที่จะแนะนำการฝึกอบรมที่กว้างขวาง หรือบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพการปรับปรุงการออกแบบอุปกรณ์ที่เป็นหลักสูตรของการกระทำมากที่สุดเพื่อให้บรรลุผล