pork adulteration with different se

pork adulteration with different sensitivity yielding a limit of
detection value of 6 mg/mL, 4 mg/mL, and 0.23 mg/mL of swine
DNA in 20%, 10%, and 1% pork-containing meatballs, respectively
[11e13]. The limit of detection can be further reduced by
increasing the amount of DNA mixtures to ensure sufficient
targets for the probe, which should not be a problem especially
in food analysis where the sample scarcity is not amajor
concern. Furthermore, it has been demonstrated that the 20-
nm GNPs could produce a more pronounced change in color
and absorption spectra compared with their 40-nm counterparts
[11e13]. This method provides a simple, sensitive, and
selective detection at an affordable cost using the commonly
available UVevisible spectrophotometer. In addition,
compared with conventional PCR methods, this method is
rapid (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

adulteration หมู มีความไวแตกต่างกันที่ผลผลิตการจำกัดของตรวจสอบค่า 6 mg/mL, 4 mg/mL และ 0.23 mg/mL ของสุกรดีเอ็นเอ 20%, 10% และ ลูกชิ้นหมูที่ประกอบด้วย 1% ตามลำดับ[11e13] การจำกัดของการตรวจสอบสามารถถูกลดเพิ่มเติมโดยเพิ่มส่วนผสมดีเอ็นเอเพื่อให้เพียงพอเป้าหมายการรบ ซึ่งควรจะมีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิเคราะห์อาหารที่ขาดแคลนอย่างไม่ amajorความกังวล นอกจากนี้ มีการสาธิตที่ 20 -nm GNPs อาจทำการเปลี่ยนแปลงที่เด่นชัดขึ้นในสีและเมื่อเทียบกับคู่ของพวกเขา 40 nm สเปกตรัมการดูดซึม[11e13] ด้วยวิธีนี้ให้ง่าย บอบบาง และตรวจเลือกที่ใช้ต้นทุนไม่แพงเป็นนิยมมี UVevisible spectrophotometer นอกจากนี้เมื่อเทียบกับวิธี PCR แบบเดิม วิธีนี้จะอย่างรวดเร็ว (< 10 นาที) และมีความ ไวสูง ที่ต้องการเท่านั้นสั้นดีเอ็นเอเป้าหมาย และมีความสามารถในการวิเคราะห์ตัวอย่างที่เสื่อมโทรมอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ข้อเสียที่สำคัญของทดสอบ nanobiosensor นี้คือ ว่า มันล้มเหลวเพื่อให้ปริมาณข้อมูลของชิ้นดีเอ็นเอ [11e13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปลอมปนเนื้อหมูที่มีความไวที่แตกต่างกันให้ผลผลิตขีด จำกัด ของ
มูลค่าการตรวจสอบของ 6 mg / ml 4 mg / ml และ 0.23 mg / ml สุกร
ดีเอ็นเอ 20%, 10% และ 1% เนื้อหมูที่มีลูกชิ้นตามลำดับ
[11e13] ขีด จำกัด ของการตรวจสอบสามารถลดลงได้ต่อไปโดย
การเพิ่มปริมาณของสารผสมดีเอ็นเอเพื่อให้แน่ใจว่าเพียงพอ
เป้าหมายของการสอบสวนซึ่งไม่ควรจะมีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในการวิเคราะห์อาหารที่ขาดแคลนตัวอย่างไม่ amajor
กังวล นอกจากนี้ยังได้แสดงให้เห็นว่า 20
นาโนเมตร GNPs อาจจะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่เด่นชัดมากขึ้นในการสี
และการดูดซึมสเปกตรัมเมื่อเทียบกับคู่ 40 นาโนเมตรของพวกเขา
[11e13] วิธีการนี้ให้ง่ายที่สำคัญและ
การตรวจสอบการเลือกที่ราคาไม่แพงที่ใช้กันทั่วไป
spectrophotometer UVevisible ใช้ได้ นอกจากนี้
เมื่อเทียบกับวิธี PCR ธรรมดาวิธีนี้เป็น
อย่างรวดเร็ว (<10 นาที) และมีความไวสูงซึ่งต้องใช้เพียง
เป้าหมายดีเอ็นเอสั้นและมีคุณสมบัติความสามารถในการวิเคราะห์
ตัวอย่างเสื่อมโทรมอย่างมาก อย่างไรก็ตามข้อเสียที่สำคัญของ
การทดสอบ nanobiosensor นี้ก็คือว่ามันล้มเหลวที่จะให้ปริมาณ
ข้อมูลดีเอ็นเอเป้าหมาย [11e13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมูที่มีความหยุ่นการขีด จำกัด ของมูลค่าการตรวจสอบ 6 มก. / มล. 4 มก. / มล. และ 0.23 มิลลิกรัม / มิลลิลิตรของสุกรดีเอ็นเอใน 20% , 10% และ 1% ตามลำดับ ที่มีลูกชิ้นหมู ,[ 11e13 ] ขีด จำกัด ของการตรวจสอบจะลดลงโดยการเพิ่มปริมาณของส่วนผสมเพื่อให้แน่ใจว่าเพียงพอ ดีเอ็นเอเป้าหมายของการสอบสวน ซึ่งไม่ควรเป็นปัญหาโดยเฉพาะในการวิเคราะห์ตัวอย่างอาหารที่ขาดแคลนไม่ได้ ดังนั้นกังวล นอกจากนี้ยังพบว่า 20 -nm gnps สามารถผลิตการเปลี่ยนแปลงที่เด่นชัดมากขึ้นในสีและการดูดซึม spectra เมื่อเทียบกับ counterparts nm 40 ของพวกเขา[ 11e13 ] วิธีนี้ให้ง่าย อ่อนไหว และการเลือกที่ราคาไม่แพงโดยทั่วไปบริการ uvevisible วัสดุ นอกจากนี้เมื่อเทียบกับวิธี PCR ธรรมดา วิธีนี้คืออย่างรวดเร็ว ( < 10 นาที ) และความไวสูง ซึ่งต้องใช้เท่านั้นสั้นดีเอ็นเอเป้าหมาย และมีความสามารถในการวิเคราะห์ขอสลายตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของวิธีนี้นาโนไบโอเซ็นเซอร์ที่ล้มเหลวเพื่อให้ปริมาณข้อมูลจากดีเอ็นเอ 11e13 [ เป้าหมาย ]