4.1. Response from local governments7China’s fiscal system is highly d การแปล - 4.1. Response from local governments7China’s fiscal system is highly d ไทย วิธีการพูด

4.1. Response from local government

4.1. Response from local governments7
China’s fiscal system is highly decentralised (see, for example, World Bank, 2002, and Wong, 2007). The vast majority of responsibilities for providing public services are assigned to sub-national governments, and the central government accounts for less than one-fifth of national budgetary expenditures – a share that has fallen steeply over the past decade (Figure 6).8 The provision of infrastructure also mainly falls to local governments, and they have accounted for 70-75% of budgetary expenditures on fixed investment in recent years for which data are available.9
The fiscal stimulus programme was likewise to be largely implemented by local governments, and they embraced it with frenzied enthusiasm. Although the central government did not spell out in detail the division of responsibilities for undertaking and financing the stimulus investments, anecdotal evidence indicates that the usual rules were applied both for the assignment of projects and for cost sharing between central and local governments (see, for example, Xiao, 2009, and Huo et al., 2009).


0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4.1 การตอบสนองจากเครื่อง governments7
สูง decentralised ระบบทางการเงินของจีน (ดู เช่น ธนาคารโลก 2002 และวง 2007) ความรับผิดชอบในการให้บริการสาธารณะส่วนใหญ่ถูกกำหนดให้กับรัฐบาลชาติย่อย และบัญชีรัฐบาลกลางสำหรับน้อยกว่าหนึ่งห้าของรายจ่ายงบประมาณแห่งชาติ – หุ้นที่ลดลงอย่างสูงกว่าทศวรรษ (รูป 6) .8 จัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่ยัง ตกอยู่กับรัฐบาลท้องถิ่น และพวกเขาได้คิดเป็น 70-75% ของงบประมาณรายจ่ายลงทุนถาวรในปีที่ผ่านมาซึ่งข้อมูล available.9
โครงการกระตุ้นคือทำนองเดียวกันที่จะปฏิบัติเป็นส่วนใหญ่ โดยรัฐบาลท้องถิ่น และพวกเขากอด ด้วยความกระตือรือร้น frenzied แม้ว่ารัฐบาลกลางได้ไม่ถูกสะกดออก ใน ส่วนของความรับผิดชอบดำเนินการ และการเงินการลงทุนกระตุ้นเศรษฐกิจ รายละเอียด เล็ก ๆ หลักฐานบ่งชี้ว่า กฎปกติถูกนำไปใช้ทั้ง ในการกำหนดโครงการ และต้นทุนร่วมกันระหว่างรัฐบาลกลาง และท้องถิ่น (ดู เช่น เสี่ยว 2009 และกาเซี่ et al., 2009)


การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
4.1. Response from local governments7
China’s fiscal system is highly decentralised (see, for example, World Bank, 2002, and Wong, 2007). The vast majority of responsibilities for providing public services are assigned to sub-national governments, and the central government accounts for less than one-fifth of national budgetary expenditures – a share that has fallen steeply over the past decade (Figure 6).8 The provision of infrastructure also mainly falls to local governments, and they have accounted for 70-75% of budgetary expenditures on fixed investment in recent years for which data are available.9
The fiscal stimulus programme was likewise to be largely implemented by local governments, and they embraced it with frenzied enthusiasm. Although the central government did not spell out in detail the division of responsibilities for undertaking and financing the stimulus investments, anecdotal evidence indicates that the usual rules were applied both for the assignment of projects and for cost sharing between central and local governments (see, for example, Xiao, 2009, and Huo et al., 2009).


การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
4.1 . การตอบสนองจากระบบการคลังของ governments7
จีนท้องถิ่นเป็นอย่างมาก decentralised ( ดู เช่น ธนาคารโลก ปี 2002 และ วอง , 2007 ) ส่วนใหญ่ของความรับผิดชอบสำหรับการให้บริการประชาชนได้รับมอบหมายเป็นตัวแทนรัฐบาลแห่งชาติและรัฐบาลบัญชีสำหรับน้อยกว่าหนึ่งในห้าของการใช้จ่ายงบประมาณแห่งชาติและส่วนแบ่งที่ได้ลดลงสูงชันกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ( รูปที่ 6 ) 8 การจัดโครงสร้างพื้นฐานยังส่วนใหญ่ตกอยู่กับรัฐบาลท้องถิ่น และมีร้อยละ 70-75 % ของรายจ่ายงบประมาณในการลงทุนคงที่ในปีที่ผ่านมาที่ข้อมูลจะพร้อมใช้งาน .
มาตรการกระตุ้นการคลังหลักสูตรก็เช่นเดียวกันเป็นส่วนใหญ่ดำเนินการโดยรัฐบาลท้องถิ่นและพวกเขาโอบกอดมันด้วยความกระตือรือร้น บ้า แม้ว่ารัฐบาลกลางไม่ได้สะกดออกในรายละเอียดส่วนของความรับผิดชอบสำหรับการดำเนินการ และการกระตุ้นการลงทุนหลักฐานบ่งชี้ว่า กฎปกติใช้ทั้งสำหรับงานโครงการและค่าใช้จ่ายร่วมกันระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่น ( ดู , ตัวอย่างเช่น , เสี่ยว , 2009 , และฮัว et al . , 2009


)
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: