In civil-law systems, by contrast,

In civil-law systems, by contrast, codes and statutes are designed to cover all eventualities and judges have a more limited role of applying the law to the case in hand.Past judgments are no more than loose guides. When it comes to court cases, judges in civil law systems tend towards being investigators, while their peers in common-law systems act as arbiters between parties that present their arguments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระบบกฎหมายแพ่ง โดยคมชัด รหัสและคดีถูกออกแบบให้ครอบคลุมทุกสถานการณ์ และผู้พิพากษามีบทบาทจำกัดมากขึ้นของการใช้กฎหมายกับกรณีในมือ ตัดสินที่ผ่านมามีไม่มากไปกว่าคำแนะนำที่หลวม เมื่อมาถึงศาลกรณี ผู้พิพากษาในระบบกฎหมายแพ่งมักเป็น นักสืบ ในขณะที่เพื่อนของพวกเขาในระบบ common-law ทำหน้าที่เป็น arbiters ระหว่างฝ่ายที่มีอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระบบทางแพ่งกฎหมายโดยคมชัด, รหัสและกฎเกณฑ์ที่ถูกออกแบบมาเพื่อให้ครอบคลุม eventualities ทั้งหมดและผู้พิพากษามีบทบาทที่ จำกัด มากขึ้นของการใช้กฎหมายเพื่อในกรณีที่คำตัดสิน hand.Past ไม่เกินไกด์หลวม เมื่อมันมาถึงกรณีที่ศาลพิพากษาในระบบกฎหมายมีแนวโน้มต่อการถูกตรวจสอบในขณะที่เพื่อนของพวกเขาในระบบกฎหมายทั่วไปทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินระหว่างทั้งสองฝ่ายที่นำเสนอข้อโต้แย้งของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระบบ กฎหมาย แพ่ง โดยความคมชัด , รหัสและกฎเกณฑ์ที่ถูกออกแบบมาเพื่อครอบคลุม eventualities ทั้งหมด และผู้พิพากษาได้บทบาทที่ จำกัด มากขึ้นของการใช้กฎหมายให้คดีอยู่ในมือ คำตัดสินที่ผ่านมาจะไม่เกินแนวหลวม เมื่อมันมาถึงกรณีศาล ศาลในระบบกฎหมายแพ่งมีแนวโน้มไปสู่การสอบสวน ในขณะที่เพื่อนของพวกเขาในระบบกฎหมายเป็น arbiters ระหว่างฝ่ายที่เสนอข้อโต้แย้งของพวกเขา