The U.S. Supreme Court has mandated

The U.S. Supreme Court has mandated that state and local governments may not exclude either legal or illegal immigrants from public education, and-perhaps by implication from any other benefits or services available to citizens-7 Thus, federal immigration policy heavily impacts state and local budgets, especially in states with disproportionate numbers of immigrants.
(Although family "sponsors" may have pledged support of immigrant, and immigrant who become a public charge " may be deported legally, these provisions of the law are almost never enforced.)
Indeed, some states have tried unsuccessfully to sue the federal government to recover the costs of providing services to immigrants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาได้กำหนดว่า รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นอาจได้ยกเว้นตามกฎหมาย หรือไม่ถูกต้องอพยพจากสาธารณ และที โดยปริยายจากผลประโยชน์อื่น ๆ หรือบริการ เพื่อประชาชน-7 ดัง นโยบายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางมากส่งผลกระทบต่อรัฐ และท้องถิ่นงบประมาณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเมริกามีจำนวนผู้อพยพชาวนำ(แม้ ว่าครอบครัว "ให้สนับสนุน" อาจมีบริจาคสนับสนุนอพยพ อพยพซึ่งเป็นค่าธรรมเนียมสาธารณะ "ได้ deported ตามกฎหมาย เหล่านี้บทบัญญัติของกฎหมายบังคับใช้เกือบไม่เคย) จริง บางรัฐพยายามประสบความสำเร็จฟ้องรัฐบาลกู้ต้นทุนของการให้บริการคนเข้าเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลฎีกาสหรัฐได้รับคำสั่งว่ารัฐและรัฐบาลท้องถิ่นอาจไม่รวมทั้งผู้อพยพทางกฎหมายหรือผิดกฎหมายจากการศึกษาของรัฐและบางทีอาจจะโดยปริยายจากประโยชน์อื่น ๆ หรือบริการที่มีอยู่ให้กับประชาชน-7 ดังนั้นนโยบายการอพยพของรัฐบาลกลางผลกระทบอย่างหนักงบประมาณของรัฐและท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่มีตัวเลขสัดส่วนของผู้อพยพ.
(ถึงแม้ว่าครอบครัว "สปอนเซอร์" อาจจะได้ให้คำมั่นสัญญาการสนับสนุนของผู้ลี้ภัยและผู้อพยพที่เป็นค่าใช้จ่ายของประชาชน "อาจจะถูกเนรเทศตามกฎหมายบทบัญญัติของกฎหมายเหล่านี้เกือบจะไม่เคยบังคับ.)
ในความเป็นจริงบางอย่าง รัฐได้พยายามที่จะฟ้องรัฐบาลที่จะกู้คืนค่าใช้จ่ายในการให้บริการให้กับผู้อพยพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลฎีกาสหรัฐได้บังคับให้รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นอาจรวมทั้งทางกฎหมายหรืออพยพผิดกฎหมายจากการศึกษาสาธารณะ และบางทีอาจจะโดยนัยจากผลประโยชน์อื่นใดหรือบริการเพื่อ citizens-7 ดังนั้นนโยบายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางมากผลกระทบ งบประมาณรัฐและท้องถิ่น โดยเฉพาะในสหรัฐฯ มีสัดส่วนจำนวนผู้อพยพ .
( แม้ว่าครอบครัว " ผู้สนับสนุน " อาจมีสัญญาการสนับสนุนของผู้อพยพ และผู้อพยพที่เป็นสาธารณะค่าใช้จ่าย " อาจถูกเนรเทศตามกฎหมายเหล่านี้บทบัญญัติของกฎหมายจะไม่บังคับใช้ )
แน่นอน บางรัฐได้พยายาม unsuccessfully ฟ้องรัฐบาลเพื่อกู้คืนค่าใช้จ่ายในการให้บริการแก่ผู้อพยพ